国际私法中的国家主权

国家主权原则是国际关系发展到近代的产物 ,它集中体现在国际私法的立法和司法实践以及国家作为当事者参加的国际民商事活动中。但国家主权不是绝对的 ,在国际私法关系中它还受到种种限制。我国现行的国际私法中体现了这一原则 ,但存在着弊端 ,应加以完善。     

最密切联系原则及其在我国涉外合同中的应用

最密切联系原则是现代国际私法的最新发展。它的出现提高了冲突规范的灵活性，改变了人们对国际私法功能的认识。我国在依据这一原则确定涉外合同准据法时，将之与“特性性履行”原则相结合，以限制其灵活性。笔认为这一做法存在缺陷，可采用规定基本原则与若干连接,点的双重方式，限制最密切联系原则的灵活度。     

国际私法性质的系统论分析

关于国际私法的性质的争论,自其产生以来就未曾中断,其中又以国际私法究竟是国内法还是国际法的争论最为激烈。由于各国学者在给国际私法定性时的着眼点不同,因而得出的结论也各有分歧。本文立足已有的观点,通过运用系统论的方法,主要基于系统论的三原则即整体性原则、关联性原则和动态发展性原则来分析国际私法的性质:国际私法目前仍然是国内法性质,但未来国际私法的性质将是国际法性质。     

论涉外民商法律关系的法律调整

国际私法以涉外民商法律关系为调整对象。由于法律化的演进，使得传统国际私法与现代国际私法相比，在调整的原则、方法、理念等方面，都存在较大差异。     

不当得利法律适用初探

不当得利是民法中的一项基本法律制度。国际私法上的不当得利含有涉外因素,在法律适用上会发生冲突。传统国际私法中规定的不当得利适用原则有：不当得利地法原则、属人法原则、最密切联系原则、意思自治原则、适用基本法律关系的准据法原则等,目前根据我国大陆立法状况,为保护不当得利受害人的合法权益,维护社会公平,解决涉外不当得利纠纷,有必要制定国际私法典以完善不当得利法律适用制度。     

胡伯三原则、斯托雷三原则、戴西六原则之比较

随着时代的进步，社会民商关系的发展，作为调整涉外民商事关系的国际私法也发挥着不可忽视的作用。在国际私法的发展史上占据重要地位的胡伯、斯托雷、戴西三位学者，虽然生于不同时代，但他们思想与观点的形成却有某种必然的联系。后者在批判地继承和发展前者观点的同时，也提出了自己独创的思想与学说，他们共同推动了国际私法的确立与发展。文章试对胡伯三原则、斯托雷三原则、戴西六原则作简要的比较分析。     

国际法原则：我国反避税工作的新坐标

我国反避税工作日益加强，在反避税工作中应用国际法原则已成必然；反避税工作中应用的国际法原则包括：国家主权平等原则、和平解决国际争端原则、国际合作原则和忠诚履行国际义务原则；国际法原则的应用，有助于维护我国的税收权益。     

国际私法的三个历史发展阶段：学说法、国内立法和国际 立法——兼论市场经济与国际私法的历史发展关系

纵观国际私法的发展史，国际私法的历史很大程度上是关于冲突法的历史，但两者并不能完全等同起来。分析国际私法的历史，离不开对国际私法起源的探索。本文从市场经济与国际私法之间的历史辩证发展关系角度入手。提出国际私法起源于罗马时代的万民法，其发展历史大体可归纳为三个历史发展阶段，即学说法阶段、国内立法阶段和国际立法阶段。     

浅议意思自治原则在我国侵权法律适用领域的确立——我国侵权行为法与荷兰侵权行为法的比较研究

意思自治原则一直是我国调整涉外合同法律适用的主要原则。但随着科学技术和人们交往的日益增多,以及实现冲突法实质正义的需要,荷兰在涉外侵权行为法律适用中也规定了意思自治原则。本文比较我国和荷兰的侵权行为立法,建议我国在以后的涉外侵权行为法律适用中确立意思自治原则的规定,以符合国际社会国际私法的发展趋势。     

浅析《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中的“最密切联系原则”

最密切联系原则作为一项"软化"国际私法原则,是现代国际私法的新发展,冲破了传统冲突规范的束缚,其灵活选择法律的做法更加务实,因而越来越受到各国的青睐。本文通过两大法系对此原则的适用比较,得出此原则的发展新动态。     

论公共秩序保留制度下的法律适用

公共秩序保留制度为内国准据法选择提供了制度保障,通过对违反内国公共秩序法律的拒绝适用来保护内国的公共秩序,风俗习惯乃至于国家主权.我们应该研究严格限制下的公共秩序保留制度运用,从而有效的保护涉外案件中当事人的合法权益和维护一国法律的尊严,也为国际私法统一做出积极的贡献.     

中美产品责任法若干问题的比较及我国涉外产品责任立法的完善

在涉外产品责任案件中，国内消费者、用户，得不到有效保护及遭遇不平等对待的情况已日益引起关注。在与美国产品责任法进行比较的基础上，分析这些案件产生的法律原因，进而提出了两点建议：首先，尽快完善我国产品责任立法，特别是涉及产品责任立法；其次，完善国际私法立法，采用灵活的诉讼管辖原则和法律适用原则，如最密切联系原则、最有利原告法律原则等，以保护国内受害人利益。     

论21世纪国际私法的地位和作用

现代国际私法直到19世纪才逐步形成，21世纪国际私法在整个国际法律体系中的地位将不断提升。国际私法不仅在于保障国内涉外民商事关系中法律适用的主权权利，而且在促进国家对外友好交往和开展平等互利的经贸合作方面也发挥着重要作用。     

国际私法中保护弱方当事人利益原则

在现代涉外民商事关系中，主体之间因年龄、财产、地域、信息、司法制度等各方面原因，往往使双方当事人处于权利义务的不对等状况，对弱势群体及弱方当事人利益的重点关注和全面保护，已成为各国法律发展的趋势并在为国际私法的基本原则之一，保护弱方当事人利益关系，最突出地体现在婚姻家庭、侵权及消费合同等领域中，我国在上述方面的立法实践及理论研究虽与国际初步接轨，但尚待改进。     

论国际许可合同中最密切联系地法的确定标准

在国际私法中，最密切联系原则对于确定合同的准据法具有很大的弹性，尤其在国际许可合同中。本在对国际许可合同最密切联系的法律的三种确定标准进行充分分析的基础上，提出原则上保护国法律应是国际许可合同最密切联系的法律，并为完善我国相关立法提出建议。     

论反避税应遵循的国际法原则

我国反避税工作日益加强,在反避税工作中应用国际法原则已成必然;反避税工作中应用的国际法原则包括:国家主权平等原则、和平解决国际争端原则、国际合作原则和忠诚履行国际义务原则;国际法原则的应用,有助于维护我国的税收权益。     

论WTO中的强制管辖权及其与国家主权的关系

强制管辖权是WTO争端解决机制的一个重要特点，它有助于国际贸易争端的迅速解决，也是国际司法实践的重大突破。但强制管辖权也是WTO成员同意的结果，与国家主权并不抵触。     

经济全球化背景下的区域经济一体化

世界经济全球化的浪潮带动了建立在地区经济合作基础上的区域经济一体化的迅速发展，它对世界经济特别是对国际贸易、国际投资和国际金融产生了重大影响，必将有力地加快世界经济全球化的发展进程。区域经济一体化的过程中也面临许多难题，如联盟松散、国家主权面临挑战、造成世界经济发展新的不平衡等，这些也会制约它的发展．但总的发展趋势是好的。     

国家及其财产管辖豁免的新发展

国家及其财产管辖豁免,又称国家豁免或主权豁免,是指国家根据国家主权和国家平等原则不接受他国管辖的特权.它包括三个方面:司法管辖豁免、诉讼程序豁免和强制执行豁免.国家豁免是国际法上的一个古老的问题,随着国家间经济交往的增多,国家在涉外贸易中地位不断增强,国家豁免原则被赋予了新的内容.     

国际私法对"Public Law Taboo"的突破

在全球化时代,调整跨国民商事关系的国际私法中出现了一个较为显著的发展趋势--即国际私法开始突破"公法禁忌(Public Law Taboo)",有关法庭在国际民商事案件中适用外国公法;若干国家的国际私法以及有关国际立法均肯定了外国公法在国际私法案件中的可适用性.