共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
在《中华商标》杂志的“人物”专栏里,看到许多老朋友和老前辈的文章,他(她)们有不少是1979年进入商标工作领域的,与之相比,我是“晚辈”和新兵:1989年初开始从事企业商标管理工作,直到退休,有12个年头。回忆起在商标工作岗位上的经历以及与商标界同仁的相处,那是我 相似文献
2.
3.
《中国商标报告》2003年第2卷最近出版。本卷主要收录的是发生在2003年上半年的商标法律法规及商标案例,个别文件例外。 相似文献
4.
2003年4月以来,合肥市工商局围绕商标注册、商标维权、商标宣传、商标服务等四个方面,以“热情宣传、真诚帮扶、打假维权、服务大众”为宗旨,不断拓展商标监管、服务平台,逐步提高企业、个体工商户及自然人的商标意识。据统计,该局共帮扶企业申请注册商标近700件,指导维权服务的 相似文献
5.
中国知识产权研究会外经贸商标分会(下称“分会”),是在外经贸部、贸促会专利商标所的支持下,由各大外贸总公司发起成立的商标团体,成立于1992年8月。10多年来,分会每年都举行各种形式的研究和交流活动,被誉为外经贸企业商标工作者的娘家,对推动外经贸系统的商标 相似文献
6.
商标主管部门在贯彻落实《商标法》和《商标法实施细则》的工作中,制定了《商标审查准则》,并且自1993年底实行了商标审查书制度。商标审查意见书制度的实行,为商标审查部门与申请人之间架起了沟通的桥梁。使申请人的申请商标在“准予注册”与“驳回申请”之间有了一个修正、解释、争辩的机会,使商标审查增了人文关怀的色彩,是保护商标申请人权利的又一举措。但是在执行原《商标审查意见书》的过程中,却存在一些不尽如人的地方,象在执行原《商标审查意见书》中关于放弃或删除商标的条款时,有的审查人员要求申请人删除违反《商标法》规定的部分,有的则要求放弃其专用权,有的要求申请人在两者之间选择,这些均是原《商标审查意见书》所允许的。这种选择实际造成了审查标准的不一致,客观效果则是商标确权中存在着一定的随意性,又如:由于与在先权冲突或违反《商标法》禁用条款,原《商标审查意见书》允许申请人对其申请商标的冲突部分予以修正。这样,实际限制了商标申请人的商标独创性,而“独创性”恰是商标“识别性”的重要体现。瑞有,对有些商标的修正,不仅改变了商标申请人垢最初愿望,改变了享有专用权的客体,还扩大了其保护范围,损害了其他人的利益。如:某厂在其商品上申报的“五果”商标,由于直接表示了其指定商品的原料,审查人员依据《商标审查意见书》的修正范围,要求申请人放弃其中“果”字的专用权。商标确权后,享有专用权的不仅是“五果及图形”的组合形式,更包括“五”字和图形。因此,该商标的专用权保护范围反而扩大了,并被作为引证商标驳回了申请在保护后的“小五”商标。依据《商标审查准则》的规定,在相同或类似商品上,“五”与“小五”属近似商标,这样,不仅改变了“五果”商标申请人的初衷,而且在客观效果上又影响了“小五”商标申请人的利益。2001年1月1日新的《商标审查意见书》的实行,对商标的修正进行了限定,原则上不允许对商标进行修正,仅允许对其指定商品予以删除,这在一定程度上加强了商标审查这一执法行为的严肃性,体现了公平公正的审查原则。 相似文献
7.
8.
经国家工商行政管理总局批准,由中华商标协会和深圳市人民政府主办,博鳌亚洲论坛协办的2005’中国商标节将于今年12月9日至12日在深圳市举办。8月22日,中国商标节新闻发布会在北京人民大会堂举行,会上国家工商管理总局副局长李东生宣布了这一消息,中华商标协会会长李建中介绍了首届商标节的内容安排。 相似文献
9.
10.
11.
商标专用权作为知识产权的重要组成部分,越来越受到企业和企业家的重视.商标国内外注册申请和打假维权的意识都在不断提高。但是,不少企业对商标监测的重视程度却远远不够,还未能利用起商标监测这个利器加强对商标的保护。 相似文献
12.
关于提高我国商标确权效率的思考 总被引:1,自引:0,他引:1
我国商标法于1982年颁布时,以改革开放的精神,参照当时国际上通行作法并根据我国国情,建立了商标确权体系,并于1983年开始实施。所谓商标确权,是指依照法定程序确认商标权归属的制度和工作。快速而公正地进行商标确权,是制定和实施商标制度的首要环节。商标法实施25年来,我国商标事业快速发展,取得了举世瞩目的成绩。 相似文献
13.
为促进企业商标资源的流通,推动商标经营,盘活商标存量,充分发挥商标作用,实现企业商标资源的再利用,在最短的时间内以最直接、最有效的方法取得商标专用权、使用权,通过商标使用许可,提升商标价值,塑造品牌形象,4月9日下午,由金华市工商行政管理局主办、金华市商标协会协办的金华市首届 相似文献
14.
15.
16.
17.
商标的混淆误认问题是商标执法中最常见也是最不容易把握的问题,因为由商标的近似而产生的混淆误认,通常是针对部分消费者而言,就执法者来说,对混淆误认的判断也难免带有主观色彩。在商标申请审查阶段,主管机关做出申请商标与在先注册商标易造成混淆的结论,多是基于一种可能性,这种可能性的推定,是审查人员依据商标审查的基本准则,结合多年的专业经验,以及模拟相关消费者在认购商品或选择服务时,对商标的识别能力而得出的。然而因审查人员自身条件的差别、商标的多样性以及审查标准的笼统性,又较难避免审查上的不一致和矛盾现象,其后果不仅影响到审查机关的权威性,同时也会给当事人造成不必要的损失。因此,科学地制定和把握审查标准,是商标主管机关目前首要的工作内容之一。 相似文献
18.
19.
20.
一.梓潼县商标品牌现状
1.基本情况
改革开放30多年来,四川省梓潼县的商标事业有了长足的发展,商标注册总量及新申请量逐年增加,作为知识产权重要组成部分的商标专用权越来越受到政府和企业的关注和重视,通过对商标假冒侵权行为的不懈打击,有效地保障了生产者、经营者及消费者的合法权益,消费者的安全消费和维权意识不断提高。截至2011年3月底,全县共有有效注册商标245件,拥有注册商标的企业及事业单位35个、自然人(含个体工商户,下同)42人。其中:商品商标202件、服务商标43件。全县有四川省著名商标1件,有绵阳市知名商标2件。 相似文献