被误读的山西煤矿“国进民退”

山西作为国家煤炭资源整合先行省,煤炭企业兼并重组势必涉及诸多利益主体,因此,产生一些不同看法,在所难免。谴责山西煤炭企业兼并重组导致“国进民退”是误读误判 山西煤炭企业兼并重组导致“国进民退”,是对山西实际情况的误读误判。     

“国进民退”中国市场化改革的倒退

在国际金融危机的影响下,中央政府及时对我国经济结构进行了调整,在此市场化改革的进程中,却出现了＂国进民退＂现象,严重阻碍了我国经济市场化改革的步伐,导致了经济转型背离了市场化方向,甚至出现了一定程度倒退。本文从＂国进民退＂的概念出发,深入讨论了我国存在＂国进民退＂可能,并找出了存在的原因及后果,最后提出为确保我国市场化改革的顺利进行,解决＂国进民退＂问题提出了切实可行的对策建议。     

国进民退中国市场化改革的倒退

在国际金融危机的影响下,中央政府及时对我国经济结构进行了调整,在此市场化改革的进程中,却出现了＂国进民退＂现象,严重阻碍了我国经济市场化改革的步伐,导致了经济转型背离了市场化方向,甚至出现了一定程度倒退。本文从＂国进民退＂的概念出发,深入讨论了我国存在＂国进民退＂可能,并找出了存在的原因及后果,最后提出为确保我国市场化改革的顺利进行,解决＂国进民退＂问题提出了切实可行的对策建议。     

解析“国进民退”论断真伪

进入2009年以来,在经济学界、舆论界掀起了一股质疑,批评国进民退的热浪.有的认为国进民退是改革的倒退,有的认为国进民退是旧体制的复辟,有的认为国进民退只是暂时现象,有的认为不存在国进民退而是国民共进,等等,争论不休.     

对“国进民退”争论的实证分析及启示

从党的十五大确立了"公有制为主体,多种所有制经济共同发展"的社会主义初级阶段的基本经济制度后,国进民退和国退民进的争论就从未停止过。本文以党的十五大为分界线,基于1997‐2010年按登记注册类型分全社会固定资产投资数据,对上述问题进行分析,并得出"国进民退"现象实际上并不存在的结论。并基于此结论,对非国有企业存在的问题进行分析及提出解决方法。     

围剿“余额宝”是一种倒退

据天弘基金数据,截至2014年2月。26日,余额宝用户数突破8100万,在短短近半月时间增加2000万用户。根据2月中旬余额宝户均规模约6500元的标准来算,业内人士推测．余额宝规模或已经突破5000亿元。     

晚清“官办”与“民营”之争

“官办”还是“民营”？这是个问题,不论在哪个时代。甲午战争前,清政府一直严厉禁止私人创办新式企业,李鸿章采取“官督商办”的变通形式。这是中国现代“民营”的起点,但毕竟又头戴一顶“官”帽,埋下了日后“产权不清”的隐患。     

从证券投资者角度看“国进民退”

对学界热议的"国进民退"现象,本文总结了这股潮流的起因与影响,并从国企外部投资者的角度,检验了企业的市场价值与企业是否是国企的关系。实证发现投资者并没有因为企业是国企而付出较高对价。相反,在其他因素不变的情况的,国企的市场价值更低。     

国企改革:不是“国退民进”而是“有进有退”

建立现代企业制度是国有企业改革不变的方向,“叫停”国有企业产权改革的观点是错误的;“国退民进”违反了市场经济公平竞争的原则,是对国有经济市场属性的否定;坚持“有进有退,有所为有所不为”的方针,旨在巩固国有经济的主导作用。     

我国民营企业发展的困境及策略研究——以“国进民退”浪潮下民营企业发展为例

民营经济作为我国经济成分中的新生代,其地位和作用日益突出。但是在金融危机所带来的经济危机,以及新一轮"国进民退"的浪潮下,民营经济的发展举步维艰。在这个背景下,民营企业如何保持持续发展动力,对于企业本身,乃至中国经济发展都有着重要的意义。从"国进民退"这一现象出发,阐述民营企业在当前的经济形势中面临的困境,只有克服不利因素,民营企业才会在激烈的竞争中持续发展,并进一步探讨促进民营企业发展的策略。     

我国民营企业发展的困境及策略研究——以“国进民退”浪潮下民营企业发展为例

民营经济作为我国经济成分中的新生代,其地位和作用日益突出。但是在金融危机所带来的经济危机,以及新一轮“国进民退”的浪潮下,民营经济的发展举步维艰。在这个背景下,民营企业如何保持持续发展动力,对于企业本身,乃至中国经济发展都有着重要的意义。从“国进民退”这一现象出发,阐述民营企业在当前的经济形势中面临的困境,只有克服不利因素,民营企业才会在激烈的竞争中持续发展,并进一步探讨促进民营企业发展的策略。     

“国进民退”昭示出了什么?

愈演愈烈的“国进民退”现象,使得民营企业希望享受同等国民待遇的想法完全落空。这让我们再次警惕：加入WTO以来,中国的经济模式并不是走向越来越成熟、标准、规范的市场经济——我们为什么就不能给中圈经济真正的活力之源多一些温暖？为什么？     

“国进民退”——基于历史和经验的考察

任何一次的经济改革与调整,都是一次经济利益与资源的再分配。现实和历史经验表明,“国进民退”会助长国有部门的行政性垄断,削弱市场竞争的基础。政府的行政权力凌驾于法律之上,剥夺市场主体的物权,是对市场规则的破坏,影响经济的良性循环。经济的复苏和长期发展,必须依靠自由竞争的市场经济,应该靠社会投资而非政府集中投资形成新的增长点。政府应降低投资门槛,鼓励民营资本介入,保证经济的可持续发展。     

“国退民进”可否期许？

民进,可以在十八届三中全会之前,曾有很多人对此后出现新一波的“国退民进”充满热望。但从会后颁布的公告来看,相关决策还是存在诸多的纠结和矛盾之处,呈现出鲜明的“左右互搏”特色。     

“创造历史”的必然是李书福

李书福能走到这一步,让人看到“土八路”强于智者。他身上流淌着的执著、恒心、真诚、宽广、敢想、敢干、善干是最难得的     

英俄流行“国退民进”

“按实际市场价格”出售的原则注定了只有有钱人或大公司才能参与此轮私有化的进程。     

浅析“光进铜退”建设思路

“光进铜退”是实现网络以“宽带＋光纤”替代“窄带＋铜线”转变的具体实施体现,PON技术凭借组网灵活,管理功能、业务支撑能力强等优势得到业内的广泛认同和应用。中国三大通信运营商近年来持续加大基础设施的投入,积极引入PON技术进行“光进铜退”建设,打造信息高速公路。文章主要探讨光进铜退的建设思路,通过铜缆场景的分析,提出建设方案。     

“国退民进”的陈氏悲剧

陈国军命案，是民企整合国企中文化冲突的极端反映。这场悲剧值得民企、国企和地方政府三方反思     

创投者的“国退民进”

放着本土最大国有背景创投公司的总裁不做,自主创业另立门户,当4年前深圳市东方富海投资管理有限公司（下称东方富海）董事长陈玮决定归零重来时,他心里还一片茫然,甚至扰豫是去做实业还是留在资本市场,也无法确定离开深创投以后,继续做投资是否还能拿到LP（有限合伙人,投资人）的钱。     

“国退民进”才能根治产能过剩

产能过剩正向我们逼来 产能过剩概念最早由上世纪30年代经济学家张伯伦在《垄断竞争理论》一书提出。产能过剩是指企业提供的生产能力和服务能力超过了均衡价格下的市场需求,即总供给能力大于总需求。经济学常识告诉我们,总供给等于总需求,只是经济均衡时才能达到的理想状态,两者不相等才是市场经济的常态,