我国合并会计方法的现实选择

企业合并可以分为共同控制下的企业合并和非共同控制下的企业合并。对于共同控制下的企业合并,国际通行的做法(包括美国、英国、澳大利亚等国家)是采用权益结合法。而对于非共同控制下的企业合并的会计方法主要有购买法和权益结合法。一、权益结合法同购买法的主要区别两种会计处理方法的区别主要集中在:被并企业的净资产是以公允价值还是账面价值计价;合并成本中的商誉是否在账上确认;被并企业的利润是否应并人购买方。购买法按公允价值记录收到的资产和承担的负债,确认商誉并在规定的期限内摊销,只有合并日后被并企业的利润才能进入购买方…     

权益结合法在我国应用的优劣分析

权益结合法与购买法是企业合并中采用的会计处理方法。在国际准则与其他国家的准则中大多数只允许采用购买法。本文在对购买法和权益结合法的特征、优劣进行分析的基础上，结合我国目前的实际情况，对权益结合法在我国的使用进行了理性分析。     

对企业合并方法的思考

企业都在积极寻求能与之形成互补优势的企业合并.企业合并的方法包括吸收合并、创立合并和控股合并三种形式,企业合并的会计处理方法有购买法、权益结合法和新实体法.较为常用的是购买法和权益结合法,二者在国内的企业合并中同时存在有很多弊端,在实践中权衡其利弊,我国目前还不能完全取消权益结合法,但长久以来一直在不断的修改,并对企业合并这部分作了更明确、更合理的规定,取消权益结合法是一种趋势.     

企业并购会计处理与信息披露的若干问题研究

近年来,随着我国市场经济的发展及企业自身发展的需要,企业在保持自身主业发展优势的同时,为持续不断地保持盈利能力或谋求更大层次的发展,开始主动出击并购目标企业。目前,我国企业合并准则将企业合并过程中的会计处理,分为同一控制下的企业合并采用权益结合法,以及非同一控制下的企业合并采用购买法两种处理方法。而对于具体某个企业来说,并购业务并不经常发生,并购的会计处理对于企业管理层和会计人员来说,容易出现理解和应用上的困惑和误区。文章在分析我国企业并购中会计处理的购买法与权益结合法的不同基础上,深入探讨了当前我国企业并购中会计处理存在的问题,并针对性提出了完善企业并购会计处理的对策措施,以期为企业并购中会计处理实务提供有价值的借鉴。     

权益结合法和购买法的比较分析

在企业合并的会计处理中，权益结合法和购买法的应用一直受到关注。文章主要是对权益结合法和购买法在我国同时采用的原因，两种方法的适用范围、会计处理和对企业的财务影响等方面的比较和分析。     

试析购买法与权益结合法的差异

购买法与权益结合法是企业合并时对其财务报告进行合并的两种不同的会计处理方法。在企业合并中，使用不同的会计处理方法对合并后企业的经营成果、财务状况等方面都会产生不同的影响。目前，我国财政部正在起草《企业合并》具体会计准则，不久前美国废除权益结合法的举动，最终是否会影响到我国《企业合并》具体会计准则的制定?笔者通过分析，建议在制定我国《企业合并》准则时，允许使用权益结合法，但必须对其使用条件作较细致的安排，而且应有一定的数量控制指标。     

关于企业合并方法的选择

关于企业合并的方法，从我国1995年2月财政部根据《企业会计准则》制定发布的《合并会计报表暂行规定》及《企业兼并有关会计处理问题的解答》中的规定来看．实质上采用的是购买法，同时对权益结合法采取了默许的态度。一种观点认为，购买法在我国的实施条件尚不成熟，并且容易产生诸多负面影响，因此应用权益结合法取代购买法。对此，笔者有不同的认识。     

企业合并会计的争论与选择

企业都在积极寻求能与之形成互补优势的企业合并,企业合并的会计处理方法由购买法、权益结合法和新实体法,但是较为常用的是购买法和权益结合法,二者在国内的企业合并中同时存在很多争论与聚焦,本文就这些内容阐述一些观点和建议。     

企业合并会计处理方法的比较

随着经济全球化步伐的加快．企业合并越来越成为企业增强自身实力、实现发展战略的重要手段。在会计实务中．记录企业合并的主要会计方法有购买法和权益结合法。而采用不同的会计处理方法对合并后的企业将会产生一定甚至巨大的经济影响．企业合并的会计方法选择就显得特别重要。本文从分析企业合并出发．借鉴国际惯例对购买法和权益结合法的会计处理方法进行了比较。     

“权益结合”还是“购买”——企业合并会计问题辨析

<正> 企业合并的经济实质与权益结合法存在的合理性企业合并的会计处理一般分为购买法和权益结合法。分别运用于购买性质的合并及股权联合性质的合并。两种方法在对被合并企业的资产和负债是按其账面价值入账,还是按其公允价值     

浅析我国企业合并中的会计方法选择与应用

摘要：企业合并一直以来是争议比较大的一个话题，随着美国近一百年来五次大规模的合并浪潮的兴起，人们对于企业合并问题探讨得越来越深入。我国对于非同一控制下的企业合并的规定与国际会计准则及美国等其它国家是一致的，国际会计准则第3号（IFRS3）和美国会计准则第141号（SFASl41）的颁布实施，统一了合并方法的应用——采用购买法而将权益结合法排除在外，而对在同一控制下的企业合并采用权益结合法。 本文正是在这种大的现实背景下，研究分析如下问题：对合并方法的选择，怎样界定不同方法的应用范围，不同的会计政策选择会出现什么样的经济后果，会计信息使用者将受到什么样的影响，这些都是值得思考的问题。     

企业并购会计处理之权益联合法的利弊

企业并购时可选择的会计方法主要有权益联合法和购买法两种。到目前为止,美国财务会计准则委员会已修订了第16号会计原则委员会意见书《企业合并》,正式取消了权益联合法。似乎购买法已成为大势所趋。而在我国,与国际会计准则委员会的意见基本一致,属于例外情况下采用权益结合法的方式。那么,权益结合法究竟有何利弊?笔者认为,会计方法本身是中性的,其利弊主要产生于方法的运用。恰当的运用产生利,不恰当的运用产生弊。关键看运用的环境是什么,选择会计政策的动机是什么。一、权益联合法弊之所在废止权益结合法的呼声早在20世纪50年代就存在…     

企业购并及合并会计报表编制的方法及相关问题探讨

一、企业合并的会计处理：购买法和权益结合法 1．企业合并会计处理的焦点 (1)被合并企业的净资产(或长期股权投资)以公允价值还是账面价值计价；(2)合并成本中所含有的商誉或负商誉，是否应当在账上(或合并会计报表上)确认；(3)被合并企业的合并前利润及合并时的留存收益是否应当并入实施合并企业。由此产生了两种不同的会计处理方法：购买法和权益结合法。     

新会计准则下企业合并会计处理方法的探讨

我国新会计准则是对合并财务报表编制体系的重新规范,这不仅体现在对合并财务报表编制理论基础的完善上,而且对会计实务具有重要的指导意义。其中一个比较大的变化就是对企业合并的会计处理方法按照是否受同一企业控制分成两种做法,即购买法和权益结合法。文章对此进行了探讨。     

企业合并会计处理相关问题的探讨

目前在企业合并会计理论中，主要有两种会计处理方法，即购买法和权益结合法。企业合并会计处理方法的选择一直是会计学理论界和实务界争论的问题。随着我国企业越来越多的采用合并方式实现战略目标，合并会计处理方法的选用对这些企业也越来越重要。文章结合我国运用合并会计处理方法的现状及新准则的规定，对两种合并会计处理方法的选用进行了比较分析。     

论述同一控制下企业合并中权益结合法的应用

此处所述同一控制下的企业合并，是从合并方出发，确定合并方在合并日对于企业合并事项应进行的会计处理。合并方，是指取得对其他参与合并企业控制权的一方；合并日，是指合并方实际取得对被合并方控制权的日期。我国会计准则规定，同一控制下的企业合并应按照被合并方的账面价值进行账务处理，近似于我们一般称为的权益结合法。本文现就同一控制下企业合并中权益结合法的应用做客观探讨与简要论述。     

我国企业合并的会计方法选择

企业合并是指两个或两个以上彼此独立的企业的联合，或一家企业通过购买权益性证券、资产，签订协议或其他方式取得对另一家或几家企业的控制权的行为。在会计实务中，记录企业合并的会计方法主要有购买法和权益结合法：购买法是将企业合并视为一家企业购买另一家或几家企业的行为。它要求对购买企业的资产负债表项目进行重新估价，并按估价     

企业合并的两种会计处理方法的分析与比较

随着我国经济体制改革的不断深化,企业合并已成为一种趋势,但由此带来的企业合并的会计处方法问题却一直处于争议之中.文章较深刻地探讨了购买法和权益结合法的涵义及特点,并通过对两种方法的分析比较,就我国企业合并应采取的会计处理方法提出了建议.     

浅析企业合并会计处理方法的经济后果影响

本文分析了企业合并中会计处理方法产生的经济后果与会计后果，通过经济后果产生的原因，比较购买法和权益结合法差异的基础上，分析二者所产生的不同经济后果，以期为我国企业合并会计处理方法的现实选择提供对策建议     

浅析企业合并会计处理方法存在的问题及完善

本文主要对购买法和权益结合法的特点、两种方法的差异以及两种方法存在的一些问题进行了分析,另外对新起点法进行了研究,探讨我国新准则选择企业合并会计处理方法的存在的问题及完善.