弥补金融制度性缺陷的政策建议

我国经过27年来金融改革与开放，取得的成绩举世瞩目，金融运行中所暴露的制度性缺陷也十分明显，金融结构性矛盾日益突出，金融监管面临的压力越来越大，金融监管的成本越来越高，金融监管的效率亟待提高。     

英、德、捷三国应对全球化改进金融监管的启示

随着金融全球化的深化，欧洲各国根据本国金融发展的具体情况，不断地改进本国的金融监管体系。本文介绍和分析了英国、德国、捷克近期金融监管的变革情况。借鉴欧洲各国改进金融监管的经验，有助于我国强化金融监管，提高监管效率。     

我国金融监管体系存在的问题及完善措施

加强和改进我国经济转轨时期的金融监管、提高监管的有效性，是关系我国金融经济稳定与安全的重大现实问题，也是关系经济转轨时期中国金融经济能否持续增长、顺利参与经济全球化的重要战略问题。如何解决金融监管领域存在的问题，不断加强和改进金融监管。防范和化解金融风险也成为当前面临的一个重要问题。     

论有效金融监管与我国金融现代化

有效金融监管是指金融监管当局为实现维护金融体系稳定和鼓励市场创新目标而进行的效率和效果并重的金融监管。基于对国际经验教训和我国金融现代化基本特征的现实考虑，我国应通过对金融监管体制的审慎调整与变革，通过树立风险为本的监管理念、构建和混业经营相适应的金融监管组织体系、加速培育有效金融监管的外部条件等措施，不断加强有效金融监管，稳步推进金融现代化，并以此促进我国经济发展的现代化。     

完善我国金融监管协调机制的思路

有效的金融监管协调机制在促进金融机构稳健经营，防范金融危机，保障国家金融安全方面发挥着至关重要的作用。该文在分析我国现有金融监管协调机制种种弊端的基础上，通过借鉴国外两种金融监管模式的优点，提出完善我国金融监管协调机制的思路。     

日本金融监管体制创新及其借鉴

自1996年以来，日本政府进行了一系列的金融监管体制改革，使日本传统的保驾护航式的金融行政体制终于开始发生了重大变化。目前，我国金融体制改革进入关键阶段，面临入世后金融业的全面对外开放，加强和完善金融监管体制是金融改革中的一项重要任务。日本金融监管体制改革经验可以为我国的金融监管体制改革提供启示与借鉴。     

声音

“金融监管不是看儿子” ——中国人民银行副行长吴晓灵目前用形象的比喻来说明我国应加快金融改革，放松对内金融管制，提高金融机构自身的竞争能力，从而使国家免受国际金融组织的冲击。     

美国金融监管体系改革及对中国的启示

美国金融危机爆发之后,美国政府提出对金融监管进行全面的改革。2009年6月提出金融改革方案,同年12月众议院通过金融改革的细化法案,对已有金融监管法案进行系统修订,并通过了增强金融稳定性法案,金融机构薪酬公平法案,OTC衍生品市场法案,消费者金融保护局法案等法律。本次金融监管改革是对2008年金融危机后关于监管的深刻反思,其对中国的金融监管同样有非常重要的借鉴意义。随着我国金融市场的深化和发展,金融监管改革的重要性逐步凸现。我国应该逐步建立有全局监管的混业监管体系,降低金融行业的系统性风险,保护消费者和投资者的合法权益。     

金融危机背景下德国金融监管体制对我国的启示

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分,全球混业经营的趋势以及金融危机的发生对各国的金融监管体制提出了严峻的挑战。文章总结德国在金融监管体制方面的成功经验的基础上,深入分析我国现有金融监管体制中存在的缺陷,探求提高金融监管效率和水平的方法。     

新书推荐

《财政金融五十年》 “加强和改进金融监管，防范和化解金融风险”，就是要用科学的方法进行金融监管，保持金融稳定，促进经济又好又快发展，为我国经济健康发展保驾护航。通过对次贷危机以及之后引发的一系列金融连锁反应的反思和总结，我国金融业要切实加强和改进金融监管，健全监管协调机制，有效防范和化解金融风险，维护国家金融稳定和安全。为此，中国财政经济出版社组织出版了《财政金融五十年》一书。     

切实发挥金融在全面建设小康社会中的作用

深入贯彻十六大精神，必须充分发挥金融在现代经济中的核心作用，切实加强金融监管，创造安全、稳定、高效的金融环境，创建有特色的金融文化，加强金融系统精神文明建设。     

金融监管制度模式创新分析

由于金融监管的制度模式从根本上决定着金融监管效果，因而对金融监管制度创新的研究必须要注重对金融监管制度模式创新的研究，在金融监管制度模式选择及模式创新的决定因素中，社会经济制度及其所包含的利益结构和经济发展水平以及所处的国际、国内经济金融环境的发展变化是最为重要的因素，金融监管力度应随宏观金融形势、金融市场风险程度、经济发展的实际需要而随时予以调整，金融监管模式的建立必须符合国际规则，在我国金融机构混业经营趋势加强和入世步伐加快的情况下，混业监管将是中国金融监管制度模式创新改革的必然选择。     

美国金融危机对我国混业经营监管模式的启示

美国金融危机的爆发引发我国对金融监管模式的进一步思考．在金融混业经营的大背景下．按照银行，保险和证券划分的分业监管模式显然已不能适应日新月异的金融创新。为及时疏导和控制混业经营过程中累积的系统性风险，旧有的分业金融监管模式改革势在必行。本文拟从国际金融业混业经营的大背景下出发，通过探讨西方国家金融监管模式，探索我国金融机构从分业经营向混业经营转型过程中的金融监管模式及其改革路径。     

混业经营浪潮下金融监管模式的比较—兼论我国金融监管组织结构的改革思路

迈入新世纪以后，混业经营成了全球金融业发展的一大趋势，可以预见混业经营也将成为我国金融经营体制发展的方向，但与之对应，我国金融监管体制的发展却表现出了明显的滞后性，特别是金融监管体制的组织结构，不能顺应经营体制的转变的趋势而进行适时的变革，无法为金融经营体制的顺利转变提供必要保障。基于此，笔者对已实行混业经营国家的金融监管组织结构加以比较分析，并在此基础上对我国金融监管组织结构的改革提出了“三步走”的设想。     

金融创新与金融监管

从根本上说，金融创新与金融监管是两个不同的金融主体，为了达到各自的目标而分别进行的金融活动。金融创新产生的一个重要动因是源于规避金融监管，而现行的金融监管体制亦是在金融监管当局与金融机构控制与反控制的博弈过程中产生和发展起来的。     

金融监管、金融创新、金融风险三者关系的辩证思考

进入20世纪80年代以来，金融全球化与金融创新已演化成一股势不可挡的发展潮流。作为与宏观经济运行息息相关的敏感性产业，现代金融业在其经营发展过程中已经和正在积累的越来越多样化的风险因素和风险种类。不同程度地危及着一国的金融安全与稳定，影响着一国金融的发展与创新，这在客观上就使得金融监管顺理成章地成为各国金融当局的当务之急和现实选择。有鉴于此，本文拟将从理论的层面对金融监管、金融创新和金融风险三者之间的辩证关系给予理性分析，以期为我国金融监管和金融创新的政策与策略的制定提供有力的理论支撑。     

次贷危机背景下对金融创新和金融监管问题的思考

金融创新与金融监管相互制约、相互促进,金融监管诱发了金融创新,没有金融监管制约的金融创新将影响金融安全。美国次贷危机的爆发,与房地产金融在缺乏有效监管下的无节制创新密切相关。我国应吸取美国次贷危机的教训,遵循审慎监管的原则,正确处理创新与监管的关系,采取规制性监管与原则性监管相结合的监管模式,完善金融监管协调机制,加强金融监管的跨业合作以及国际协调,构建更加稳健的金融体系。     

民间金融风险产生的原因及治理措施

十八大报告明确指出：“完善金融监管，推进金融创新，维护金融稳定”这就对我国金融监管工作提出新的、更高的要求。民间金融又被称为“非正规金融”，在我国的金融体系中有着举足轻重的地位，为国民经济发展提供了巨额的资金支持，特别是对于解决中小企业的融资困难这一问题。但是随着民间高利贷进入后期崩盘阶段，民间金融的风险日益加剧，很多人用“民间金融危机”来形容现在日益加重的民间金融风险。因此，民间金融风险的治理研究成为一项严峻而又迫切的问题，将会对我国的金融安全和经济发展起到至关重要的作用。     

互联网金融风险与监管问题研究

众所周知,随着信息科技的快速发展,互联网金融也有了蓬勃发展。在我国,互联网改变了我国的传统金融,当然,互联网金融和传统金融差别很大,这也对我国金融监管提出有别于传统金融的新挑战。那么,本文针对我国的互联网金融发展态势、存在风险和互联网金融监管情况作出分析,提出针对性的监管策略。     

金融监管模式的国际比较与借鉴

进入21世纪以来，在金融自由化、国际化浪潮的冲击下，中国金融业进入了崭新的发展阶段，金融控股公司在我国不断涌现。2002年12月5日．由中国中信集团公司出资设立的国有独资有限责任公司——中信控股有限责任公司（CITIC Holding）正式挂牌运营，该公司的成立开创了中国金融控股公司发展的先河。从此之后金融控股公司在我国蓬勃发展．迅速兴起。然而，由于我国监管体制的滞后，致使我国金融控股公司在发展过程中出现了诸多问题与特殊风险。在这样的背景下．探讨新的形势下我国金融监管的转变就显得十分迫切，且意义深远。因此，本文将在分析国际上金融业综合监管的基础上．探讨我国金融监管的发展方向，并提出相应的建议。