国际贸易中倾销与反倾销的博弈分析

中国是发展中国家中举足轻重的大国，面对WTO，只有建立起中国的反倾销体系，才能有理、有利、有节地反击对方，保护自己，使不公平的国际贸易旧秩序有所改善，从而促进中国对外贸易的发展。本文利用博弈论的方法研究了倾销与反倾销的过程，并提出了建议。     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

世贸环境下的倾销与反倾销博弈分析

近些年,我国企业频频遭受欧美等国反倾销指控,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展。由于我国企业缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文运用博弈论作为分析工具,通过对反倾销行政调查过程的分析,建立倾销与反倾销的博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

国外对我国倾销及我国反倾销体制建立的博弈分析

反倾销（anti-dumping）是国际上通行的制止不正当竞争，规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要手段。近年来，我国出口产品屡遭世界上其它国家和地区发起的反倾销调查，很多产品出口受到严重阻碍，一些出口企业被迫退出国外市场，直接影响我国出口金额达100亿美元以上，相反，我国许多产业的产品饱受外国产品的倾销，使我国很多幼稚产业受到国外产品的实质损害或实质损害威胁，但由于我国国情的缘故，我国企业未能对国外的倾销产品实行反倾销调查。从1997年至今，我国对国外产品的倾销正式进行反倾销立案调查的只有8起，这与我国4，700多亿美元的进出口额，诸多产业受到倾销之害及我国出口产品受到的反倾销程度相比很不相称。     

基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护战略，调整利益结构，以实现合作竞争。     

从反倾销案例看中国企业的反倾销博弈策略

倾销与反倾销是国际贸易中的一种博弈 ,谁有胆识 ,谁熟悉规则 ,谁就可能占上风。近年来 ,中国遭受的反倾销案件在国际反倾销案件总数中比重较大 ,且经常处于不利的境地 ,很大程度上并非因为存在真正的“倾销” ,而是由于对规则的陌生和反倾销应诉准备的不足。加入WTO以后 ,我国要利用有利的成员国地位 ,要理直气壮 ,积极应诉 ,把握机会 ,胜算博弈。     

论可置信性威胁在反倾销动态博弈中的应用

近30年来国际反倾销案激增使得诸多学者对WTO关于反倾销的相关规定表示质疑。现行的乌拉圭回合《反倾销守则》尚存诸多缺陷。正处于转型时期的中国作为当前美欧等发达国家反倾销的主要对象,急需掌握反倾销动态博弈规则以及反倾销概率、高额关税、市场份额萎缩的预期及市场行为举证费用等可置信性威胁因素在动态博弈中的运用,以便在国际反倾销中争取积极主动的地位。     

倾销与反倾销问题刍议

近两年来，在外贸领域中，中国与美国、欧盟等主要经济体之间的摩擦越来越多，其中倾销与反倾销问题尤为突出。而今年又恰是世界上第一部反倾销法出台100周年，可见倾销问题由来以久。     

倾销与反倾销的博弈论分析

传统的国际贸易理论认为 ,反倾销对被倾销国的国民福利有利 ,因此 ,许多国家纷纷采用反倾销政策。但根据博弈论分析却得出了相反的结论 :反倾销对被倾销国的国民福利有害无益。而且 ,现实中是否应该反倾销 ,是一个博弈策略问题 ,需要视现实条件而定 ,不应该作简单的断言。通过反倾销的博弈论分析模型 ,理论上探讨了倾销与反倾销双方的实际最优博弈策略。     

对世贸反倾销协议有关倾销概念及判定标准的质疑

由于中国出口产品的低成本的竞争优势,中国一直是现行反倾销措施的最大的受害国,世贸现行的倾销标准正在使中国融入世界经济的种种努力受到阻碍。所以,中国应在世贸组织相关问题的谈判中,提出对倾销判定标准进行合理修改的主张。但这一主张的提出不应仅以中国一己的利益为出发点.而是应该在以完善全球贸易秩序为宗旨的努力中,来寻求从根本上改变自己被动局面的机遇。本文就是从这一立场出发,提出对世贸反倾销协议(以下简称协议)中有关倾销这一基本概念的合理性、公正性进行检视的主张,提出对倾销判定标准进行合理修改的建议。我们期待这一研究会为中国政府在相关问题的谈判中的立场和观点提供理由和依据上的支持。     

完全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型

根据经济学有关原理，首先指出世贸组织及我国政府计算反倾销税率所依据的倾销幅度公式存在的缺陷。然后，运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下的反倾销税率定价的优化模型。接着对反倾销税率的影响因素进行了分析。最后，对我国政府及出口企业提供政策建议。     

反倾销税与中国企业的反倾销

本文介绍了反倾销税征收的基本规则,讨论了中外反倾销的基本特点,指出中国企业在应对反倾销调查中的利弊得失,提出了适应世贸组织的反倾销对策与建议。     

基于Granger检验的倾销与产业损害因果关系研究

倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一,也是构成实施反倾销措施的必要条件之一.文章试图利用ADF检验和Granger因果检验的方法,从定量化角度和统计意义上来说明倾销与产业损害间因果关系是如何确定的,进而为倾销与产业损害因果关系的确定提供建议.     

Corporate Lobbying in Antidumping Cases: Looking into the Continued Dumping and Subsidy Offset Act

Is protection for sale? In this research, we examine the effect of corporate lobbying on the disbursement of proceeds of the recent antidumping petitions under the Continued Dumping and Subsidy Offset Act, the so-called Byrd amendment. With the use of novel U.S. Customs Service data on the disbursements of the antidumping duties to the injured firms, we find that the petitioning firms that spend more on lobbying gain larger proceeds. We conclude that firms that lobby are the ones that get protection, not necessarily the healthy ones.     

论世贸组织《反倾销协定》若干特点

世贸组织《反倾销协定》具有理论依据缺失、明确与模糊的法律条款并存、同时许可与管制成员方采取反倾销措施等特点。基于《反倾销协定》的以上特点,尽管反倾销措施具有若干负面效果,文章认为它仍然将继续成为各成员方保护国内产业、消除国际贸易自由化所带来的消极影响的重要手段,同时有关反倾销的争论也将持续下去。     

关于反倾销若干问题的深层思考

倾销和反倾销是国际经济交往的伴生物。随着经济全球化的发展和国际竞争的加剧 ,反倾销在国际贸易纠纷中开始扮演越来越重要的角色。针对当前在反倾销认识中存在的一些模糊和误区 ,指出国外对华的反倾销也有其积极的一面 ,它揭露出我国企业还存在很多问题和不足。因此 ,企业可以透过国外的反倾销进行自我审视 ,并通过积极改进来提高其适应能力和国际竞争力     

第三国倾销制度初探

第三国倾销制度包含"代表第三国反倾销"和"请求第三国反倾销"两项内容。虽然WTO的反倾销协定之下的一般的反倾销条款构成"第三国倾销"规则的组成部分,但代表第三国反倾销和请求第三国反倾销与一般的国内反倾销仍有不同之处。中国外贸立法上的"第三国倾销"条款是不完备的,应参考国际立法和外国的立法,充实我国立法中第三国倾销方面的制度。     

论国际贸易中的第三国倾销

第三国倾销,是倾销的一种特殊形式,在WTO 1994年《反倾销协议》第14条中予以原则性规定。本文试图在借鉴国际上第三国倾销的相关立法与实践的基础上,就我国建立和完善第三国倾销制度做出一些初步的思考与建议。