简析《金融工具确认和计量暂行规定》

财政部发布了<金融工具确认和计量暂行规定>(简称<暂行规定>),自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行试行.<暂行规定>突破了传统会计理论对衍生金融工具的束缚,扩大了公允价值的运用范围,对资产减值准备提出了更高的要求.本文对<暂行规定>进行了深入的分析,阐述了其对我国会计理论和金融业发展的影响.     

金融工具确认和计量暂行规定（试行）

财政部财会[2005]14号第一章总则第一条为了规范企业金融工具确认和计量,根据《中华人民共和国会计法》等有关法律法规,制定本规定。第二条金融工具,指形成一个企业的金融资产,并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。(一)金融资产,指企业持有的现金、权益工具投资、从其他     

国际会计准则框架下金融工具的确认和计量

2005年财政部发布了《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》，该规定的发布其实是对国际举计准则的呼应和靠拢，因而只有将其放在国际会计准则框架中仔细解读，才能深刻和完整地提该规定。本文首先对该规定的要点进行了归纳和总结，之后对影响和意义做了深入的分析，最后对金融工具确认和计量中的一些热点问题作了探讨。     

简析《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）充分借鉴了国际会计准则IAS39先进研究成果，对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量以及金融资产减值等相关问题进行了明确的规定，弥补我国一直以来没有专门关于金融工具确认和计量会计规范的空白，标志着银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨，有利于境外上市银行的国际协调，提高金融信息可比性和透明度，     

衍生金融工具的确认和计量

中国加入世界贸易组织后,国内企业将更加密切地融入国际经济中,为了应对国际竞争,规避风险,企业对衍生金融工具的需求日益增多。为了适应日趋复杂的金融交易活动。客观地确认风险和收益,满足企业以及相关监管部门对金融工具会计核算的要求。本文从理论的角度对衍生金融工具的确认和计量进行了分析,明确了衍生金融工具的确认条件和计量属性,为核算提供了理论依据。     

衍生金融工具的确认和计量

中国加入世界贸易组织后,国内企业将更加密切地融入国际经济中,为了应对国际竞争,规避风险,企业对衍生金融工具的需求日益增多。为了适应日趋复杂的金融交易活动,客观地确认风险和收益,满足企业以及相关监管部门对金融工具会计核算的要求,本文从理论的角度对衍生金融工具的确认和计量进行了分析,明确了衍生金融工具的确认条件和计量属性,为核算提供了理论依据。     

国际会计准则框架下金融工具的确认和计量

2005年财政部发布了《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》,该规定的发布其实是对国际会计准则的呼应和靠拢,因而只有将其放在国际会计准则框架中仔细解读,才能深刻和完整地把握该规定。本文首先对该规定的要点进行了归纳和总结,之后对其影响和意义做了深入的分析,最后对金融工具确认和计量中的一些热点问题作了探讨。     

我国金融工具确认与计量准则解析

新发布的金融工具确认与计量准则在内容上更为完整,并且修正了征求意见稿与IAS39的实质性差异。但由于时间过于仓促、对基本概念缺乏深入研究以及准则制定者对于公允价值计量可靠性的担心,新准则还存在着诸多的不足,如格式和语言表述不够规范、概念不清晰、理论依据不足以及公允价值计量指导不完善等。     

浅析衍生金融工具的会计确认和计量

衍生金融工具,由于其交易的杠杆性,成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源,并对传统的历史成本会计体系提出挑战.针对这一问题,IASC和美国FASB对衍生金融工具采用公允价值会计.我国尚未制定衍生金融工具会计准则.鉴于我国的实际情况,建议对衍生金融工具交易实行表内历史成本计量、表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理.     

衍生金融工具会计计量的探讨

衍生金融工具的迅猛发展,对传统的财务会计理论与实务形成了巨大的冲击。结合我国的国情,提出了我国衍生金融工具会计计量准则顺利实施的可行性建议。     

金融工具的公允价值计量研究

随着国际会计准则被广泛接受《,国际会计准则第39号》(IAS39)中对金融资产采用公允价值计量的规定必将引发银行业的重大变革。如何应对这一历史性的变革,减少金融风险和信息成本,对于每一个银行来说都是至关重要的。本文对公允价值计量的优劣及其对传统会计计量将产生何种影响进行了分析并提出了建议。     

衍生金融工具会计的确认与计量探究

一、引言从 1981年恢复发行国库券以来 ,我国的证券市场已经走过了 2 0年。总体上看 ,我国证券市场发展十分迅速。但相比而言 ,国内衍生品市场的发展则相对滞后 ,在国内交易所见到的可以交易的衍生品就是商品期货。尽管国债期货等金融衍生品也曾在我国证券市场上出现过 ,但由于当时市场环境并不成熟 ,这些产品没有能够继续发展下去。我国证券市场与成熟的资本市场有较大的差距。在中国已经加入WTO ,将与整个世界经济接轨的大背景下 ,我国资本市场如果不进行根本性的结构调整 ,将很难适应经济金融全球一体化所带来的巨大挑战。中国股票市场…     

试析《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》

按传统会计原则，由于金融衍生工具具有未来性的特点，企业做账时难以将其确认为资产或负债，只能作为表外项目加以披露，把它们可能带来的收益和风险排除在损益表外，仅在报表注释中反映。而随着国内外金融衍生工具的迅猛发展，表外处理已不能全面、及时、准确地反映交易者的风险信息，并且在一定程度上掩盖了风险，导致了风险积聚。     

衍生金融工具公允价值计量影响分析

一、衍生金融工具与公允价值计量概述(一)衍生金融工具的概念与特征我国的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的总则第三条指出:衍生工具,是指本准则涉及的、具有下列特征的金融工具或其他合同:(1)其价值随特定利率、金融工具价格、商品价格、汇率、价格指数、费率指数、信用等级、信用指数或其他类似变量的变动而变动,变量为非金融变量的,该变量与合同的任一方不存在特定关系;(2)不要求初始净投资,或与对市场情况变化有类似反应的其他类型合同相比,要求很少的初始净投资;(3)在未来某一日期结算。衍生工具包括远期合同、期货合同、互换和期权,以及具有远期合同、期货合同、互换和期权中一种或一种以上特征的工具。     

衍生金融工具对会计计量的冲击与对策

历史成本原则要求一切经济业务和事项,一律以历史成本为入帐的标准,而现行会计模式中,把会计普遍建立在历史成本基础上,要求一切资产的计价、负债的承诺、费用的计量、损益的计算均以历史成本作为新兴的产物,它是在传统金融工具的基础上派生出来的一种金融合约。但是,衍生金融市场工具只是一种合约,在交易发生时一般只表现为一项承诺的达成,即代表一定债权,债务关系的合同的鉴定,它只产生相应的权利和义务,而交易或事项尚未发生,也有可能不会发生,同时衍生金融工具本身具有很强的风险性,这使得所引起的未来期间的风险性,这使得所引起的未来期间的经济利益或资源的流入流出在时间和金额上均具有较大的不确定性,因此,采用历史成本原则对衍生金融工具进行计量是不可行的,我们必须寻找新的可替代的计量技术。     

浅析衍生金融工具的会计计量的发展历程

国际会计准则委员会(IASC)在IAS39中定义衍生金融工具是具有以下特征的金融工具：(1)其价值随特定利润、证券价格、汇率、价格或利率指数、信用等级或信用指数，或其他变量(有时成为“标的”)的变动而变动；(2)不要求初始净投资，或与市场条件变动有类似反映的其他类型合同相比，要求很少净投资；(3)在未来某一日结算。