欧盟竞争法经营者合并控制制度简析

欧盟竞争法是成熟市场经济的代表性竞争法之一,对我国反垄断立法和实践有重要的借鉴意义。我国《反垄断法》的制定较多参考了欧盟竞争法,把垄断行为划分为垄断协议、滥用市场支配地位、反竞争性质的经营者集中三大类。今年8月3日,国务院颁布了《关于经营者合并申报标准的规定》,把经营者集中作为我同《反垄断法》正式实施以来的第一个配套法规的规制对象。     

西方反垄断法目标分析

任何法律都有其目的,而执行法律也都是为了达到一定目的而做出的一系列行为和措施。反垄断法的目标对于反垄断法的制定和实施都具有决定性的作用,如何确定反垄断法的内容、何时需要运用反垄断法、如何运用反垄断法、实施程度如何,都要根据反垄断法的目标而定。在有关法律没有作     

《反垄断法》的实施效应评估

我国《反垄断法》实施两年来,既产生了及时有效保护竞争和维护正常市场竞争秩序的积极效应,也存在"经济宪法"地位是否凸显、执法效应偏离反垄断法目标、私益保护乏力的论争。结合应然效应和美国等主要国家《反垄断法》的实践,科学理性地评估我国《反垄断法》的实施效应,建议在WTO核心原则框架下实现《反垄断法》实施的良好效应。     

中国反垄断法实施情况研究

反垄断法出台五年多来,国家工商总局、商务部和国家发改委三大机构的执法状况并不乐观。在反垄断法的实施过程中,执法机构设置的不合理、行政垄断规制不力以及选择性执法等问题制约着反垄断法实施效果的发挥。应当通过统一执法机构、完善相关立法和改进执法程序等途径规避这些问题。     

论反垄断法的价值取向

反垄断法的出台经历了12年的“难产”期,拟在今年6月向全周人大提交《反垄断法草案》。然而,要制定反垄断法首先要明确反垄断法的价值取向。本文从美国反垄断法价值取向的演变历程出发,认为反垄断法的价值目标应考虑一国的政治经济条件和国际环境,应既具有法的基本价值的共性,又有自己的个性,是法的基本价值与竞争秩序两方面的交叉,以此为基点构筑出反垄断法的价值目标体系。     

日本反垄断立法、执法情况介绍以及对中国的启示

本通过介绍日本反垄断立法、执法情况，结合中国实际，提出制定、实施《反垄断法》的可行性意见。     

反垄断执法机构的多元性与专业性

国内外的实践证明,反垄断执法机构在规制经营者竞争行为、维护市场竞争秩序、保护消费者权益等方面均有着重要的地位。我国《反垄断法》于2007年8月30日通过,自2008年8月1日起施行。执法四年多来,许多学者强调我国的反垄断法执法机构存在许多不足之处,认为我国反垄断法执法机构缺乏统一性、权威性等。本文在于分析自《反垄断法》实施以来,反垄断执法机构实施反垄断法的优势与取得的进步,这些方面值得我们关注。     

欧美反垄断法与企业并购政策对中国的启示

在制定市场组织政策方面，由于中国国内大部分垄断都是国有垄断，反垄断问题还没有引起足够的重视，中国是先从制定反不正当竞争法入手的，故现在还没有完全意义上的反垄断法，目前，中国已经加入了WTO，现在最重要的就是促进制度环境与国际社会接轨，制定反垄断法不仅可以规范国内企业的重组，使其与国际惯例接轨，而且可以防止大型跨国公司在中国进行行业性垄断，因此，出台反垄断法已刻不容缓，本文将从多美反垄断法与企业并购政策入手，比较这两个法律体系的异同，进而讨论其对中国反垄断法制定的启示。     

可口可乐并购汇源案的法律省思——以经营者集中为视角

2007年8月,《反垄断法》通过,明确规定了垄断的三种行为:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。商务部从可口可乐市场集中度,市场控制力,市场份额,市场准入等方面进行了审查,鉴于可口可乐收购汇源果汁可能影响市场竞争,根据《反垄断法》第二十八条,禁止此项集中可口可乐并购汇源案是我国《反垄断法》实施以来首个遭否决的案件,也是《反垄断法》发挥其域外效力的典型例子,对我国《反垄断法》的适用和发展均有重要意义。     

论反垄断法的损害赔偿

我国反垄断法把传统侵权法中的补偿性原则应用于反垄断损害,难以对受害人提起损害赔偿诉讼形成足够激励,而单纯依靠公共机构实施,并不能收到理想的反垄断效果。为此,我国反垄断法应当引入惩罚性损害赔偿制度,并赋予垄断行为受害人以直接的民事诉讼权。     

浅析《反垄断法》经营者集中控制规则的细化措施

文章从现行《反垄断法》的规定出发,结合外国的立法例的分析,为制定《反垄断法》的企业合并控制规则的实施细则提供参考意见,即加强合并控制规则的指引性,修改控制标准的修正规定。     

反垄断祭起法律大旗

垄断又称独占，是指少数大企业、政府部门或若干企业联合起来，在特定市场内滥用市场支配地位，控制和操纵市场，排除或限制竞争，损害其他企业或消费者权益，危害社会公共利益的行为。反垄断法在市场经济国家被称为“经济宪法”、“经济基本法”。因前，世界上已经有一百多个国家制定了反垄断法。适应经济全球化和改革开放的新形势，我国正在加快制定反垄断法。     

《反垄断法》的正确解读

尽管《反垄断法》自2008年起实施自今已近两年。梳理起这两年围绕着《反垄断法》是是非非的议论,笔者更希望它能得到相对宽松的环境:允许和宽容其执法者善意试错过程中的瑕疵。当然,如果能尽快完善反垄断豁免制度,那就善莫大焉了。     

我国反垄断法禁止限制竞争协议的立法研究

亚当·斯密曾经说：“进行同一种贸易活动的人们甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起，但他们聚会的结果，往往不是阴谋对付公众便筹划抬高价格。”①这是在反垄断法上被反复引述的一句名言。一般地讲，市场上同类产品的生产商或者销售商是竞争者，但为了避免在竞争中两败俱伤，它们常常会联合起来，通过协议价格、产量等形式，结成同盟者，从而减少或者排除竞争。因此，禁止限制竞争协议是世界各国反垄断法的重要内容之一，与禁止滥用市场支配地位和控制企业合并被称为反垄断法的三大支柱。我国正在抓紧起草反垄断法，而要制定出一部好的反…     

从“民间反垄断第一案”看《反垄断法》之实施

自2008年8月1日至今,《反垄断法》在实施过程中产生了一些问题,暴露了一些不足,这些问题与不足在一定程度上反映了法律本身的不完善,对如何进一步完善与发展《反垄断法》提出了要求,文章仅借"民间反垄断第一案"来论述反垄断法的概念和作用。     

金砖国家反垄断法的最新发展与主要制度比较（一）

巴西、俄罗斯、印度、中国、南非作为规模最大、发展速度最快的新兴经济体和发展中国家,五国在经济社会背景、经济发展水平等方面比较接近,相互之间在市场竞争和反垄断方面所面临的形势和任务也比较近似,因而五国反垄断法的产生背景和主要制度方面有很多相似之处,但是在反垄断法的立法体例和宗旨以及实体制度和实施制度的具体方面也存在诸多的差异。     

论我国制定反垄断法的必要性

早在1987年,国务院就开始成立了反垄断法起草小组,但时至今日反垄断法仍旧没有出台。当我们已步入WTO殿堂之时,制定及垄断法已迫在眉睫了。一、维护有效竞争的需要竞争是市场经济的灵魂,离开了竞争,市场经济尤如一渊死水。垄断,尽管在某种程度上是竞争的产物,但它却抑制和否定了竞争,使市场失灵,从而使市场机制无从发挥作用。当     

焦点 商务部宣布可口可乐收购汇源案未通过中国审查

中国商务部3月18日正式宣布，根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源。据悉，这是反垄断法自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。     

行政垄断归入《反垄断法》质疑

反垄断法是现代国家社会经济的基本法律之一,是经济法体系一个重要的基本构成。在西方国家,它被称为“市场经济的宪章”、“现代企业制度的基石”,并长期居于经济法体系的核心地位。中国实行社会主义市场经济,必须制定自己的反垄断法。在我国《反垄断法》即将出台之际,对行政垄断是否应归入反垄断法这一基础性问题,理论界仍未达成统一的意见。一、行政垄断归入《反垄断法》的不合理性通常认为,行政垄断是指行政机关滥用行政权利干预市场竞争的行为。垄断可分为两类,一类是非体制性的,市场经济共有的垄断,即以生产进入障碍为基础的经济性垄断…     

国有企业的反垄断法规制问题探析——《中华人民共和国反垄断法》第七条释义

我国反垄断法第七条规定,国家对国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业的合法经营活动予以保护,并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控,这是国有企业反垄断法规规制的法律依据。本文试图对这一规定做出解读,以利于法律的实施。