浅谈两种基本内部审计服务需求与供给的矛盾与协调

国际内部审计协会(IIA)对内部审计定义作了界定,确认和咨询活动作为两种基本内部审计服务,如果将确认与咨询服务并行,是否会冲击原有的独立性与客观性问题,带来自我检查威胁.本文将着重分析审计职能的两个重要用户即经理层和审计委员会或董事会,对内部审计服务的需求与供给之间存在的矛盾,在此基础上来提出如何协调矛盾的建议和意见.     

基于价值增值的商业银行内部审计职能研究

ⅡA在2014年1月1日起施行的《中国内部审计准则》中，将内部审计职能拓展为“确认和咨询”，目前理论上和实际工作中对此双重服务职能的研究和探索较少，文章从确认与咨询职能的内涵入手，详释确认与咨询职能的关系，并结合内部审计的价值增值目标，分析发挥双重职能的意义和总体要求。     

关于增值型内部审计的思考

国际内部审计师协会（IIA）在最新的内部审计定义中指出：“内部审计是一种独立客观的确认和咨询活动，旨在增加价值和改进组织的运营。它通过应用系统、规范的方法，评价并改善风险管理、控制和治理过程的效果，帮助组织实现其目标。”这个新定义提出了内部审计的新目标：增加价值。传统的审计确认服务强调企业的需求及服务的针对性，而咨询服务则能帮助企业改善经营状况，提供增值服务。[编者按]     

论内部审计职能模式的建立

公司治理是建立现代企业制度的核心,内部审计在公司治理方面发挥着重要的作用。对内部审计含义与职能进行了重新思考和定位,内部审计具有确认和咨询的职能,因而在服务对象上和服务职能上存在着潜在的冲突。为完善我国内部审计制度,解决存在的问题与潜在冲突,在比较分析和借鉴国外内部审计模式的基础上,提出建立适合我国的内部审计模式。     

内部审计有效性评价标准的建立

在现代企业管理体系框架下,内部审计在公司治理中起重要作用,其提供传统的确认服务和其他增值服务。内部审计发挥增值作用,而前提是保证自身职能的有效性。分析影响内部审计建立和有效性的各种因素,以及内部审计有效性的评估标准,建立一个评价内部审计有效性的框架。当企业建立或改善现有内部审计职能时,可采用这一框架进行评价,将结果作为推动内部审计建立或内部审计发展的基础。     

内部审计如何把握好监督与服务的关系

随着审计事业的不断发展，审计在促进企业发展中的地位越来越重要。内部审计从查处和揭露问题逐步向为企业发展建设服务的方向转变，这既是审计部门的工作职责所在，也是时代赋予企业内部审计的要求。如何把握监督与服务的关系，将两者有机结合，是内部审计要积极研究和探索的问题。     

关于增值型内部审计的思考

国际内部审计师协会(IIA)在最新的内部审计定义中指出:“内部审计是一种独立客观的确认和咨询活动,旨在增加价值和改进组织的运营。它通过应用系统、规范的方法,评价并改善风险管理、控制和治理过程的效果,帮助组织实现其目标。”这个新定义提出了内部审计的新目标:增加价值。传统的审计确认服务强调企业的需求及服务的针对性,而咨询服务则能帮助企业改善经营状况,提供增值服务。     

浅析内部审计监督与服务的关系

随着现代企业管理制度和审计事业的发展,内部审计对于企业发展的促进作用越来越重要。而内部审计监督与内部审计服务作为内部审计部门的两个重要组成部分,则并没有得到同等的重视。当前,内部审计部门通常只注重内部审计监督,而把内部审计服务当成了次要工作。这种片面的认识阻碍了内部审计工作的有效开展,难以有效发挥内部审计的作用。只有正确认识内部审计监督与服务的关系,把两者有机地结合起来,才能促进企业良性发展,维护良好的经济秩序。     

高校内部审计外包的风险及其防范

目前，我国高校普遍存在将部分或全部内部审计职能委托给社会中介机构来执行，这就是所谓的“内部审计外包”。在执行过程中，内部审计外包在一定程度上缓解了高校快速发展对内部审计的需求与内部审计力量相对薄弱的矛盾，但也存在的比较大的风险。本文就高校内部审计外包的风险进行了分析，并针对性的提出了防范风险的对策。     

德国内部审计模式创新思路及对我国的影响与对策

现在，德国内部审计部门逐步将工作内容从以前的财务审计转向富有建设性的经营审计。并且，内部审计涉及的领域非常广泛，内容相当深入。内部审计部门已广泛开展了企业发展战略和经营决策审计、投资效益审计、市场景气状况审计、物资采购审计、生产工艺审计，产品推销(包括广告促销效果)审计、研究与开发审计、人力资源管理审计、后勤服务系统效率审计、信息系统设计与运行审计等。     

浅析公司治理对内部审计的需求

近年来,国际内部审计协会对内部审计从概念、本质、内容、作用等方面进行不断深入、科学地界定,内部审计活动不仅包括确认活动,还包括咨询活动;内部审计内容从传统财务审计发展到管理审计、战略审计;由单纯的防护性作用提高到建设性作用;从事后审计向事前审计发展;从账项基础审计向风险导向审计发展。内部审计已被看成是与董事会、高级管理层和外部审计构成有效公司治理的四大基石之一。在这样的背景下,分析我国公司内部审计可以提供的服务内容,了解内外部利益相关者对内部审计的需求和期望具有十分重要的意义。     

议内部审计的功能拓展

目前,我国的内部审计功能仍是以确认为主,与现代企业制度建立和公司治理结构完善不相适应,内部审计功能必须向咨询功能拓展,评价和改进企业的内部控制、风险管理和治理过程.为企业增值服务.     

内部审计外部化问题再思考

所谓“内部审计外部化”（Outsourcing the Internal Audit Function）就是企业从外部聘请专业人员履行内部审计职能。其主要形式有两种：一是企业内部审计部门和人员与外部审计之间的协调和配合，共同完成企业的内部审计工作；二是企业不设内部审计机构，而是与专业的会计师事务所或其他合格机构签约，由其提供职业内部审计服务。     

浅议内部审计的职能定位

对现代企业内部审计进行正确定位，加强和改进企业内部审计方法，对于确保资产的保值和增值，保持企业的持续健康快速发展有着十分重要的意义。在日常工作中，往往存在这样的事实，当谈及内部审计的职能时，往往强调其监督职能，而对其他的职能涉及较少。就内部审计的职能定位，笔者认为，寓监督于服务将是我国现代企业内部审计未来发展的趋势。为此，内部审计人员不仅要善于发现问题，更要善于解决问题，并要将所提建议当作本部门的服务产品向管理当局积极推销，以提高审计的效果。     

企业增值型内部审计构建研究

随着现代企业法人治理结构、内部控制的日渐完善,内部审计目标不能再满足于传统的确认服务,要积极致力于为企业价值增值服务,内部审计的核心逐步由查错防弊提升为增加价值。据此分析了我国内部审计现状及影响内部审计增值性功能实现的因素,提出了具体构建策略及实现途径,使内部审计能够更好地实现价值增值功能。     

高校内部控制与内部审计的研究与探讨

本文通过对高校内部控制和内部审计问题的探究,结合新时代背景下,现阶段高校内部控制和内部审计实际运作以及内部控制与内部审计的关系分析,进一步研究高校内部审计对内部控制的影响,并提出改善措施,以便充分发挥内部审计的服务功能。     

内部审计服务高校治理的理论基础与实践路径

全面深化改革的客观要求以及高校改革发展的内生需要都要求其建立现代大学制度，完善大学治理。内部审计作为高校自律机制的组成部分，可以有效地完善并促进组织治理。笔者试图通过剖析内部审计与高校治理二者之间的天然内在联系与相互作用关系，从实践层面探索将治理理念融入各类审计实务，从而实现内部审计服务高校治理的建设作用。     

浅析风险管理、内部审计与企业价值的关系

内部审计作为一种独立、客观的确认和咨询活动,能够改善企业的运营并增加企业价值,特别是在风险管理的背景下,内部审计可以通过规范化的、系统化的方法对企业的日常活动做出评价,并加强控制和治理过程的效果与效率,帮助组织实现经营目标,实现企业价值增值。本文从风险管理、内部审计与企业价值的涵义入手,浅析风险管理、内部审计与企业价值的关系,最后提出风险管理视角下的内部审计对实现企业价值增值的现实意义。     

内部审计与舞弊控制

近年来,企业舞弊案的发生不断曝光,舞弊行为已经引起了各企业的高度关注,无论是雇员舞弊还是管理层舞弊,都将给企业带来巨大的损失。舞弊案的产生与企业本身内部审计缺失相关,预防舞弊的关键是建立有效的内部审计制度。内部审计职能可以通过确认组织舞弊风险管理框架的有效性,并在特定的确认业务中,通过考虑潜在舞弊和控制的有效性,在管理组织的舞弊风险中发挥重要作用。有关内部审计与舞弊控制已成为各界所关注的焦点。本文主要介绍了内部审计如何在舞弊风险管理中发挥作用,并且提出了一些相应的完善措施。     

浅谈企业内部审计存在的问题及对策

内部审计是在一个组织内部建立的一种独立的评价活动，并作为对该组织的活动进行审查和评价的一种服务。内部审计对企业管理起制约、防护、鉴证、促进、建设性和参谋作用。目前的问题是企业内部审计工作缺乏国家审计等外部审计业务指导；内部审计缺乏独立性；内审人员重实务、忽视理论研究；对内审作用及内审机构的有无缺乏认识；专业审计人员配备不全，限制了内审工作的开展。现代企业内部审计工作应适应改革的发展方向，强化审计责任，消除内审局限性，依法审计，在监督与服务中求效益。正确认识和发挥企业内部审计的作用，解决企业管理中内部审计存在的问题，提出了解决问题的对策。对当前企业加强管理及提高经济效益，服务经济发展具有特别重要的意义。