金融资产会计处理方法的解析

近年来金融工具在我国的发展也越来越成熟,它的充分使用给我国经济带来了无限的动力和活力.但是,它的产生和发展也对我国原有会计体系的确认、计量产生了强烈的冲击,原有的会计体系已不能完全在反映金融工具方面发挥其应有的作用,这就对会计处理提出了新的要求.为此,新会计准则第22号对金融资产的具体会计处理作了明确的规定,为金融工具提供了相应的会计处理规范.     

浅谈混合金融工具的会计处理

随着资本市场的发展，可转债、可转换优先股等混合金融工具应运而生。合理的确认和计量混合金融工具，对企业会计信息的质量产生重要影响。本文通过阐述会计准则中对混合金融工具会计处理的相关规定，以期对实务中混合金融工具的会计处理有所借鉴。     

金融工具列报准则的中外比较

随着金融创新步伐的加速，企业使用金融工具的频率越来越高，金融工具的品种也呈现多样化。但我国2006年之前只是在《金融企业会计制度》和行业规定中零散地存在一些有关金融工具会计处理的规范。财政部新颁布的《企业会计准则第37号——金融工具列报》等四项金融工具准则，填补了这一空白，对目前企业涉及到的金融工具业务的会计处理提供了完整的指引。     

基础金融工具在会计实务上的运用策略

基本金融工具是指一切能证明债权、权益、债务关系的具有一定格式的合法书面文件。根据基础金融工具的特点，该文分析了基础金融工具在会计实务上的运用策略，探索初金融工具的会计确认和会计计量问题。对基础金融工具会计问题的研究，有助于在更高程度上和更大范围内发挥基础金融工具的作用，促进基础金融工具在中国的发展，也有助于加快中国会计与国际惯例的协调化进程，有效地发挥会计的职能与作用，满足我国改革开放和对外交流的需要，促进社会经济的发展。     

我国衍生金融工具的发展对会计的影响与对策

自1972年美国推出首张外汇期货合约以来，衍生金融工具迅速发展并广泛应用，衍生金融工具的发展和广泛应用既给国际金融市场带来了新的活力，也提出了严峻的挑战。同时，还在确认、计量和报告等方面引发了一系列的财务会计问题。因此，对衍生金融工具的会计研究是十分重要的。本将就我国衍生金融工具的发展对会计的影响以及会计改革对策作初步探讨。     

浅谈混合金融工具的会计处理

随着资本市场的发展,可转债、可转换优先股等混合金融工具应运而生。合理的确认和计量混合金融工具,对企业会计信息的质量产生重要影响。本文通过阐述会计准则中对混合金融工具会计处理的相关规定,以期对实务中混合金融工具的会计处理有所借鉴。     

衍生金融工具对传统会计理论的冲击及对策讨论

随着我国经济的不断发展和国际金融市场的蓬勃发展,衍生金融工具在国际金融市场中不断出现和发展,衍生金融工具对金融市场带来了很大的影响,引起了人们的高度重视和普遍关注。衍生金融工具的产生对传统会计的会计要素定义、会计确认、会计计量、会计报告和披露带来了一定的冲击和影响,因此需要企业对金融市场中的衍生金融工具进行一定的管理和监督,本文主要从衍生金融工具对传统会计理论的冲击中探究相应的对策。     

金融工具会计准则的重大突破及建议

一、金融工具会计准则对传统会计的突破 我国新的金融工具会计准则体系对传统会计中的会计原则、会计计价基础、会计报告以及会计要素等都有了极大的突破。它将涉及对传统财务会计理论在会计要素定义（资产、负债和所有者权益）、会计确认标准（权责发生制、实现原则）、会计计量基础（历史成本原则）以及会计充分揭示原则、财务报表体系和结构等诸多方面进行改革和创新。     

衍生金融工具风险的会计监管

会计监管是衍生金融工具监管体系中的基础环节,在控制风险的积聚和传播方面起着重要的作用。为有效地对衍生金融工具风险进行会计监管,我国应完善会计准则以降低会计理论与衍生金融工具的冲突;推进针对衍生金融工具会计的审计准则体系建设;建立衍生金融工具的会计实时控制;强化政府在衍生工具监管体系中的作用;构建会计专业技术和会计职业道德教育体系。     

衍生金融工具投资风险的会计因素及规避途径

衍生金融工具的出现及其迅速发展，对现行的以权责发生制为确认基础、以历史成本计量原则为重要内涵的会计核算模式产生了巨大的冲击，两这种冲击使得对其的风险管理更为困难。本文首先从四个方面阐述了衍生金融工具与现行会计理论的碰撞，然后分别从短期和长期两个方面探讨了如何从会计处理和金融监管方面将衍生金融工具投资风险规避到最小以及衍生金融工具与现行会计模式矛质的最终解决方式；     

我国衍生金融工具会计确认的现存问题及改进建议

衍生金融工具交易的未来性使其在本质上有别于原生金融工具,在会计处理上也独具特色,但我国并未以独立具体准则的形式对其会计处理进行规范。文章拟对准则中衍生金融工具的会计确认问题进行探讨,并完善提出建议。     

衍生金融工具会计及相关风险问题的研究

本文对衍生金融工具在会计处理所面临的会计风险进行了分析,提出了一些在我国金融市场对衍生金融工具进行会计处理时可能出现的问题和面临的会计风险.     

金融工具会计计量问题研究

金融工具会计计量问题算是会计界的重大难题之一,也是热点之一,随着中国经济逐步与世界金融环境融为一体,对金融工具会计计量的要求也越来越高。在国际会计准则日趋完善和相同的情况下,中国也在努力研究和改进金融工具的改革创新问题,并于2006年颁布了新企业会计准则,包括针对金融工具的四份具体准则。但由于一些原因导致我国的会计计量仍然落后于国际准则,在企业交易和资金筹备等各方面带来了影响,因此,本文针对这一情况,简要阐述金融工具会计计量的基本内容和我国面对现今金融计量体系的改变应采取何种改进措施。     

金融工具会计准则的重大突破及建议

一、金融工具会计准则对传统会计的突破我国新的金融工具会计准则体系对传统会计中的会计原则、会计计价基础、会计报告以及会计要素等都有了极大的突破。它将涉及对传统财务会计理论在会计要素定义(资产、负债和所有者权益)、会计确认标准(权责发生制、实现原则)、会计计量基础(历史成本原则)以及会计充分揭示原则、财务报表体系和结构等诸多方面进行改革和创新,在很多方面与国际惯例趋同。     

探究衍生金融工具的会计处理及其会计风险

随着企业的发展和金融事业的深入,企业金融家为了规避市场上的风险,获取更大的利润,金融工具模式也逐渐由基本的金融工具发展成衍生金融工具。衍生金融工具作为一种较为新型的金融工具,具有衍生性、契约性和未来性、杠杆性、创新性以及风险转移性等五大基本特点,这就意味着衍生金融工具的会计处理和会计风险方面必将不同于原来的金融工具。本文首先对衍生金融工具的基本知识进行简单概述,然后从会计确认、会计计量和会计披露等三个方面分析衍生金融工具的会计处理内容,最后对衍生金融工具三个方面的会计风险进行研究。     

新《企业会计准则》下股指期货会计确认与计量

随着我国股指期货的日益推出,股指期货的会计确认和会计计量成为重要内容。新会计准则的实施对股指期货的会计处理进行了归纳和总结,并且使我国金融工具会计处理与国际会计准则全面接轨,对我国股指期货的会计实务和金融风险管理产生了深远的影响。     

金融工具列报准则的中外比较

随着金融创新步伐的加速,企业使用金融工具的频率越来越高,金融工具的品种也呈现多样化。但我国 2006年之前只是在《金融企业会计制度》和行业规定中零散地存在一些有关金融工具会计处理的规范。财政部新颁布的《企业会计准则第37 号——金融工具列报》等四项金融工具准则,填补了这一空白,对目前企业涉及到的金融工具业务的会计处理提供了完整的指引。     

关于衍生金融工具会计的理论思考

本文对衍生金融工具的会计定义分类进行了归纳总结,并在此基础上对我国衍生金融工具会计的现状进行了分析,通过分析进而对我国衍生金融工具会计处理的现有问题进行剖析,指出其在会计核算、披露等方面的缺陷,并基于现状提出了理论思考和建议。     

衍生金融工具的会计确认与计量研究

20世纪70年代,随着布雷顿森林体系固定汇率制的终结,衍生金融工具出现.衍生金融工具在国际金融市场上的大量涌现,虽然丰富了金融市场上的金融产品,但却对传统会计理论产生了极大的冲击,衍生金融工具的产生对会计要素的确认、计量和披露等方面提出了全面的挑战.事实上,上述问题己经引起国际会计界的普遍关注.国际上比较有权威的会计组织和团体,如美国财务会计准则委员会和国际会计准则委员会都己采取积极的措施,制定并颁布了一系列有关衍生金融工具的会计准则,来讨论和发布与衍生金融工具有关的会计问题研究成果.我国会计界从20世纪90年代中期开始投入到衍生金融工具会计的研究中去,但大多理论仅局限于对确认、计量、报告等问题概念上粗略的探讨.     

衍生金融工具会计问题探讨

随着衍生金融工具的迅猛发展,除了引起广大金融界和监管机构的注意外,还引起了会计界的关注。由于衍生金融工具不符合传统会计理论中资产和负债的含义,所以它一直作为表外业务来反映,但其重要性决定它不能游离于表外,所以衍生金融工具在会计披露方面对传统会计产生冲击。