我国商业银行操作风险管理研究

本文从新巴塞尔协议对银行操作风险的定义出发,分析了银行操作风险具有:与市场风险及信用风险具有内在联系性、主要存在于银行内部控制及公司治理机制的失效和分析注重原因分析等特点,与此同时,本文还详细阐述了新巴塞尔协议对操作风险的计量方法,最后在前文讨论的基础上,提出了对我国银行进行操作风险管理的相关建议.     

新巴塞尔协议条件下完善我国商业银行操作风险管理的思考

新巴塞尔协议对银行资本金水平提出了新的要求,也对各个商业银行的操作风险提出了新的挑战,操作风险与信用风险、市场风险并列成为银行三大风险,更突出了其重要意义。本文通过对新巴塞尔协议条件下银行操作风险的涵义与风险程度进行了分析、划分与度量,剖析了商业银行在应对操作风险管理中存在的问题,并结合与借鉴美国摩根大通银行经验提出了相应的完善建议与措施。     

银行操作风险管理综述

新《巴塞尔协议》将银行风险划分为三种：信用风险、市场风险和操作风险。信用风险和市场风险是独立于银行能力范围、不受银行控制的，但操作风险却是银行主观方面能够监控的。因此，银行做好操作风险的管理至关重要，是银行生存发展的首要前提。本文将对国内学者的研究成果进行综合比较分析，并给出相关建议。     

我国保险企业操作风险识别度量创新思路探析

本文吸收了巴塞尔新协议对银行操作风险的划分体系和操作风险资本计量模型以及GIRO对保险企业操作风险的基本管理框架,提出了我国保险企业操作风险按个险业务、团险业务和银保业务的三级划分体系,并在考虑保险企业操作风险特殊性的基础上,给出了我国保险企业操作风险计量的基础计量法和高级计量法.     

商业银行操作风险度量的净利推导模型与实证

新巴塞尔协议将银行操作风险纳入到商业银行的风险准备金计量与监管中,银行的风险分为市场风险,操作风险和信用风险这三大类,而操作风险是商业银行面临的重要风险.本文建立了面板数据模型.通过选用我国具有代表性的十二家商业银行的净利润数据,建立了净利推到模型,从净利润这一视角全面的分析了我国商业银行的操作风险,进而提出对策来促进商业银行安全健康的发展.     

商业银行操作风险度量的净利推导模型与实证

新巴塞尔协议将银行操作风险纳入到商业银行的风险准备金计量与监管中,银行的风险分为市场风险,操作风险和信用风险这三大类,而操作风险是商业银行面临的重要风险。本文建立了面板数据模型。通过选用我国具有代表性的十二家商业银行的净利润数据,建立了净利推到模型,从净利润这一视角全面的分析了我国商业银行的操作风险,进而提出对策来促进商业银行安全健康的发展。     

关于加强我国商业银行操作风险计量的思考

新巴塞尔资本协议进一步强调了操作性风险的重要性。相对于信用风险和市场风险,商业银行操作性风险计量是一个较为崭新的课题。鉴于此,本文围绕操作风险计量这一主题,分析、比较了各种计量方法,并深入探讨了它们在我国的适用性,以期为我国银行在防范操作风险时提供有益的借鉴。     

我国商业银行操作风险的现状、成因及应对策略

作为巴塞尔新资本协议列出的银行业的三大风险之一,操作风险与市场风险不同,它发生的频率不高,但一旦发生,损失金额往往巨大。近年来我国各种操作风险事件频繁发生,日益引起了人们的关注。近年来随着银行业务规模的扩张,操作风险在总风险中所占的比重不断递增,已经给一些银行造成了重大损失,因此对银行操作风险进行研究,具有重要的理论价值。     

外资中小商业银行操作风险管理

本文以《巴塞尔新资本协议》为理论依据,通过笔者对外资中小商业银行操作风险管理在工作实践中遇到的问题,从管理框架和管理内容两方面出发,分析银行风险管理方面存在问题的成因,并根据国际金融银行业的现行状况和《巴塞尔新资本协议》等内部控制制度的理论依据,提出解决问题的对策,从而完善外资银行的操作风险管理。     

新巴塞尔资本协议下的操作风险管理

操作风险是新巴塞尔资本协议列出的银行业三大风险之一。目前国内对操作风险管理缺少研究。笔者认为，通过定量化的方式衡量操作风险是大势所趋。本文基于新巴赛尔资本协议对风险的规定，分析了操作风险的涵义和衡量手段，并提出了相应的操作风险管理策略。     

新巴塞尔协议下亚洲地区银行的操作风险管理——基于新加坡、香港地区和中国大陆的比较研究

操作风险引发的银行重大损失案件时有发生,引起巴塞尔委员会的关注。操作风险的定义、度量标准和管理体系等在新巴塞尔协议中得到体现。相对于新加坡,香港地区来说,我国大陆操作风险管理起步较晚,银行在公司治理、内部控制等方面存在的缺陷也使得操作风险管理呈现特殊性。从成因上看,操作风险主要由于内部欺诈,尤其是管理层欺诈引起：从制度制定上看,常常因业务先行于制度而不能有效约束风险。面对实施新巴塞尔协议带来的机遇与挑战,应结合银行业现实,建立适应中国国情的风险管理长效机制,树立正确的操作风险管理理念,正确把握操作风险资本计量。将操作风险管理纳入全面风险管理,从而提高银行整体风险管理效率。     

新巴塞尔协议和操作风险监管原则

一般而言,国际银行业面临的风险可分为市场风险、信用风险和操作风险,近年来操作风险给国际银行带来的损失日益严重,这迫使操作风险的定义、测量和监管原则变得更为缜密.本文在介绍操作风险类型及其对银行的影响之后,讨论了操作风险监管原则的新近发展,及其和作为新巴塞尔协议核心的"三大支柱"之间的关系.     

关于我国操作风险损失数据库构建的思考

操作风险损失数据库的构建是操作风险管理的关键步骤之一,但到目前为止我国还没有建立自己的损失数据库。因此,我国银行应未雨绸缪,根据巴塞尔新资本协议对数据的要求,从现在开始构建我国损失数据库,为实施新资本协议做好充分准备。     

新巴塞尔协议下我国商业银行操作风险的管理

操作风险是巴塞尔新资本协议列出的银行业三大风险之一。目前国外对操作风险管理尚处于发展阶段,而透过量化方式衡量操作风险是潮流所趋。而对日益严重的操作风险损失,我国商业银行应积极开展操作风险的模型化研究,加强数据收集等基础性工作,建立完善的内部控制机制,探索操作风险转移和缓释的方式,增加银行的价值。     

经济资本与商业银行操作风险管理

近年来,我国商业银行因操作风险造成的案件频发,解决这一问题,要分清操作风险和操作性风险;分析巴塞尔新资本协议关于操作风险资本要求的三种计量方法的各自特点,以损失数据库的建立为高级计量法作准备;借鉴国际先进银行的经济资本理论、内控控制来管理操作风险,建立保险在抵御操作风险损失中的缓释机制.     

新巴塞尔协议对保险企业操作风险管理的启示

新巴塞尔协议对操作风险的定义适用于保险企业,保险企业存在相似的操作风险损失事件。保险企业应尽快建立与其它金融机构相容的风险管理体系,借鉴巴塞尔委员会提出的管理原则尽快达到操作风险管理的第二阶段。在新巴塞尔协议提出的度量方法中,保险企业可以使用高级度量法中的损失分布法度量操作风险。     

商业银行操作风险管理问题研究

近些年,国际和国内商业银行业频发操作风险事件,很多商业银行蒙受了巨大的损失。因此防治操作风险仍然是摆在银行业面前的一个非常重要且紧迫的难题。对于正处在经济转型环境、扩大对外开放、加速推进对内改革的我国银行业来说,进一步增强对防范操作风险的认识,努力构建操作风险管理的长效机制就显得尤为重要。本文结合巴塞尔新资本协议对稳够风险的新要求,描述了国内银行业关于风险管理系统的现况,解析了目前国内银行中对于风险管理体系中的问题,并提出了一些完善操作风险管理体系的方法与应对策略。     

票据操作风险与商业银行内控体系的建设——以支票业务为例

操作风险是商业银行面临的主要风险之一。2004年,新巴塞尔协议第一次对银行操作风险提出了资本要求,并把操作风险定义为"由于不正确的内部操作流程、人员、系统或外部事件所导致的直接或间接损失的风险"。操作风险的表现形式多种多样,新巴塞尔协议将之归纳为8种类型,即公司金融、交易和销售、零售银行业务、结算和支付、代理和保管、资产管理、零售经纪业务。近年来,我国银监会发布了一系列针对操作风险的相关规定,如《关于加大防范操作风险工作力度的通知》、《商业银行操作风险管理指引》、《商业银行资本计量高级方法验证指引》等,这些规定要求商业银行对操作风险进行持续的检查,完善自我纠正机制,降低风险水平。但实际中频发的票据案件说明,商业银行的票据风险防范体系远未健全。本文选择票据业务中的支票为代表,对其操作风险,特别是对支票业务操作流程中的各个风险控制点进行了分析,以便于商业银行在建设风险内控体系时进行借鉴。     

基于行为科学的商业银行员工操作风险管理研究

操作风险和信用风险、市场风险一起被巴塞尔协议界定为金融机构面临的三大主要风险。本文从行为科学的角度对商业银行员工操作风险进行了分析,并相应地提出了改善员工操作风险管理的建议。     

我国商业银行操作风险现状的实证研究——基于2003-2008年数据

随着巴塞尔新资本协议将操作风险纳入监管框架,其已经成为理论界一项重要的研究课题。本文利用相关的历史数据对国内商业银行操作风险的现状进行了分析,并在此基础上,试图克服前人的不足,利用一些从公开途径获得的数据,使用计量模型对我国国有商业银行和股份制商业银行的操作风险进行实证研究。