论熊彼特民主理论的演变及其精英民主思想

当代西方民主的实践在很大程度上是以熊彼特的民主理论和精英民主思想指导的。韦伯的民主政治理论虽然对其影响深远,但熊彼特的领袖民主理论具有明显的精英主义倾向。他对民主理论的最大贡献在于他对民主进行了重新划分和评判,提出了民主是一套制度化的程序和人民选择统治者的方法,要旨在于通过民众选举产生政府。熊彼特把政治精英和民主制度结合了起来,从而使人们对西方民主理论不断反思、修正和完善。尽管其精英民主理论遭受了众多的批判和责难,但由于它为西方民主提供经验上的理性参照物。因此其根基至今未受任何动摇并不断影响后世的精英民主理论。     

宪政理论视域下的公民政治参与分析

公民政治参与的广度与深度是衡量现代民主政治发展水平的一项十分重要的指标，而现代民主政治的发展又始终离不开宪法和民主制度的进步。因此，在宪政理论的视域下探讨公民政治参与的扩大与深化，具有十分重要的理论与实践意义。     

熊彼特的精英民主及其实现条件述评

熊彼特的精英民主理论是20世纪具有代表性的民主理论之一。在熊彼特看来民主并非人民的统治，而是人民批准的政治家的统治。熊彼特把民主定义为指导政治精英对领导权进行竞争的方法，民主依赖选举优秀的执政者来领导，它只能在合适的政治范围内使用，它需要公务员系统在工作上的支持和较高的社会共识这四个条件才能发挥良好的作用。     

我国社会主义民主理论与实践的新进展

真正的人民民主与社会主义是密不可分的。中共十七大报告生动形象地提出“人民民主是社会主义的生命”，这是对民主与社会主义关系理论认识的深化。为了推进和保障我国社会主义民主政治建设，十七大还决定“实行党的代表大会代表任期制”，这是提升党内民主的重大举措，同时也有助于我国社会主义民主政治建设迈上新的台阶。     

党内民主：中国政治民主化切实可行的路径选择

在我国既定的国情下，既要保持经济发展和社会稳定，又要推进政治民主化，“扩大基层民主”、“建构市民社会”、“完善宪政民主”都不足以成为中国政治民主化的突破口。一条现实可行的路径就是以中国共产党党内民主为先导，示范和带动人民民主，走体制内为主、自上而下为主，内外兼顾、上下结合的体制内民主化道路。     

邓小平的社会主义民主理论研究

党的十六大报告强调指出：“发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是全面建设小康社会的重要目标。”从理论的高度弄清什么是社会主义民主、为什么要发展社会主义民主和怎样发展社会主义民主对于理解这一目标具有重要的现实意义。围绕上述三个根本问题，邓小平通过对比社会主义与民主，社会主义民主与无产阶级专政、资本主义民主之间的异同给出了有关社会主义民主的概念框架，同时他还从国际和国内、历史和现实两个层面论证了社会主义民主建设的必要性。在此基础上，邓小平提出了加强社会主义民主政治建设的若干原则性指导意见。     

论封建制民主——菲律宾的民主模式及其在发展中国家的普遍性

地主与民主之间的关系是民主研究的重要维度。既有结构主义路径和理性选择路径总体上认为地主是不利于民主化的社会力量。但是,菲律宾地主与民主的共生关系却对传统理论提出了挑战。西班牙和美国的殖民统治通过经济和政治的双重赋权,将土地私有制和自由民主制引入了菲律宾,由此产生的地主精英通过竞争性选举获得政治权力来维护和平衡阶级利益,从而实现了与民主的结合,形成了“封建制民主”。其内在机制是当民主的人民民主本质被改造为程序性的选举式民主时,民主反而成为保护支配阶级的一种工具。封建制民主是菲律宾陷入国家治理困境的重要原因。这一重大政治现象的理论启示在于,以竞争性选举为核心的自由主义民主的实质是保护私有产权,“自由民主”在实践上可以是资本主义属性的寡头政治,也可以是封建制属性的或其他属性的寡头政治,结果都会带来严重的社会不平等并导致治理困难。     

瑞士：民主投票 每月一次

在瑞士，政治不只是管理民众之事，还是由民众决定的事，无论大事或小事。直接民主的教育，从小教起。在瑞士，政治真的是民众生活的一部分。政党上街沟通政见，就像络绎不绝的观光客一样稀松平常。瑞士是少数施行“直接民主”的现代化国家。直接民主体制下，人人可投票，公民有相对大的政策决定权。所谓直接民主，是人民直接参与政治决策，集体决定公众事务．     

试论环境保护民主原则及其贯彻

环境法发展到“可持续发展”阶段，公民环境权被越来越多的学者认同，基于公民环境权理论，环境保护的民主原则也已成为环境法的一项基本原则。立法建制是保障环境保护民主原则实现的关键，由此也必将推动我国环境法制的健全、完善。     

论邓小平民主政治建设的理论与实践

邓小平“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化”的思想，是对马克思主义经典作家关于民主政治建设理论的继承和发展，同时也为我国民主政治建设奠定了基调。经过几代共产党人的共同努力，中国特色社会主义民主政治不断向前发展。     

中国“公民社会”趋向中“自由主义协商民主”践行的理论视角

自中国近代以来,＂民主＂纷杂地舶进,诚然＂没有民主,就没有社会主义、就没有社会主义现代化＂,但对于＂普天之下、莫非王土＂受专制人治影响至深的中国,其＂民主之路＂究竟＂路在何方＂？而现代中国的＂公民社会＂却在悄然兴起,并对中国政治、经济和社会等领域日渐浸透、约束与制衡。同时＂,摸着石头过河＂的部分中国学者也逐渐审视到了＂自由主义协商民主＂,在中国趋向＂公民社会＂的宏观背景中所具备的理论与现实价值。     

协商民主：价值、困境及其摆脱

协商民主是20世纪80年代西方世界兴起的一种新的民主理论,作为一种在多元主义价值背景下产生的理论,其蕴含着特殊的价值,包括对自由主义的制衡、限制行政权力扩张、实现政治平等等。同时,协商民主因其自身特性和外部因素的影响,也面临着种种困境。在推动协商民主发展的过程中,只有将其程序化、制度化并提高公民政治参与能力,才能摆脱协商民主发展的制约因素,更好的服务于民主政治生活。     

影响城乡居民政治参与行为因素的理论分析

政治参与是民主政治发展的本质要求和重要尺度，现代民主政治发展的过程就是政治参与不断扩大的过程。随着我国民主现代化进程的不断加快，政府积极推进公民有序政治参与，公民的政治参与水平不断提高。但城乡之间的二元结构，又导致两者在政治参与行为及效能等方面存在一定差异。本文从宏观、中观和微观三个层面对影响城乡居民政治参与行为的因素进行理论阐述，正确反映中国基层民主政治的情况，为民主政治的现实发展和理论完善提供些有益帮助和建设性思考。     

马克思主义民主政治理论的中国化——纪念中国共产党成立90周年

从“民主革命”到“民主执政”，我们中国共产党在追求和探索民主政治的道路上奋斗了90年，找到了一条适合中国国情和现代化建设需要的民主政治发展道路，形成了中国特色社会主义民主政治建设的理论体系和实践体系，实现了马克思主义民主政治理论的中国化。     

善治理论视野下的政治参与制度建设

有效的政治参与保障了公民的基本权力和利益．让公民时刻享有主人翁的感觉。同时,公民通过合法的手段影响公共政策的制定．也增强了政府公共政策和公共管理的合法性和有效性．可见,有序的政治参与是构建社会主义和谐社会的基石。在新时期,我们的党更是重视公民的政治参与。在十七大报告我们第一次提出“人民民主是社会主义的生命”．“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心”,     

公民有序政治参与对我国民主政治建设的意义

公民有序政治参与是我国民主政治建设的基本特征,也是我国民主政治发展程度的重要标志。公民有序政治参与对我国民主政治建设具有重要意义。     

从水价听证会看我国公民政治参与的困境

公民政治参与已成为社会主义民主政治建设的重要内容,是公民与公民之间、公民和政府之间建立良好合作关系的重要桥梁。以水价听证会为例,分析我国公民政治参与的困境,提出了积极稳妥地推进公民的政治参与,保障社会主义民主政治健康稳步发展的对策建议。     

中国离理想的政治体制有多远

政治体制的核心是政治权力配置。对于转型期的中国，要求我们走渐进式政治体制改革之路，协调好各方利益关系，不断提高公民民主政治意识。政治制度是各民族自身的“作品”，是由各国传统历史文化和社会现实等因素决定的。     

论达尔的多元民主理论

罗伯特·达尔(Robert A.Dahl)是当代美国政治学大家之一,主要研究西方行为主义政治学以及政治民主理论.达尔的《论民主》《多元主义民主的困境》等著作被认为是当代西方最具影响力的多元主义民主理论著作.他的多元民主理论批判地继承了麦迪逊式民主理论、平民主义理论以及精英主义理论,反映了20世纪中期美国社会政治多元化对民主提出的新要求.达尔认为多元主义民主把民主的价值与事实相结合,将"理想国"的民主与现实相结合,构成了对西方发达国家的制度与规则阐述十分到位的"多元主义民主理论".在这套理论体系中,达尔民主思想的核心原则便是社会分权制衡和利益集团的理论(多重少数人的统治).达尔眼中的民主是怎么得来的?众多政治集团或者经济集团为了利益互相竞争,继而影响了统治阶层的政治决策,使得国家和社会体系中不同的需求最终都会得到满足,从而形成一种国家与社会秩序稳定的态势.     

论乡村民主政治的发展——兼论中国乡村的民主政治改革

在传统乡村社会，可以有“自治”，但不会有“民主自治”，也不存在对民主政治的需求：产生于社会结构转型时期的乡村民主政治，是全社会民主政治的有机组成部分，而且应该是全社会政治变革的最后一个环节。在中国推行乡村民主自治制度的进程中，富人政治和宗派政治可能会强化；乡村政治改革应遵从民主政治发展的一般规律。