浅议我国非物质文化遗产的知识产权保护

随着经济全球化发展,社会变迁日益加速,非物质文化遗产的生存与发展面临着严峻的挑战。非物质文化遗产是群体性智力成果的技能传承与文化表达,体现了历代传承人的智慧和创造力,在总体上符合知识产权制度对其保护客体的精神性、创造性的要求。知识产权保护客体的范围随着社会的进步和发展,也在逐渐扩大。非物质文化遗产与知识产权客体有密切联系,在内容和保护机制有一定程度的重合。这就需要结合非物质文化遗产的特殊性,对知识产权相关立法进行适当的调整,用知识产权作为非物质文化遗产的保护的主要方式,辅以其他专门法或者通过行政等手段,建立全方位、多层次的保护机制。     

从法律角度探索非物质文化遗产保护

当前,我国非物质文化遗产面临濒危、失传的重大危机,抢救和保护非物质文化遗产刻不容缓。在我国,非物质文化遗产保护纳入了知识产权保护的范围,而用现有的知识产权法律制度无法给予切实保护。就非物质文化遗产的保护而言,立法保护是根本性的保护,也是长远的有效保护方式。除此之外,还应加强地方政府和有关部门之间的协调,使开发和保护并重,并采取多样的保护方式,如活态保护、生产式保护和教育保护。     

我国非物质文化遗产保护的难点与对策

随着世界经济的不断发展,对非物质文化遗产的保护在世界范围内引起了广泛的关注。文章以非物质文化遗产保护的重要意义为出发点,分析非物质文化遗产保护中面临的难点,提出了对我国非物质文化遗产必须要加强立法保护,建立、健全非物质文化遗产的知识产权保护制度,并且需要建立科学合理的管理机制,进一步提高全民保护意识等保护措施。     

知识产权视角下的河南非物质文化遗产保护

河南非物质文化遗产蕴藏量极为丰富，但在保护与开发中，也存在与现代知识产权制度难以完全直接吻合，专门立法又缺失的问题，应根据非物质文化遗产性质、类别的不同，确定不同的权利主体，结合现行知识产权制度全方位立体加以包装保护。在保护的过程中，还应注意，保护与传承，保护与利用等相关的问题。     

浅论非物质文化遗产的知识产权保护

目前，非物质文化遗产保护工作已经上升为国家文化发展战略。但由于非物质文化遗产还是一个全新的概念和工作内容，理论和实践的准备均显不足。在这样的背景下，在非物质文化遗产的保护过程中，知识产权保护是一项重要而必不可少的制度。文章试从理清非物质文化遗产的概念出发，探索对其保护的必要性及意义，进而提出对其进行知识产权保护的一些看法。     

盐城市海盐文化知识产权保护的法理分析

发达国家主导的“否定传统,保护创新”知识产权国际法律框架为民族民间非物质文化遗产的知识产权保护提供了充分的理论支持。文章以江苏省盐城市海盐文化为对象,在分析其内涵的基础上研究对其实施知识产权保护的必要性和可行性,并尝试提出具体方面的制度设计。     

浅析我国西部地区非物质文化遗产的法律保护

非物质文化遗产不仅是一种重要的文化资源,因其蕴涵着丰富的经济价值,也是一种重要的经济资源。因此,非物质文化遗产的保护成为国内外关注的一个热点话题。我国西部地区,有着丰富的非物质文化遗产,本文将通过对目前西部地区非物质文化遗产保护现状和存在问题的分析,运用法律途径对西部地区的非物质文化遗产保护提供法律参考。     

非物质文化遗产保护的法经济学分析

非物质文化遗产具有的一般公共产品特性及外部性,是导致市场失灵的主要原因。对于非物质文化遗产市场失灵,法经济学思路是通过界定产权、制定法律加以解决。现代知识产权制度缺陷性决定了这种法律工具在非物质文化遗产保护中的缺陷性,因而需要其他私法工具。行政法通过设定和实施行政激励以调动和激发人们提供正外部性的积极性和创造性,但其局限性是难以兼顾对私权自力救济的规制。我国未来的立法需更多关注非物质文化遗产民事权利的完善。     

非物质文化遗产保护法律问题研究

近年来涉及中国非物质文化遗产保护的纠纷不断发生，引发了社会各界对保护非物质文化遗产问题的各种探讨。试图通过介绍国内外保护非物质文化遗产的立法状况，并分析中国非物质文化遗产保护中存在的几个法律问题，从而提出有效保护与合理利用中国非物质文化遗产的法律对策。     

我国非物质文化遗产的法律保护——以北京为例

本文首先概述了全球范围内非物质文化遗产保护的历史沿革和非物质文化遗产的定义;其次,论述了我国对非物质文化遗产进行法律保护的现状;最后,论述了北京市对非物质文化遗产进行保护的实践和存在问题,并提出了一些建议。     

非物质文化遗产的商业化利用与知识产权保护

非物质文化遗产作为一种智力创作成果,涉及很多知识产权或无形财产,价值不菲,具有比普通文化遗产更高更多的含金量,在一定程度上代表着一个地方的文化竞争力,具有潜在的利用价值。在对非物质文化遗产商业化利用过程中,将其智力成果和无形财产纳入到知识产权保护体系中来,值得深入研究。     

现代动画与安徽非物质文化遗产保护

非物质文化遗产是人类文明的活化石。在现代信息社会中,非物质文化遗产面临着如何传承和创新的困境。保护安徽非物质文化遗产可利用现代动画对非物质文化遗产进行数字化保护。这不仅为动画艺术注入新的活力,也是弘扬非物质文化遗产一种很好的尝试。     

非物质文化遗产传承视野中的产业化开发方式探索——以成都非物质文化遗产国家公园创设为例

自联合国教科文组织通过《保护非物质文化遗产公约》后,对于非物质文化遗产的保护和传承成为热点问题,不同的观点被提出,并相互争论。通过对成都中国非物质文化遗产国家公园创设的研究,提出在传承视野中的产业化开发模式,论述了产业化对非物质文化遗产传承相关问题解决的可能性并进行了相关的经验总结。     

论旅游开发与非物质文化遗产传承

非物质文化遗产是人类发展进程中留下的宝贵财富,如何有效地促进非物质文化遗产的传承,是一个现实的重要课题。旅游开发是促进非物质文化遗产有效传承的有效手段;在非物质文化遗产的旅游开发中,应遵循保护为前提的原则,坚持生态旅游开发模式,根植于原生态文化土壤,积极发展社区旅游,使之成为“未来遗产”,以期达到非物质文化遗产传继与旅游经济发展的双赢效果。     

论非物质文化遗产保护与开发的关系——以桂林市为例

对非物质文化遗产,国内一直存在很多争论,其本质是保护重要还是开发重要的问题,也由此形成了很多的观点,大多数观点都是把保护与开发看做是对立的。事实上应该打破保护与开发的"对立性",建立"同一性",二者是互为手段,互相促进的。保护与开发不能确定哪个更重要,但是可以肯定的是,先有保护才会有开发。以桂林为例,应对非物质文化遗产进行分类处理,并在保护中做好开发与创新,最终实现非物质文化遗产保护与开发的协调一致和非物质文化遗产的活态存续以及创新发展。     

论非物质文化遗产经济价值的开发和利用——以河北省为例

非物质文化遗产是人类文明的瑰宝,不仅具有传承民族文化的重要作用,而且具有巨大的经济价值,亟待保护与开发。非物质文化遗产保护应与旅游业实施联动开发,以非物质文化遗产的保护和开发作为推动旅游产业发展的手段,再通过旅游收入加强非物质文化遗产的保护,这是实现两种产业良性互动的重要途径。     

国内民众的非物质文化遗产认知度实证研究——以沈阳市民的辽宁省非物质文化遗产认知为例

非物质文化遗产不仅体现着地域文化的多样性,也构成一个民族、社会、国家的根和源,其保护、传承也因而成为目前国内外学者关注的焦点问题。立足于遗产的需求主体,通过对沈阳市民的辽宁省非物质文化遗产认知实证研究,调查了民众非物质文化遗产的认知状况、需求差异及其影响因素。研究结论为：沈阳市民的非物质文化遗产认知度整体较低;表现出类别认知不均衡,认知度与民众需求显正相关态,遗产认知具有高度不确定性等特征;文化程度、职业、年龄是市民遗产认知的重要影响因素;结合市民的遗产认知特征,文章进一步提出了提升市民遗产认知度的对策与建议。     

可证券化知识产权资产的选择

知识产权是一种无形资产,与传统的金融资产相比较,知识产权资产有其自身的特点。知识产权证券化运用的是资产证券化的操作技术,被证券化的知识产权应该首先符合资产证券化对资产的要求,并结合知识产权本身特有的属性,确定可证券化的知识产权资产。