幸福指数的研究与实践

长期以来,由于人们在认识上常常将"发展"简单地等同于"GDP的增长",从而造成诸多问题,例如经济增长方式粗放,经济增长与居民福利改善不一致,经济与社会之间、人与自然之间发展不协调和收入分配差距不断扩大等。虽然上述问题都有各自背后的深刻原因和具体环境,但对发展的认识不一致及评价体系的不合理、不全面、不科学,是重要原因之一。以"幸福指数"作为政绩考核补充标准,日益成为共识。本文将综述我国有关幸福指数的研究进展,以及中央和地方政府有关幸福指数的实践情况,并基于我国民生指数的研究,构建和测算中国幸福指数,将计算结果与人均GDP、HDI(人类发展指数)等主要指标进行比较分析,从而得出结论和政策建议。     

GDP VS国民幸福指数

在过去30年里,中国出现了明显的增长主义倾向,以“GDP论英雄”,把量化的GDP指标作为考核所有工作的核心,但随之而来的并非国富民强。而相对于GDP,以国民幸福指数作为衡量经济福利的指标最大的优点,在于引导政府的宏观政策从追求经济总量的增长,转到追求建立并维系一个健康、公平、正义的宏观制度安排。然而幸福指数的不易量化,使得幸福指数也不能完全取代GDP,独立存在。只有认清GDP与国民幸福指数各自优缺点以及两者关系,取长补短,才能更客观地反映经济增长。     

GDP和幸福指数结合体现包容性增长

GDP作为衡量宏观经济运行状况的重要指标，为多数国家和地区所广泛接纳和采用。但是，由于种种原因，GDP被污名化，仿佛它是我们目前面临种种问题的罪魁祸首；有些学者和地方政府转而寻求以“幸福指数”取而代之。笔者认为，放弃沿用多年的GDP指标，改用幸福指数，似有不妥。     

油价变动对国民幸福指数的影响--以成都地区为例

目前,我国社会正向着信息化时代过渡,衡量我国发展程度的指标不再是单一的经济发展水平,新经济时代还要求我们在GDP快速增长的今天更多的关注国民的幸福程度。而近几年,国内油价的无序变动对我国经济的运行和居民生活带来了一定的负面影响。本文将油价与国民幸福指数相结合,通过对调查数据的分析研究,把研究重心放在以调整石油价格机制来提高居民的幸福指数。向该现象提出可行性建议,对国民幸福指数、石油定价机制、新能源的利用、环保事业等多方面产生积极有利的影响。     

当“幸福”来敲门

2010年,"幸福"第一次出现在政府工作报告中,"提升幸福感"逐渐与GDP一起共同撑起大都市发展的大舞台,从某种程度而言,GDP反映的是发展的"速度",而"幸福"反映的则是生活的"质量".居民幸福指数与GDP一样重要,它是社会运行状况和民众生活状态的"晴雨表",也是社会发展和民心向背的"风向标". 在去年年底"十八大"召开之后,"幸福感"成为最热词语之一,纵观整个《报告》,不论是从"确保到2020年实现全面建成小康社会"的宏伟目标提出,还是从"教育公平"、"建成覆盖城乡居民的社会保障体系"、"为群众提供安全有效方便价廉的公共卫生和基本医疗服务"等民生话题,都让人感受其中所折射出的对"幸福感"的追求.不久的将来,幸福感或可成为城市建设的软性指标.     

幸福指数在县域经济社会发展中的政策指导性分析

"十二五"规划纲要对县域经济社会发展提出了新的要求,重要一点就是政策制定要倾向民生,摒弃唯GDP论,促进社会和谐可持续发展。幸福指数因其本质特征,可从主客观方面对县域经济社会发展的政策制定给予指导。     

新标尺——国民幸福指数

随着科学发展观的确立,国民幸福总值与幸福指数等非刚性因素开始进入人们考量的视野。"国民幸福指数(Gross National Happiness,GNH)"在上个世纪就已经是发达国家用以检视社会发展的重要指标,以"国民快乐总值"(GNH)衡量国家成功与否的理念,也早已深入人心。引入 GNH 这一评价指标所具有的意义为越来越多的人所认同。在我国,长期以来,GDP 可谓国民经济的第一指标,影响极为深广。在追求经济增长的过程中,我们付出     

对幸福感的评判权要交给公众

最近相继召开的地方人代会和政协会,纷纷透出“幸福”信号,构建幸福城市、提高国民幸福指数被各地列为主要奋斗目标.“幸福”概念广泛见诸媒体和网络,引起公众极大关注. “幸福××”的提出显然是一种理念上的进步,它意味着不少地方正从见物不见人的GDP崇拜,逐步向见物更见人的“以人为本”转变.不过,若要使其真正落地生根,恐怕绝非易事.因为一千个人心中就有一千个幸福的概念.很多时候,幸福就是相对的心理感受,幸福并不像GDP那样容易量化.     

如何测算国民幸福指数

幸福在哪里？英美经济学家研究表明：工资较高的地区生活质量较低，反之亦然 为了纠正GDP的片面性，如何测算国民幸福指数（GHP）问题是当前各国科学界热议的课题之一。经合组织已就此召开了两次会议，法国总统萨科齐还为解决这一问题于去年专门组织了一个由杰出学者组成的机构。2010年1月29日，英国伦敦经济学院经济学家里查德·拉雅在《科学》期刊发表了题为“对主观幸福感的测算”论文，主要观点如下。     

关注“痛苦指数”

比起所谓"幸福指数"来,"痛苦指数"更实在,显示的问题也具有较为明确的政府政策介入与"可为"的空间近段时间,有个话题炒得很热,这便是所谓"幸福指数"。因为不止一个国际机构经过计算打分,把中国国民总幸福排在了世界第120名开外。这让人很揪心,咋一听似乎中国国民是世界上最缺乏幸福感的那类。实则令人生疑,仔细翻翻有关研究报告便不难看出,那多半是     

我的幸福故事

什么是幸福?恐怕没人能够给出标准答案。唯一确定的是,每个人都在追求幸福,每个人的幸福都与当下中国息息相关。随着中国经济的快速增长,如何让国民分享经济发展的成果,当然非常重要。北京大学国家发展研究院副院长胡大源说:"老百姓从来不用GDP来衡量幸福。     

由富士康事件谈社会发展终极目标及幸福指数的构建

文章认为富士康事件的深层原因在于我国社会发展的终极目标——“和谐幸福”未能得到有效落实,衡量指标的侧重点有失偏颇。GDP崇拜论应当予以纠正,转而建设一个新的衡量国民幸福程度的指标体系。在对幸福指数的国内外成果进行综合述评的基础之上,作者提出了一些个人观点,并从经济收入、医疗健康、教育文化、社会福利、社会文明、生态环境六大领域入手初步构建了幸福指数体系。     

落实科学发展观全面理解GDP发展指标

本文分析了GDP的功能。指出GDP不能衡量社会成本、增长的代价和方式、效益、效率、质量和实际国民财富;不能衡量分配和社会进步、幸福指数的局限性。认为坚持科学发展观,必须全面理解＂GDP＂,坚持以人为本,遵循＂科学发展〉发展〉增长＂的发展逻辑;必须转变政府职能;必须转变经济发展方式。     

追求GDP让美国失去了什么?

经济到底应该是为了什么?本书作者认为幸福是可以在经济发展的各个方面得到量化体现的。美国庞大的经济总量,巨大的企业规模,不断增长的经济数据不仅没有为美国人带来幸福,甚至与幸福背道而驰。美国究竟失去了什么?首先盲目追求GDP带来的只能是坏经济。GDP作为衡量经济发展的重要指标有着重大缺陷,它将环境污染、犯罪、疾病、重复建设等计算在内,但却没有把家庭、健康、休闲这些包括进来。比如饮食,垃圾食品导致过度饮食和肥胖,但这对GDP有利,美国政府给予了大量补贴,带来的是国民健康指数的下降。     

书架

《新经济学》作者：[美]戴维博伊尔、安德鲁西姆斯 出版社：中信 出版社定价：38．00元 21世纪要的不是GDP，而是幸福指数。太平洋岛国瓦努阿图没有常规军事力量、人均生态足迹微不足道、国家经济以农业为主，为什么这个国家是全球幸福指数最高的国家？     

书架

《新经济学》作者：[美]戴维博伊尔、安德鲁西姆斯 出版社：中信 出版社定价：38．00元 21世纪要的不是GDP，而是幸福指数。太平洋岛国瓦努阿图没有常规军事力量、人均生态足迹微不足道、国家经济以农业为主，为什么这个国家是全球幸福指数最高的国家？     

还GDP以本义

追求GDP增长本身并没有错,问题是,经济增长是否是健康的、可持续的。在经济增长的同时,老百姓的幸福指数是否也在增长     

宁夏：塞上江南绘新图

据2008年的一份民意调查显示:宁夏银川人的幸福指数在全国135个城市中名列第三。西部大开发战略实施10年来,不仅银川人感受到了从未有过的幸福,昔日以"苦瘠甲天下"闻名的宁夏西海固地区的各族群众也同样如此。     

“睡城”、“堵城”变产业新城

"不仅是人要住进来,住进来还要有工作,有工作干之后,还要让他生活得好,还得有商业、有良好的居住环境,要构建社区."这是华夏幸福基业(600340.SH)在县域产业新城建设中的实践理念. 中国社科院工业经济研究所发布的《中国县域经济推动产业升级实践》报告(下称"报告")显示,2010年,全国县域GDP总和占全国GDP总量的49.8％,撑起半壁江山.     

江苏省金融服务水平与居民幸福指数关系研究

随着社会的发展,GDP这类传统的经济指标已经无法很好地衡量社会发展情况,金融作为现代经济的核心,其服务与居民的日常生活紧密相连,金融服务水平的高低在一定程度上决定了现代居民的幸福感。文章构建了一套具有金融特色的居民幸福指数,通过对江苏省6大城市的调查,得出金融服务水平对居民幸福指数的具体贡献度,研究了2者关系,为提高江苏省金融服务水平提出了切实可行的政策建议。