网络经济下的垄断和反垄断规制研究

网络经济是由网络技术发展延伸出来的一种新的经济形态,它对市场垄断的绩效有着重要影响。网络经济与传统工业经济之间,无论是运转机制还是特征都有很大的区别,网络经济下的垄断有着全新的定义和特点,因此,传统经济形势下的反垄断政策不再适用,这就要求政府对反垄断规制的目标、内容、以及方式作出相应的政策调整和变化。     

网络经济下的垄断及规制研究

网络经济作为一种新的经济形态,它的出现给人类社会带来了无限的发展空间和机遇,同时也使市场垄断形式日益变得复杂化,这给传统的反垄断理论与政策带来了挑战。本文首先介绍网络经济下的垄断与传统垄断的区别,指出网络经济下垄断形成的原因,并对其效率进行分析,最后就政府反垄断政策的改革提出对策性建议。     

网络经济环境下我国反垄断法的适用及完善研究

网络经济时中国经济增长的贡献日益增长,而中国网络经济市场虽然节节攀高,却也暴露出有关垄断的一些问题。近年来针对互联网市场垄断巨头的反垄断呼声也越来越多。我国目前对于互联网领域内反垄断的规范较为笼统,不够具体明确,而互联网领域的垄断问题日益突出。怎样正确认识网络经济中的垄断现象,并通过科学合理的经济分析,进而采取行之有效的政策规制,是当前我国理论界迫切面临的挑战。     

微软垄断案引发的对反垄断问题的思考

20世纪90年代以来,以高创新、速度型、全球性为特征的网络经济对经济发展以及国家综合竞争力的增强发挥着越来越重要的作用,社会经济的各个方面出现了根本性变革,垄断现象也呈现出新的特点,对传统的反垄断问题提出了新的挑战。微软垄断案对当前我国制定反垄断政策的几点启示是:反垄断政策的前提是保持适度垄断;反垄断政策的手段应慎用结构修正;反垄断政策的目标应侧重于推动技术创新;反垄断政策应放在竞争全球化的背景下考虑。     

平台经济背景下企业的垄断形成与规制

在数字经济时代背景下,平台经济领域产生的企业垄断规制问题受到了国内外学术界与实务界的广泛关注。由于平台经济的复杂性和特殊性,衍生出的企业垄断行为在大数据和算法的“庇护”下,使得监管与反垄断执法面临极大挑战。本文就平台经济的企业垄断行为形成及反垄断规制进行分析,针对性的提出反垄断规制路径。     

平台经济反垄断的困境与规制路径研究

平台企业的垄断行为严重阻碍了平台经济领域的创新发展,破坏了公平竞争的市场环境,需要进行有效规制。本文通过分析我国平台经济反垄断的困境,包括平台经济发展与限制的权衡、垄断行为识别难度大、反垄断受到技术制约等问题,借鉴国外关于平台经济反垄断的规制经验,对我国平台经济反垄断的规制路径提出建议。     

垄断国企行为特性分析与反垄断对策

目前我国部分垄断国企同时经营垄断业务和竞争业务,利用其在垄断领域中的"合法"垄断地位,滥用市场支配地位、开展可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,属于反垄断法的适用对象。垄断国企上述行为产生的体制原因主要在于垄断以及依附于其的关联交易、业务交叉,同时作为国有企业承担部分政府职能。在反垄断执法层面,反对的不是这些垄断性国有企业的垄断地位,而是其利用垄断地位实施的垄断行为,因此需要协调反垄断与行业监管的关系,增强对垄断国企反垄断执法的公开透明程度,多部门联合开展针对垄断国企的反垄断专项检查和治理,加强对垄断国企兼并并购活动的反垄断审查。     

国外如何反垄断

反垄断是国际性大课题,19世纪末开始,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。尤其在经济全球化背景下,反垄断已经不单单是一个国家内部的法律工具和政策手段,而是与国家的制度竞争优势和国际话语权紧紧联系在一起欧盟:保证单一市场对垄断制裁的高效顺畅欧盟反垄断法通常被称为竞争法,主要涉及卡特尔组织、垄断、企业兼并、国家补助等4个方面。     

浅析我国政府反垄断政策的选择趋向

本文从垄断的含义及形成原因着手,分析了垄断对社会造成的影响,政府制定反垄断政策的选择需要考虑的因素,提出了在市场对外开放条件下政府反垄断政策的选择趋向。     

浅析我国政府反垄断政策的选择趋向

本文从垄断的含义及形成原因着手,分析了垄断对社会造成的影响,政府制定反垄断政策的选择需要考虑的因素,提出了在市场对外开放条件下政府反垄断政策的选择趋向.     

用经济学原理分析洋奶粉反垄断事件

垄断与反垄断问题一向是贸易领域容易引发争议的敏感话题。本文通过运用供求关系、价格需求弹性、纵向垄断、寡头市场等相关经济学原理,对洋奶粉反垄断事件进行细致的经济学剖析,深入分析洋奶粉反垄断事件产生的根源以及国内乳品企业,行业协会,监管部门等应分别采取相应对策,促进我国乳品业的健康有序发展。     

中国垄断现象的特殊性及特殊对策

一、参照类：经济发达国家反垄断的理论与实践垄断是市场经济发展到一定高度以后必然产生的、与竞争相对立的经济现象,是发源自市场竞争,又反过来否定、限制、阻止市场竞争的一种“异化”力量,因而是对公平竞争市场秩序的极大威胁。简要而言,垄断是指在市场交易中,少...     

反价格垄断法律规定和工作进展

一、价格主管部门反价格垄断职责(一)机构设置及职责国务院规定的反垄断执法部门有:国家发展改革委、商务部、国家工商总局。其职责分工是:国家发展改革委:依法查处价格垄断行为,涉及垄断协议、滥用市场支配和滥用行政权力行为;商务部:经营者集中审查;国家工商总局:除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位和滥用行政权力行为。其中,国家发展改革委的反垄断执行机构是价格监督检查与反垄断局,该局设有三个处专门行使反垄断职责:反垄断调查一处、反垄断调查二处、竞争政策与国际合作处。(二)反价格垄断执法体制《中华人民共和国反垄断法》第十条第二款规定:     

试论互联网时代下反垄断法所面临的问题与挑战

以计算机、通信技术和信息技术为支撑的电子信息互联网正在全球高速发展并日臻完善,但网络兼容性要求、标准不相容性特点以及消费者习惯等因素,客观上容易促使互联网市场竞争形成寡头垄断。而互联网时代下,这种基于特殊市场结构的垄断问题又势必将对被誉为经济宪法的反垄断法在市场垄断行为判断以及国际反垄断区域合作等方面形成新的挑战与冲击。     

全面认识垄断现象

反垄断是当前经济体制改革中的一项重大课题。但是，大众媒体、政府主管部门与一般公众对垄断还存在各种各样的误解，有必要予以澄清。垄断有垄断地位与垄断行为之分，反垄断的重点在于垄断行为。自然垄断与体制性垄断一般既有垄断地位、又有垄断行为；而行为性垄断没有垄断地位，却有垄断行为。不同的垄断类型，应有不同的反垄断对策。自然垄断与行为性垄断的对策应侧重于对垄断行为的管制，体制性垄断是“人为的”垄断，应该打破垄断体制，建立竞争性体制。     

经济性垄断案件调查程序探讨

经济性垄断是相对于行政性垄断而言的,它是经营者利用其经济实力进行的限制竞争行为,是市场经济内生的、非体制性的垄断。经济性垄断行为的表现形式有三种:限制竞争协议、滥用市场支配地位和企业合并。这些垄断行为都会产生排除、限制竞争或者可能产生排除、限制竞争的效果,因而受到反垄断法的调整。在运用反垄断法上的“本身违法原则”与“合理原则”对各种经济性垄断行为进行认定和处理的过程中,反垄断机构的调查是其中不可或缺的程序。一、经济性垄断案件的特征经济性垄断是市场经济内生的垄断,该类案件具有不同于其他类型案件的一些明显…     

基于政府与市场法律边际的平台经济反垄断治理路径探究

在当前数字经济时代,平台经济的新业态正在蓬勃兴起,日渐成为推动中国经济高质量发展的重要推动力。与此同时,平台经济领域正在逐渐形成寡头垄断局面,垄断问题日益突出。我国目前对于平台经济反垄断治理的关键在于厘清政府与市场的法律边际,处理好有效市场和有为政府的关系界限。在平台经济反垄断治理问题上,政府应当适当加强干预,但同时也要重视代表市场力量的平台自我治理,政府应协同市场形成一股治理合力,共同发挥作用。     

网络经济下互联网行业的垄断与规制研究

网络经济指建立在计算机网络基础上的,以现代信息技术为核心的一种新经济形态。它的产生发展为整个社会注入了新的活力,然而这新兴的产业带来的并不只是好处,它使市场垄断形式日益变得复杂化,出现了滥用垄断地位的情况,本文从垄断的一般基本理论出发,对我国网络经济是否成垄断局面进行分析,对规制我国互联网行业垄断局面提出了一些可行性的建议。     

论垄断与反垄断立法

垄断作为一种限制和排斥竞争的经济现象存在和发展在我国经济生活当中,给我们的市场经济运行带来严重危害,亟需出台法律进行反对和禁止,本文分析了垄断的界定,从反垄断的规范、反垄断的法律豁免、反垄断的指导思想和立法原则方面对中国反垄断立法提出了思考和探讨。     

反垄断机制规划之我见

2008年8月1日起施行了《中华人民共和国反垄断法》,成立了国务院反垄断委员会。委员会有三个执法机构：商务部、工商总局、发改委。商务部下设反垄断局,是国务院反垄断委员会办公室所在地,发改委设置了价格监督检查与反垄断局,工商总局设置了反垄断与反不正当竞争执法局。按照分工,商务部负责经营者集中行为的反垄断审查;国家工商总局则负责垄断协议（价格垄断协议除外）、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法;国家发改委负责依法查处价格垄断行为。