确立以流通为主导的经济框架发挥国营商业的制导作用

党的十一届三中全会以来,我国经济体制改革按照社会主义有计划商品经济的目标模式,以市场取向为总体趋向逐步推进。特别是经过近几年市场抢购和市场疲软的双重冲击波后,流通的作用越来越引起人们的关注。由于我国受传统的重农抑商,重本抑末、重生产轻流通的影响,近几十年来完全受计划经济框架的制约。十多年来,经济体制改革的总体工程缺乏     

以信息流为主导的现代流通企业组织再造

从物流为主导到商流为主导再到信息流为主导反映了商品流通从原始到现代化的演变和商品流通效率的提高。在电子商务环境下,以信息流为主导的商品流通使流通企业的业务流程、组织结构和功能边界发生了深刻的变化。从业务流程来看,信息流不仅使单个流通企业流程简化,而且创造了整条流通渠道的新的业务流程,改变了渠道成员的行为。从组织结构来看,一是批发企业组织因信息中介功能弱化而发生分化,二是传统零售企业组织边界扩大化,三是新型网上零售企业组织的简化,四是第三方物流企业作为独立的流通组织的发展空间增大。     

论对现存所有制结构坚持继续调整的思路

(一)对现存所有制结构坚持继续调整的基本思路。合理的所有制结构,是把汁划经济的优越性和市场调节的积极作用有效结合起来的客观经济基础,经过十年改革开放,我国已大体上形成了国营经济居主导,公有制经济占主体,多种经济成分并存的新格局。1988年底各种经济成分在工业产值中的比重,国家所有制经济占56.8%。集体所有制经济占36.15%。城乡个体经济占1.31%,其它经济类型的成分占2.71%;1988年各种经济成分在社会商品零售总额中所占的比重,国营商业占39.46%,集体合作商业占34.71%,城乡个体经济占17.79%,农贸集市占7.99%,从另一方面看,十年来,所有制结构的调整,不仅搞活了整个国民经济,而且也触动了企业(国营)吃国家“大锅饭”、职工吃企业“人锅饭”的僵化体制,稍稍增强了企业的活力,国家经济实力有了增加,人民生活得到了改善,这种状况表明,十年来我们     

生产社会化与所有制结构的理论思考——兼与王雯、杨坚瑛同志商榷

<正> 所有制结构是由一定性质和水平的生产力所决定的。现代生产力的显著特征是生产的社会化。形成与社会化生产相适应的所有制结构,是马克思主义经济学的精髓,也是治理整顿和深化改革的内在要求。一、社会化的层次:演进过程中的不平衡性     

新常态下国有商贸流通混合所有制企业文化的传承和重塑

我国国有企业体制改革加快了对国有商贸流通混合所有制企业的改革,是我国现行的经济体制下需要重点解决的一项问题。商贸流通混合所有制企业文化对于企业的发展有着决定性作用,影响着一个企业的发展方向,要对其进行充分的整合与发展。在新的历史条件下,国有商贸流通混合所有制企业文化的传承与重塑也成为混合制企业对于文化方面一项重点的整改内容。     

我国居民收入分配差距成因探讨——以我国所有制结构演变为视角

我国居民收入差距不断扩大的原因是多方面的。我国所有制结构演变尤其是非公有制经济的发展拉大了居民收入差距,二者之间存在正相关性;不同所有制企业分配体制的差别导致收入差距的扩大;所有制结构演变对居民就业和财产性收入产生重要影响,是造成居民收入分配差距扩大的重要因素。试图通过理论和实证相结合的方法,以我国所有制结构演变为视角来探讨其对居民收入分配差距扩大的影响,最后提出相关的政策建议以便缩小我国居民收入分配差距。     

转轨时期所有制结构对市场结构和绩效的影响——以制造业为例

本指出了西方产业组织理论对研究我国转轨经济之制造业的局限性，认为在对传统的“结构、行为、绩效”的相关分析中，至少还要增加所有制结构变量，才能正确认识产业组织的转轨特征。章根据产业周期演变规律将制造业分为产业成长期和成熟期，分别使用了库诺特模型和伯川德模型描述了国有企业特定的行为函数，并对处于不同转轨阶段的国有企业和私有企业之间的互动以及对产业组织的影响进行了分析。     

城市零售流通系统的空间竞争结构及其变化--以日本为例

本文以日本为例,对城市零售流通系统的空间竞争结构及其变化问题进行了较为深入的研究。研究的初步结论是:城市零售流通系统的空间结构会随着城市的发展而不断发生变化,城市发展阶段不同,城市零售流通系统的空间结构也不同;大城市首先发生零售流通系统规模结构的变化,进而波及到地方城市或中小城市;随着城市的发展,城市零售流通系统出现了许多相互区隔、相互竞争的零售市场空间;零售商业集聚的竞争优势会不断发生变化,一些新的零售商业集聚区也会不断出现。     

如何运用马克思公正观发展经济——以中国的所有制改革为例

随着我国经济的高速发展,我国原来的社会公平问题逐渐暴露甚至激化。西南财经大学的统计显示,我国的基尼系数已经达到了0.61,远超过国际警戒线。党中央敏锐地把握到了这一关乎我国发展的重大问题,在十八大报告中多次强调要维护社会主义的公平正义问题。因此,如何具体运用马克思公正观来解决问题,已经成为必须要讨论的话题。