历史成本与公允价值的比较分析

本文对历史成本与公允价值进行了阐述,比较分析了历史成本与公允价值,同时指出目前公允价值与历史成本应该共同存在,才有利于会计计量。     

金融危机引发的对公允价值的思考

全球金融危机引发了人们对公允价值的国际大讨论,有些金融机构甚至指责公允价值是这次金融危机的元凶,在金融危机中起了推波助澜的作用.但公允价值作为一种计量模式只是对资产负债等的市场价值的一种反应,虽然公允价值有待改善,但它只是一面反映市场价值的镜子.     

金融危机引发的对公允价值的思考

全球金融危机引发了人们对公允价值的国际大讨论,有些金融机构甚至指责公允价值是这次金融危机的元凶,在金融危机中起了推波助澜的作用。但公允价值作为一种计量模式只是对资产负债等的市场价值的一种反应,虽然公允价值有待改善,但它只是一面反映市场价值的镜子。     

对后金融危机时代投资性房地产公允价值计量的新思考

《企业会计准则第5号——投资性房地产》（2006年）首次对我国投资性房地产的计量作出规定,其中后续计量有条件地选择采用公允价值计量。我们通过对公允价值计量与历史成本计量的对比,认识了公允价值计量的若干特点;借鉴公允价值在金融衍生工具净收益变动的实际,我们认识到我国投资性房地产公允价值计量模式应该在前进中不断完善。     

由金融危机引发的对公允价值应用的思考

<正>一、争议描述从2007年至今,一场由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,已经把全球经济拖向了深渊,各国都在想法设法地降低金融危机带来的严重影响。在讨论造成金融危机的根本原因时,许多人把矛头对准     

浅议新会计准则下公允价值和历史成本的关系

财政部于2006年2月15日颁布的会计准则。如何在新准则体系下处理公允价值和历史成本的关系至关重要。本文主要阐述中国在市场经济的条件下，企业不能毫无保留的使用公允价值，而是应建立公允价值与历史成本相结合的计量模式以及该模式下对信息披露等方面的影响。     

浅析金融危机视角下公允价值会计原则

在美国次贷危机引发的金融危机中公允价值的运用再次遭受质疑,在此背景下,文章首先论证了公允价值的含义及其公允价值计量属性的优劣势分析,通过分析我们得出应该正确看待公允价值与金融危机的关系,最后指出在我国运用公允价值的一些完善措施。     

金融危机引发的对公允价值应用前景的思考

关于金融危机爆发的根源,学术界和实务界进行了广泛地讨论,公允价值首当其冲成为人们关注的焦点.本文从公允价值的定义出发,分析了公允价值的内涵,进而深刻剖析了金融危机对公允价值的影响;最后,对公允价值的应用前景提出了几点思考.     

会计计量属性的探讨——市场价格、历史成本、现行成本与公允价值

资产和负债必须有相关的计量属性。本文讨论三项资产(包括负债)的三项属性,即市场价格、历史成本、现行成本和公允价值。市场价格是所有计量属性的基本概念,其他计量属性如历史成本、现行成本、现行销售(脱手)价格都来自市场价格。本文详细解释并说明历史成本和现行成本,重点是公允价值。在本文中,我们介绍并陈述了九个不同的公允价值定义,讨论了公允价值的层次,并反复说明公允价值是在现行交易中的估计价格,而不是在过去交易中形成的实际价格。     

会计计量属性的变迁：从历史成本到公允价值

2006年2月15日,财政部正式颁布了由一项基本准则与三十八项具体准则组成的新会计准则体系.本文从新会计准则体系出发,阐述从历史成本到公允价值变迁,并就新准则中公允价值的应用做出基本分析.     

金融危机与公允价值会计:源起、争论与思考

本文探讨了金融危机与公允价值会计争论的背景、焦点和原因。文章从会计计量中采用公允价值是否优于历史成本、为什么会计会对金融稳定产生影响、会计如何与金融监管相协调并在金融稳定中发挥作用等三个方面进行了思考,为我国企业正确认识和运用公允价值会计提供了参考。     

金融危机背景下的公允价值会计问题研究

公允价值会计因被指责具有"顺周期效应"而成为全球注目的焦点。本文论述了顺周期效应的根源,即财务报告与金融监管政策的关联性和次贷产品的复杂性;剖析了当前公允价值会计争论的实质,即金融工具是否应按公允价值计量。文章揭示了金融机构欲在金融工具领域废止公允价值会计、更广泛地应用摊余成本的动机,并在阐述美国金融工具计量实务历史经验的基础上,论证了"将扩大公允价值应用确定为金融工具会计长期目标"的正确性。文章还论述了识别非活跃市场和强迫交易的途径。     

公允价值会计和金融稳定研究——金融危机分析视角

本文基于金融危机的背景下,对公允价值与金融稳定之间关系进行研究。公允价值会计在金融加速器和资产市场混响效应的基础上引入会计加速器,使风险承担更具顺周期效应,这对金融系统的稳定产生了不利影响。本文在坚持公允价值会计的原则下,从金融市场稳定的角度,建立了一个理想信息框架。通过该框架,市场参与者,不仅能从微观层面上获得企业有关财务状况的估计、风险轮廓的估计和计量的不确定性等信息,而且还能从宏观层面上获得风险的相关性、风险传染的可能性及其系统风险等方面的信息。     

金融危机环境下的公允价值

公允价值能够有效提高会计信息的透明度,如实反映市场和价值波动的经济真相.本轮金融危机之所以对银行的财务稳定性造成如此巨大的冲击,除了公允价值会计对金融工具账面价值造面巨额减计外,还在于没有将企业自创商誉纳入资产负债表.     

金融危机背后公允价值的反思

金融危机的原因是多方面的,与公允价值会计计量有密切关系,但公允价值不是金融危机的"原凶",充其量只是"帮凶".正确认识公允价值,充分发挥公允价值会计在市场经济中的作用,对应对和解决当前的金融危机有现实意义.我国不能完全照搬西方的做法,而应结合具体实际,对公允价值会计进行改进和完善,使之更好地为经济发展服务.     

新会计准则下公允价值会计理论的研究

与提高会计信息质量的相关性相适应,完善和应用公允价值计量是一种趋势。作为五大计量属性之一,基于理论上的局限性,应用上大量的假设和前提,公允价值计量是可供选择的计量方法之一。因此,要积极、稳妥地推进公允价值的计量,提高会计信息的质量,更好地服务于经济发展。     

论公允价值与会计稳健性的兼顾

2006年财政部颁布了新的会计准则,最大的特点就是全面引入了公允价值计量属性。公允价值计量的引入,有利于提高会计信息的决策有用性和价值相关性。但是由于公允价值固有的不确定性及确认传统会计中不予确认的未实现的收益等,会对会计信息的稳健性产生影响。因此,深入系统探讨公允价值会计信息的稳健性问题,有着重要的理论意义和现实意义。本文从相关理论及研究文献的回顾出发,通过分析公允价值的不确定性及风险性,认为公允价值会计信息在稳健性方面存在一定的缺陷,提出通过合理确定两者使用顺序和充分披露等方法,确保公允价值信息在提高信息决策的相关性方面又能兼顾稳健性。     

Performance Reporting under Fair Value Accounting

Abstract

This paper compares performance measurement under fair value accounting vs. U.S. GAAP accounting. As illustrated in the paper, the main difference between fair value accounting and U.S. GAAP accounting lies in the treatment of gains and losses on both assets and liabilities. Fair value accounting would report all gains and losses on both assets and liabilities in the period in which they arise. U.S. GAAP on the other hand, recognizes gains and losses over the life of the block of business (or at the time of a transaction). When net gains and losses on assets and liabilities are immaterial, the pattern of earnings under both systems can be quite similar. However, If a company is generating significant gains or losses on its net book of business (such as in the case of an asset/liability mismatch), fair value accounting will reveal this much sooner than U.S. GAAP. When the full impact of its actions (including gains and losses) is reported in the current period, management is in a better position to understand how the value of the company is changing and adjust its decisions accordingly. This is one of the main reasons for moving to a fair value system and is expected to be a major benefit if fair value accounting is ultimately adopted.