2015年《审计研究》投稿须知

《审计研究》是由审计署主管,中国审计学会主办,国内外公开发行的权威性审计学术刊物。是全国经济类核心期刊。欢迎大家踊跃投稿,同时敬请注意以下事项:1,来稿应能够反映审计领域最新研究成果和先进经验,应在前人的研究基础上有所发展和创新,不能简单模仿或重复他人的成果。2,本刊严厉谴责一稿多投和任何抄袭、剽窃等学术不端行为。请作者在来稿首页显著位置对于是否专投本刊、是否遵守科学道德和是否存在学术不端行为作出声明。     

关于如何在防范科研不端风险中发挥内部审计作用的思考

科研不端行为已引起各国及学界的高度重视，如何有效防范科研不端风险已成为超越学界内部受到社会公众广泛关注的热点问题。2015年以来，为有效预防和处置科研不端行为，中央及地方科技等有关部门陆续联合出台了系列政策文件，对潜在科研不端行为的监督提出了要求。审计作为监督的一种重要方式，对规范日常科研活动起到了重要作用。内部审计是单位内部监督的重要手段，本文从内部审计的视角出发，针对科研不端风险易发的重点环节，思考探索如何在防范科研不端风险中发挥内部审计监督作用，为有效防范科研不端风险探求新的路径与方法。     

启事

为确保本刊质量,维护本刊社会声誉及对投稿人学术生涯负责,本刊自2011年开始使用"社科期刊学术不端文献检测系统"检测所收稿件。为此,本刊对来稿提出如下要求     

《金融论坛》投稿注意事项北大核心CSSCI

一、本刊对所有来稿进行进行双向匿名审稿及学术不端性检测。为尊重作者版权、维护本刊学术质量,作者必须保证来稿无抄袭、无署名排序争议,来稿文责自负。凡作者向本刊投稿并刊登,本刊即认定作者已将稿件的复制权、发行权、互联网传播权、翻译权、汇编权转让给本刊,如作者对此有异议请事先书面说明。     

启事

为确保本刊质量,维护本刊社会声誉及对投稿人学术生涯负责,本刊自2011年开始使用"社科期刊学术不端文献检测系统"检测所收稿件。为此,本刊对来稿提出如下要求:     

启事

为确保本刊质量,维护本刊社会声誉及对投稿人学术生涯负责,本刊自2011年开始使用"社科期刊学术不端文献检测系统"检测所收稿件。为此,本刊对来稿提出如下要求:     

来稿须知

本刊主要刊登有关金融经济理论研究和金融教学研究方面的学术论文,坚持基础理论研究和应用理论研究并重。欢迎投稿。一、来搞要求1.文稿必须观点明确、论据可靠、数据准确。其中的数学公式、统计数字和图表务必认真推导、仔细验证,所有的统计数据务必注明出处,否则将影响来稿的采用。严禁抄袭、剽窃等学术不端行为。     

启事

为确保本刊质量,维护本刊社会声誉及对投稿人学术生涯负责,本刊自2011年开始使用"社科期刊学术不端文献检测系统"检测所收稿件。为此,本刊对来稿提出如下要求:一、自2011年1月起,本刊要求投稿人将电子稿发送至《财政研究》邮箱czyj1225@vip.163.com,邮件主题投稿人姓名在前,稿件题目在后。     

略论独立审计行为

独立审计行为是独立审计行为主体在其内部动因驱动和外在环境刺激下,按照独立审计行为目标的要求,遵循一定的行为规则,利用审计这门学科所特有的理论方法、手段,收集有关证据来证实会计信息编制者所陈述的信息是否符合信息质量标准,并形成审计信息传递给信息使用者的一种经济控制行为。本文从独立审计行为的内涵、构成要素和表现形式等方面论述独立审计行为。     

农业科研事业单位工程项目多目标综合审计模式探讨

农业科研事业单位工程项目对单位科研产出有积极作用,但工程项目的各种管理问题频发,影响了工程项目的实施效果.工程项目审计是确保农业科研事业单位工程项目实施效果的重要制度保障.目前,政府审计实务多以专项资金是否规范使用这一单一目标作为审计重点,很难全面客观地反映工程行为.本文构建了专项资金审计、工程行为审计和绩效评价审计三...     

关于学术不端问题的公告

正最近发现《保险研究》已刊发论文有学术不端行为、有作者引用或变相引用他人研究成果,却未在参考文献中列出,严重侵犯了原作者的劳动成果.也给本刊造成了极为不好的影响。目前,《保险研究》刊发的全部论文均经过两次以上的学术不端检测,     

审计意见购买行为特征及监管研究述评

审计意见购买行为是审计功能异化的集中体现,也是审计监管的重要议题.国内外学者主要研究了意见购买的行为动机、行为路径、行为后果和监管等内容.研究表明,意见购买行为是客观存在的,其实现的主要途径是通过审计师变更向继任审计师购买意见,或者以审计费用或提供非审计服务的方式收买现任审计师.部分研究还表明,意见购买行为具有一定的经济后果.同时,意见购买行为的监管效应则取决于监管成本和监管收益的均衡.以往研究的不足在于尚未进一步揭示意见购买行为的动因,从国内来看,非审计服务是否损害审计独立性以及意见购买行为是否产生不利的经济后果,仍然缺乏必要的经验证据.     

从审计期望差到舞弊专项审计

审计人员所提供的审计服务往往不能完全发现和阻止公司舞弊的发生，然而社会公众对审计服务的期望往往超出审计人员对自身执业的认识，也就是存在所谓的期望差（expectationgap）。公司舞弊问题近年来不断加剧的趋势恶化了审计界的执业环境，间接导致了审计风险的增长。目前，审计期望差的前沿问题是关于检查舞弊行为和不法行为的责任问题，即审计人员是否应该承担发现所有舞弊行为的责任，要正确认识这个问题，首先应该从公司舞弊行为分类出发。一、公司舞弊行为分类和区别公司舞弊行为可以分为虚假财务报表舞弊行为（financialstatementba…     

公共责任、机会主义和国家审计业务体系

现实生活中，国家审计业务类型多样化、国家审计边界模糊化。这些问题并没有得到系统的理论解释。本文按公共责任、机会主义、问责的路径来分析国家审计业务体系及其边界。国家审计属于问责机制信息保障机制，主要是通过信息鉴证的方式来确认公共责任机构是否存在机会主义行为。公共责任机制可能出现多种类型的机会主义行为，从而出现多种类型的审计业务，包括：财务合规性审计、经济性审计、财务报表审计、业务合规性审计、效果性审计、效率性审计。     

审计期刊:学术与决策的影响路径

审计期刊的办刊过程,实际上是会聚审计学术成果和影响审计决策的创新过程。审计期刊主动、积极地进行以问题为中心的学术策划,突出审计决策的时代价值取向,有利于关注审计实践的科学发展,有利于学术研究反映时代主题,有利于审计理论与审计实践有机结合,有利于学术成果更具应用价值。     

强化行政事业单位内部审计风险,防范财务风险

行政事业单位内部审计是在一个行政事业单位内部对各种预算执行和业务活动控制系统所进行的独立评价,它独立于被审部门,它由内部审计机构或内部审计人员来完成,是检查行政事业单位内部各项既定政策、程序是否贯彻;建立的标准是否遵循;资源的利用是否合理有效以及行政事业单位的目标是否达到的重要手段.     

基于审计主题的审计学科体系创新研究

审计学科的研究对象是审计现象,审计主题是审计现象的分类框架,也是审计学科构建框架,审计现象分为二类四种:信息主题,包括财务信息和非财务信息;行为主题,包括具体行为和约束具体行为的制度;审计学科分为一般审计学、财务信息审计学、非财务信息审计学、行为审计学和制度审计学,每门审计学再区分为理论和应用两个层级;已经发展起来的审计学主要是财务信息审计学,其它各审计学科还处于较为基础的阶段。     

谈审计假设与寻找舞弊动机在审计实践中的作用

<正>年复一年制度化、程序化的审计套路与日趋繁重的审计任务,使我们的审计人员不愿或没有时间去思考问题,但被审行的舞弊事实也因信息的不对称性而藏匿于某一介质或数据中,可审计人员是否总能够找寻到他舞弊的动机或揭示出舞弊事实?而靠财务预算拨款保障内部审计监督制度健康运行的审计资源是十分稀缺和宝贵的,内部审计制度的设计是以最经济的资源,最大化地揭示舞弊事实和提供相对对称信息,充分发挥审计监督威慑杠杆作用,以减少舞弊行为发生的频度,以维护商业银行的健康、协调和可持续发展。     

谈公认公理审计依据的有效性

提到审计依据,对于审计工作者,一定会提出客观存在的事实和可以对照的存在内在联系的法规、章程和制度依据,然后做出是否真实、合法、有效的审计结论.这是审计公理,也是判断正确和谬误的常识.     

弘扬审计精神 打造审计文化——审计精神进一步拓展的几点思考

审计精神是全体审计人员认可、遵循的带有职业特色的价值取向、行为方式、工作作风、道德规范、职业习惯等,是国家审计文化的核心内容,是在国家审计文化体系基础上形成的、具有延续性的共同的认知系统和行为方式。通过弘扬审计精神,提升审计公信力,服务国家治理,是新时期审计发展的长远战略,值得广大审计机关研究和思考。