内部审计“免疫系统”的免疫应答机制研究

本文借鉴免疫学的免疫应答原理,从风险管理视角,介绍了企业风险的类型,分析了生物体免疫系统与内部审计"免疫系统"的对应关系,解释了内部审计"免疫系统"免疫应答的含义,阐述了内部审计"免疫系统"免疫应答的机制及其工作过程,最后,从免疫应答机制中的免疫识别和免疫"学习—记忆"环节,讨论了内部审计"免疫系统"的免疫应答机制对当前审计工作实务的要求。     

内部审计“免疫系统”的免疫应答机制研究

本文借鉴免疫学的免疫应答原理,从风险管理视角,介绍了企业风险的类型,分析了生物体免疫系统与内部审计"免疫系统"的对应关系,解释了内部审计"免疫系统"免疫应答的含义,阐述了内部审计"免疫系统"免疫应答的机制及其工作过程,最后,从免疫应答机制中的免疫识别和免疫"学习—记忆"环节,讨论了内部审计"免疫系统"的免疫应答机制对当前审计工作实务的要求。     

企业内部审计现状考察及改进对策

当前财务风险事件频发,内部审计作为企业进行自我“免疫”和价值增值的重要工具,已被推到了企业治理的前台.重视内部审计,增强内部审计独立性,拓宽内部审计领域,提高内部审计人员素质,注重内部审计成果应用,是实现和发挥内部审计作用的必要措施.     

人身保险公司分支机构为部审计实践与思考——河北省人身保险公司内控调研

内部审计是保险公司内部控制的重要环节。人身保险公司对分支机构的内部审计程度与其自身发展状况相关,各公司采取的模式不一。从现阶段特征看,内部审计效率较低,存在资源配置不足、审计独立性不强、新公司内部审计缺位等问题,审计“避重就轻”、“重查轻处”现象比较普遍。应充分发挥内部审计监督作用,提高内部审计效率。     

浅谈“免疫系统论”视角下的内部控制审计

内部控制审计具有部分类似于“审计免疫系统”的功能,并且具有其他类型审计无法替代的作用.文章探讨了在免疫系统论视角下的内部控制审计.     

突出内向服务 搞好内部审计

突出内向服务搞好内部审计内部审计作为企业自我约束机制的重要组成部分，其基本任务是服务于企业提高经济效益。因此，内部审计应充分发挥熟悉企业情况的优势，眼睛向内，突出内向服务，为企业提高经济效益出谋划策，当好企业领导的“谋士”。新密市耐火材料厂内审科围绕...     

现代商业银行内部审计新趋势

国际内部审计师协会制定的《内部审计实务标准》对内部审计作了如下定义：“内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动,旨在增加价值和改善组织的运营。它通过应用系统的、规范的方法．评价并改善风险管理、控制和治理过程的效果,帮助组织实现其目标。”“增加价值”为内审职业提出了一个方向性的指导,内部审计不再仅仅是“独立的问题发现者,而应成为推动改革的使者”,商业银行内部审计部门应正确分析面临的新机遇、新挑战,运用科学发展观指导内部审计工作,将内部审计实现价值增值作为提高内部审计工作层次的切入点．推进内部审计工作再上新台阶．促进商业银行业务发展。     

基于“三线模型”下内部审计转型升级研究——以推动国有企业安全高质量发展为主题

本文以贯彻“统筹发展和安全”理念为指导,从“三从三看”的视角分析了新发展阶段国有企业内部审计转型的背景及意义,深入探究“三线模型”的衍变过程及原理,结合实践构建了国有企业内部审计“三线模型”架构,详细阐述了“三线模型”下企业内部审计以组织机制优化为支撑点、传统非传统安全审计内容创新为出发点、数字化“业审融合”新方式为着力点、深化审计成果运用为落脚点的“四维一体”转型优化路径,以高质量内部审计转型发展推动国有企业安全高质量发展。     

以“大兵团”作战方式开展法人机构专项审计

本文主要研究在全国范围设立分支机构、内部审计集中化的法人机构开展专项审计的体制机制建设和组织实施模式。“大兵团”作战机制能够解决总分机构之间审计项目独立、审计资源未能合理有效利用、信息沟通和决策效率低等问题。以“大兵团”作战方式对法人机构开展专项审计,可以有效整合审计资源,紧密围绕法人机构经营痛点、难点,对总分机构整体层面开展专项审计评价,帮助被审计机构提升管理水平,体现内部审计价值。     

内部审计职业化的发展方式选择

内部审计职业化是我国内部审计发展的必然选择,应根据职业化的内部审计特征制定标准,明确发展方向。内部审计职业化建设要注重健全内部审计控制制度,保证内部审计的权威性,提高内部审计人员的素质。实施内部审计职业化具有显著的优越性,将形成企业与内审人员“双赢”的局面,强化内审核心职能。     

审计机关如何有效运用内部审计结果

内部审计结果能否得到有效运用,不仅关乎内部审计自身价值发挥,而且对形成审计监督合力、提高审计监督效能具有重大意义。本文聚焦审计机关如何有效运用内部审计结果的问题,以“谁来用、用什么、怎么用”为主线,针对审计机关作为内部审计结果运用的主要外部主体,总结五种内部审计结果的表现形式,明确对内部审计结果运用尚需完善的地方,提出建立健全审计机关有效运用内部审计结果机制的路径建议。     

内部审计质量、外部审计意见对企业融资约束的影响

企业是推动国民经济增长的重要力量,但是其发展受到融资约束困扰。通过分析我国A股上市公司2014—2020年的经济数据,实证检验了内部审计质量和企业融资约束的关系以及外部审计意见对两者关系的影响。研究发现,企业能够通过提高内部审计质量有效缓解融资约束;“负面”外部审计意见会明显减弱内部审计质量对融资约束的缓解作用。进一步研究发现,私营企业或合资企业、制造加工类企业内部审计质量对融资约束的缓解作用更大,建议在政府支持与引导下,此类企业应加强内部审计工作。同时,外部审计机构应谨慎出具“负面”外部审计意见。研究结果为企业缓解“融资难”的问题提供了新思路。     

企业内部审计柔性品质构建案例研究——基于组织结构与学习机制的视角

应用案例研究方法,选择从内部审计组织结构和内部审计学习机制两个视角,剖析企业内部审计活动的柔性品质。主要研究观点为:集权化或者分权化内部审计组织模式是适应市场环境及组织战略变迁自然选择的结果,这种自然选择要求企业内部审计组织结构及职能设计应有较强的动态权变性;动态能力内部审计学习机制赋予内部审计活动的柔性品质是内部审计职能突破传统框架、拓展增值渠道、系统优化企业整体经营价值链的关键所在。     

高校内部审计问题及对策研究——以湖北省高校为例

近年来高校出现了一系列贪污腐败事件，引起了社会广泛关注，如何针对高校腐败情况建立有效的内部审计机制，是当前学术界应关注的一项重要工作。目前高校内部审计存在审计的独立性和权威性不强、内部审计法规体系不健全、内部管理监控机制不完善、高校内部审计人员自身素质及专业胜任能力不足等问题，本文基于高校腐败案例，详细分析了高校内部审计的问题，并提出提升高校内部审计效率和质量的建议措施。     

预防内部审计不作为的对策

内部审计权力不作为是指在审计过程中不做或少做内部审计权限中要求做的事,对违纪违规行为视而不见,听之任之,以及造成人为的审计“死角”。内部审计不作为将会带来腐蚀性和消极性后果,给不法分子以可乘之机,严重影响审计形象,所以预防内部审计无为十分必要。(一)建立内部审计不作为追究责任机制必须做好三个明确:一是明确责任的主体。内部审计不作为的过错责任是谁,是个人、集体,还是机构,什么样的过错,应由谁负责,要有明确的规定。二是明确追究责任的内涵。什么样的无为过错才负责任,负多大的责任,负什么样的责任,应做出明确的规定。三是明确执罚的     

谈国家审计对内部审计结果的利用

《中华人民共和国国家审计基本准则》第23条规定:“审计组和审计人员实施审计时,可以利用经核实确认后的内部审计机构或者社会审计机构的审计结果。”因此,如何对内部审计工作质量进行认真研究和评价,及时处理“核实确认”时可能遇到的各种问题,就成为摆在国家审计机关和广大审计人员面前的一个现实问题。本文就此加以探讨。 一、国家审计人员要提高对利用内部审计结果作用的认识 审计机关和审计人员应认识到,利用     

立足服务 强化管理 不断开创内部审计工作新局面

近几年来,集团公司充分发挥内部审计的监督、服务职能,按照“全面审计,突出重点”的指导方针,与时俱进、转变观念,紧紧同绕集团公司经济工作中心,总结经验,适时调整审计策略和重点,积极拓展内部审计领域,开创了内部审计工作的新局面,有力地推动了集团公司持续快速地发展。审计督察室先后荣获“全国内部审计先进集体”、“江苏省内部审计先进集体”、“全国机械系统内部审计先进单位”等光荣称号。     

上市公司内审机构设置动机的实证研究

在理论上,学者已达成共识,即内部审计是公司治理的有机组成部分,健全的治理结构建立在董事会、执行管理层、外部审计和内部审计四个“基本主体”的协同之上。内部审计可以弱化信息不对称,缩小利益相关者之间的利益差距,完善公司治理机制。     

企业内部审计独立性探讨

独立是审计的灵魂，没有独立性的审计，是缺乏客观公正的审计，内部审计也不例外。2003年6月1日国家审计署发布施行的《内部审计基本准则》明确规定，内部审计是指“组织内部的一种独立客观的监督和评价活动，它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现”。可见，内部审计实质是对本部门、本单位经济活动的再监督，是企业内部控制机制的一个重要组成部分，它要求“独立客观地监督和评价”企业的经济活动。     

浅谈内部审计中的人际关系

《国际内部审计实务标准》中关于“人际关系和交流”中指出:内部审计师应具有与人打交道和有效地进行交流的技能。内部审计师应懂得人际关系与被审计者保持令人满意的关系;应具有进