生态系统服务价值评估理论的发展现状

对生态系统服务价值评估理论的发展现状进行阐述,通过介绍生态价值的概念、特性、实现、分类和意义和生态经济价值与生态资本价值的文献综述阐明生态系统服务价值评估理论的发展现状。     

实现生态服务价值的新视角(三)——生态资本运营的理论框架与应用

近年来,生态系统服务和生态服务具有价值的观念已被社会广泛接受.生态服务的"价值"要像第三产业一样,获得经济上的实现以支撑生态-经济可持续的良性循环却困难重重.生态服务价值实现的新视角系列文章(一、二、三)认真地审视了这些问题,进而提出了生态资本概念和生态资本运营的理论.本文介绍了生态资本运营的概念模式及其在密云县的实际运用案例.     

生态经济学研究中理论和前沿进展的几点评述

文章根据近几年国内外的最新文献,将当前生态经济学研究中的理论和前沿进展概括为:经济增长的生态经济学研究,生态系统的经济分析,具有开放进入特征的生态系统管理的研究。重要的结论为四点:第一,将自然资本纳入增长与分配的宏观模型是生态经济学研究中的重大理论问题。第二,生态系统服务对福祉和不平等的影响研究进入经济学家的视野,已经有清晰的证据显示出:功能良好的生态系统和人类福利两者相关的重要性。第三,生态系统服务价值的前沿研究是一些尚未涉及的生态系统服务价值,生态系统服务价值增量,以及生态系统服务未来价值的预测。第四,对具有开放进入特征的生态系统管理的关注度不断增加,正在试图给出超越经典经济理论的解释。     

实现生态服务价值的新视角(一)——生态服务的资本属性与生态资本概念

近年来,生态系统服务和生态服务具有价值的观念已经被人类社会广泛接受.但生态服务的"价值"要像第三产业一样获得经济上的实现,以支撑生态一经济可持续的良性循环却困难重重.本文分析了经济要素缺失情境下生态建设不可持续的生态一经济退化危机以及生态环境质量要素所具有的资本属性,由此提出了生态资本概念.     

基于土地利用变化的红壤丘陵区生态系统服务价值分析

文章选取生态系统服务价值变差贡献率作为指标,研究2008—2017年间兴国县各土地利用变化对此指标的影响,结合灰色综合关联度,研究了其他4项指标对生态系统服务价值的贡献程度。研究结果显示,生态系统服务价值的降低主要是由林地面积减小引起的,由于市场需求增长和政府政策鼓励等原因,园地面积不断增长,成为仅次于林地面积的影响因素。不同研究时期内,总人口数、城镇化水平、第一产业占比与社会固定资产投资4项经济指标与生态服务价值的关联度有所差异,其中,前3项指标与生态系统服务价值高度关联,但是随着时间的推移,各指标对生态系统服务价值的影响差异逐渐减小,仅第一产业占比与生态服务价值呈正相关,其他3个指标均呈负相关。     

实现生态服务价值的新视角(二)——生态服务价值的相对性

近年来,生态系统服务和生态服务具有价值的观念已经被社会广泛接受.但是,生态服务的"价值"要像第三产业一样,可以获得经济上的实现以支撑生态-经济可持续的良性循环却困难重重.生态服务价值实现的新视角系列文章(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)认真审视了这些问题,进而提出了生态资本概念和生态资本运营的理论.本文分析了人类价值观的发展过程、生态服务价值的层次性、实现生态服务价值的阶段性和过程性,总结了生态服务价值具有相对性这一特点,并据此提出了生态服务转化的若干准则.     

基于地理国情监测地表覆盖数据的生态系统服务价值评估研究——以伊春市为例

基于地理国情监测地表覆盖矢量化数据,运用修正的生态服务价值评估模型,以伊春市为研究实例开展了生态系统服务价值评估,并分析了其与社会经济发展的关系。结果表明:2015年伊春市各生态系统提供的生态服务价值总量为2.62×107万元,森林提供的生态系统服务价值最高,占总价值的91.60%,其次为水域,草地次之,分别占5.23%和2.00%。生态服务价值空间格局分布并未表现明显的规律性。虽然伊春市是黑龙江省生态系统服务价值高产值区,但是生态系统服务价值总量、均值及人均占有量在各辖政区内分布极不均衡,且与社会经济发展不协调。根据各辖区的资源和环境状况,确定科学的产业结构,促进当地生态环境与经济建设的协调发展仍是当前的要务。     

生态系统服务分类与价值评估研究进展

生态系统服务研究是当前生态学、经济学等的研究热点与重点,相关研究日益增多。但目前关于生态系统服务的定义与内涵、分类及价值评估方法等均存在争论。文章在对国内外主要生态系统服务分类与价值评估研究进展进行梳理的基础上,对生态系统服务功能分类、价值分类和基于需求与人类福祉分类等不同分类体系进行了分析,同时对价值评估方法进行了探讨,指出了生态系统服务与价值评估方法之间的联系,提出今后应该加强生态系统服务分类体系与价值评估方法的标准化,对生态系统服务价值评估研究工作的发展趋势进行了展望。     

生态系统服务消费概念界定及量化研究

基于生态系统服务消费概念界定,采用实地调查、网络数据抓取、文献资料整理等方法获得数据,围绕生态系统服务消费变化进行量化分析。研究认为:(1)生态系统服务领域研究历经"功能认识""功能量化核算",并逐渐向"消费量核算"演进。(2)生态系统服务消费是指被人类社会利用的生态系统服务部分,两者最主要的区别在于,前者采用生产法计量生态系统服务整体存量价值,后者采用消费法计量已实现的生态系统服务流量价值。(3)近20年,中国居民日常与外出生态系统服务消费均呈现快速增长的趋势。论文主要贡献在于弥补生态系统服务消费领域理论与量化研究的不足,推动生态系统服务消费领域研究,力求为相关施政方针制定与调整提供理论支撑。     

基于GIS的海峡西岸经济区生态系统服务功能评价

基于RS和GIS技术,解译获得的海峡西岸经济区土地利用数据,参照中国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表,确定海西区单位面积生态系统服务价值,估算2008年海西区生态系统服务功能价值,并分析其空间分布特征.结果表明:2008年海西区生态系统服务功能价值为1.43×1012 CNY;各类生态系统的生态服务价值对总价值的贡献率差异显著,森林的贡献率最高,荒漠最低;生态系统服务功能价值构成中,土壤形成与保护价值最高,食物生产价值最低;海西区生态系统服务功能价值空间差异明显,西部内陆地区服务价值高,东部沿海地区较低,各生态系统类型服务功能价值分布也存在明显的空间异质性.     

海南岛自然生态系统服务价值评估

以卫星遥感影像为基础,运用"3S"技术,解译并统计了海南岛陆地自然生态系统的类型和面积,利用生态经济相关理论基础,评估计算出年海南岛陆地自然生态系统服务价值。结果表明,2008年海南岛自然生态系统服务价值约2198×108元,是当年全省GDP的1.5倍;森林生态系统的服务价值占四类生态系统(森林、草地、湿地和淡水)服务价值的81.77%,单位面积价值量达3260×104元/km2;自然生态系统在维持营养物质循环、水调节、大气调节等方面的间接使用价值约2076×108元,是直接使用价值的17.0倍。研究首次建立了针对海南岛陆地生态系统服务价值全面的评估体系,并在评估方法上择优、改进,对海南岛自然生态系统服务价值监测体系的构建及深入研究具有重要意义。     

水能资源开发生态补偿的测算方法与标准探讨

文章将河流生态系统分成16种服务功能,探讨了水能资源开发对生态环境影响的价值量测算的原理和方法,接着分析了生态补偿的原理和测算方法,讨论了确定生态补偿标准的原则和类型,最后以福建省建瓯市北津水电项目为例,测算该项目对生态环境的影响的价值量,探讨了生态补偿的标准.研究发现,该项目具有正的外部性,正效益为12 344.55万元,负效益为-893.87万元,总的净效益在11 450.68万元,其中发电收益为8 280万元,生态补偿数额范围在生态损失价值的1～7.25倍之间.     

基于生态系统服务价值的武夷山市绿色GDP核算研究

20世纪60年代之后,随着全球性资源短缺、环境污染等问题的出现,仅用GDP表征国家的发展存在明显缺陷。基于此需要在国民经济核算中考虑自然环境成本,这类研究统称为绿色GDP核算。本文总结了基于生态系统服务的第二类绿色GDP核算方法,并引入一种新的核算思路：将直接生态系统服务（DES）的价值纳入GDP核算体系之中。该方法可在一定程度上减小这种重复计算的可能性。以武夷山市为例,应用这种基于生态系统服务价值的绿色GDP核算思路,计算了武夷山市2005年的绿色GDP。结果表明,武夷山市第二类绿色GDP的价值为153．2亿元,是当年地区生产总值的5倍。     

生态系统服务的价格估计方法及真实增长测度

以国际统计规范中生态系统服务价值的估价方法为基础,利用市场价值法、替代成本法、影子工程法等方法,构建生态系统服务核算的动态价格体系,对京津冀地区的生态系统服务价值进行合理测度。实证结果发现,以往采用的价格体系低估了生态系统服务价值,根据构建的动态价格体系得出,2016年北京市、天津市和河北省的生态系统服务价值总量分别为27706.27亿元、5836.21亿元和104407.23亿元,分别是各地区GDP的1.08倍、0.326倍和3.26倍;2016—2017年京津冀地区生态系统服务价值增量分别为502.63亿元、628.12亿元和-1713.33亿元;三个地区中价格因素对北京市生态系统服务价值年度变化的影响最大,而天津市和河北省受到价格因素的影响较小,剔除价格因素影响后京津冀地区生态系统服务价值的真实增长率分别为-0.15%、13.11%和-1.7%。     

Mapping community values for natural capital and ecosystem services

Whilst biophysical, and increasingly economic, values are often used to define high priority hotspots in planning for conservation and environmental management, community values are rarely considered. The community values mapping method presented in this paper builds on the concept of natural capital and ecosystem services and the landscape values methodology to link local perception of place to a broader measure of environmental values at the landscape level. Based on in-depth interviews and a mapping task conducted with 56 natural resource management decision-makers and community representatives, we quantified and mapped values and threats to natural capital assets and ecosystem services in the South Australian Murray-Darling Basin region. GIS-based techniques were used to map the spatial distribution of natural capital and ecosystem service values and threats over the region and analyse the proportional differences at the sub-regional scale. Participants assigned the highest natural capital asset value to water and biota assets primarily for the production of cultural, regulating and provisioning services. The most highly valued ecosystem services were recreation and tourism, bequest, intrinsic and existence, fresh water provision, water regulation and food provision. Participants assigned the highest threat to regulating services associated with water and land assets. Natural capital asset and ecosystem service values varied at both sub-regional and place-specific scales. Respondents believed people were integral to the environment but also posed a high threat to natural capital and ecosystem services. The results have implications for the way values toward natural capital and ecosystem services may be integrated into planning for environmental management.     

Ecosystem services and regional development: An application to Sweden

This study carries out interregional comparisons of development and sustainable use of natural capital with and without inclusion of non-marketed ecosystem services. A simple dynamic model of an open economy shows that appropriate adjustment of conventional income accounts includes flow and stock components, but excludes explicit entrance of pollution. Calculations are made for Swedish regions and for two types of ecosystem services — pollution sequestration and recreational services — provided by three types of ecosystems: forests, agricultural landscape and wetlands. When comparing the adjusted and non-adjusted regional income accounts it is shown that the two measurements generate significantly different pictures of regional income and growth; regions that are traditionally considered as relatively less growth promoting are shown to hold important sources of wealth from natural capital, while counties that are rich in conventional accounts fall behind when adjusting for values of changes in natural capital.     

新疆平原地区森林生态系统服务功能间接经济价值比较

本文利用多种生态经济学方法,估算了新疆各地州平原人工林和胡杨林的生态系统服务功能的间接经济价值,比较了这两类林地的生态系统服务功能的经济价值差异,并分析了同种森林生态系统中不同服务功能的经济价值特征。通过这些比较和分析,为生态系统的保护重点及生态规划提供了依据。     

海洋生态系统服务功能及其价值评估研究

本文在系统分析生态系统服务功能及价值评估的研究进展基础上．探讨了海洋生态系统服务功能的内涵。根据我国海洋生态系统的特征．初步构建了海洋生态系统服务功能分类体系．研究了海洋生态系统典型服务功能的价值评价方法。最后，结合国内外研究现状．进行了海洋生态系统服务功能及价值评估研究的展望分析．提出了研究中应注意的若干问题。     

基于生态系统服务价值的区域土地整理生态效益评价——以南京市为例

以Costanza等提出的生态系统服务价值理论为基础,建立了区域土地整理生态效益经济评价模型,并以南京市土地整理为例,评价了南京市土地整理项目实施取得的生态系统服务价值。结果显示:土地整理引起了土地利用结构变化,也必然引起区域土地生态服务价值的变化,而这种变化可能是正向的,也可能是逆向的。合理开发利用各类土地资源,适当增加和保护生态服务价值高的地类,补充一定生态用地,应成为当前土地整理过程中重要的内容。     

生态系统服务价值评估：问题与出路

生态系统服务价值评估近年来已经成为生态经济学与环境经济学的热门话题,但其发展似乎停滞不前了。究其原因,生态系统服务价值评估存在三大问题：第一,价值的定义无法最终确定,导致价值评估方法的无所适从;第二,现有价值评估方法忽略了生态系统及其服务所具有的生态学特点,从某种程度上来说,已经背离了评估的本意;第三,价值评估方法忽略了生态系统的产权问题,导致其实用性大打折扣。针对以上问题,本文对生态系统服务价值评估发展方向进行了讨论,并据此提出了尝试性解决思路。