试论地方政府政策执行力的影响因素

随着学界对公共政策执行这一过程的研究,公共政策执行力成为政策学界的新热点和研究的突破口。针对地方政府政策执行力出现的一些问题,如何塑造高效的政策执行力成为重点。研究地方政府政策执行力的影响因素,为地方政府更好地履行公共政策执行职能提供指导。地方政府政策执行力的影响因素主要包括执行主体、执行客体、执行资源、执行制度和执行环境等五个方面。     

基于沃尔夫理论的我国公共政策执行力分析

本文首先对公共政策执行力中的沃尔夫理论进行了简要的介绍,特别是沃尔夫理论中有关公众参与公共政策的相关研究,接着笔者详细分析影响我国公共政策的相关因素,结合这些影响因素,笔者从我国实际出发,分析了我国公共政策执行力存在的问题,尤其是作为公共政策执行主体的政府在市场经济中体现出的公共政策执行力缺陷。最后通过沃尔夫对公共政策执行力的相关研究中得到启发,尝试着为我国公共政策执行力存在的问题提出相应的解决建议。本文以一个新视角分析了我国公共政策执行力的相关问题,提出相应建议,具有一定的研究意义。     

地方政府公共政策执行的困境及解决对策

地方政府公共政策执行有促进社会公众对地方政府的支持、提高公众对地方政府的信任度和保障地方社会秩序稳定的作用。地方政府公共政策执行困境的主要原因包括地方政府追逐自身利益最大化、地方政府公共政策执行力不足、相关法律机制的不健全不完善等。应通过打击腐败利益同盟、提升地方政府执行力、加强地方政府诚信体系建设、提高地方政府政策执行的创新能力等措施来提升地方政府公共政策的执行力。     

和谐社会视域中完善公共政策执行的路径探讨

公共政策执行的好坏直接影响政府形象和整个社会的和谐稳定.构建和谐社会对公共政策执行主体、公共政策执行过程的利益协调以及公共政策执行过程的透明提出了新要求.目前公共政策执行还存在诸多问题.需要扩大公共政策执行中的公众参与,提高公共政策执行主体的素质;畅通公共政策的执行渠道,实现公共政策执行过程的透明化;实现政策执行过程中的利益整合,健全利益协调机制.     

论公共政策执行人员对公共政策执行力的影响

政策执行力是政府执行力的主要组成部分,而政策执行人员又是提高政策执行力的关键要素.政策执行人员的态度、价值观、品格、能力对政策执行力有主要影响.培育高效的执行文化、塑造正确的政治价值观、提高执行人员的理论修养、加强执行人员的品格修养、强化执行人员的责任意识是提高政策执行力的有效途径.     

论公共政策执行偏差的原因及其对策

政策执行主体素质低、公共政策本身不完善、公共政策执行中的利益冲突及驱使、公共政策体制不完善是公共公共政策执行偏差的原因.因而,应提高政策执行人员素质;建构合理的利益结构,协调各种利益关系;提高政策质量,完善政策本身;健全完善政策体制.     

如何打造卓越执行力

执行力在当前是一个非常热门话题.企业的计划、战略、目标、任务等最终要在员工的执行中完成.企业的执行力集中体现在员工执行并完成任务的能力.因此.找出员工执行力差的原因,并通过强化员工的执行力来解决执行力差的问题就是提升企业的执行力.     

如何打造卓越执行力

执行力在当前是一个非常热门话题。企业的计划、战略、目标、任务等最终要在员工的执行中完成。企业的执行力集中体现在员工执行并完成任务的能力。因此.找出员工执行力差的原因,并通过强化员工的执行力来解决执行力差的问题就是提升企业的执行力。     

浅析当代中国公共政策执行偏差及其矫正

公共政策执行在整个政策系统中具有至关重要的地位和作用.然而,由于各种主客观因素的影响,公共政策在执行过程中往往容易出现偏差,严重影响了政策目标的有效实现.因而,应提高政策执行人员的素质,建立政策监督体系,健全信息反馈系统.加强公共政策执行的制度创新.     

地方政府公共政策执行力场域及其优化探析

场域概念及场域理论的引入,为地方政府公共政策执行力研究提供了新的分析框架与考察视角。在场域视阈下,地方政府公共政策执行力既要受到场域中不同行动者特质的影响,更要受到场域逻辑的制约。要提升地方政府公共政策执行力可以通过优化场域行动者关系、优化场域资本配置结构、优化场域规则体系、优化场域惯习系统等来实现。     

我国公共政策执行失灵的原因及其矫正探讨

公共政策执行在政策过程中处于十分重要的地位,它直接影响着政策目标的实现.由于许多因素的影响,在政策执行过程中往往会产生失灵的现象,引起经济、政治、社会生活的无序和混乱.文章分析了公共政策执行失灵的原因,并提出了相应的解决对策,以提高公共政策执行的有效性.     

公共政策的公共性困境分析

公共政策作为一种权威的资源配置方式,公共性是其逻辑起点也是最终结点,但现实中存在公共政策的公共性困境,制约公共政策的全过程.本文介绍公共政策公共性困境的四个方面:公共政策议程的公共性困境、公共政策目标的公共性困境、公共政策主体价值取向的公共性困境以及公共政策执行中的伦理失范,并提出相应的改进措施,以保证公共政策的公共性,实现公共目标,维护公共利益.     

关于优化我国公共政策评价主体系统的思考

公共政策评价对于公共政策的制定意义重大,合理、有效的公共政策评价对公共政策制定、执行、调整和创新具有重要的指导意义.本文通过一些优化公共政策评价主体系统的合理化建议的提出,从而有利于公共政策的制定.     

影响公共政策有效执行的主要障碍性因素分析

公共政策执行在公共政策过程中处于十分重要的地位，它直接影响着公共政策目标的实现。在公共政策执行的过程中，总会存在一些障碍性因素。影响公共政策执行的障碍性因素主要来自三个方面：即来自公共政策问题的、来自公共政策本身的和来自公共政策以外的因素。对这些障碍性因素进行全面研究，把握其规律，并进行规避，是实现公共政策有效执行的关键。     

试论我国乡镇政府政策执行力现状及提升路径

政府执行力是政府工作的生命力,是政府组织体系中的核心要素。加强政府执行力建设是贯彻落实国家各项政策的内在需要,是创新社会管理的基础和前提,是建设服务型乡镇政府的关键。当前我国乡镇政府政策执行力仍存在执行力效率低下、执行速度缓慢,上有政策、下有对策问题。提升乡镇政府政策执行力,必须树立正确执行观,大力发展执行文化;提高乡镇执行人员的素质与能力;保证并培育政府执行资源;完善与发展执行环境;完善政策制定与修改过程。     

公共政策失灵视角下的安徽民营经济问题分析

民营经济的产生和发展均与公共政策有着密不可分的关系.近年来,安徽民营经济快速发展,其经济地位、政策关注度都在提高,但在相关的利好公共政策出台的同时,却出现了公共政策失灵现象.本文基于公共政策失灵的视角,分析安徽民营经济在公共政策制定、执行过程中出现的失灵现象及成因,提出了公共政策失灵的矫正措施.     

地方政府公共政策对抗执行的表现及其纾解

公共政策经过合法化程序后,即进入政策周期的政策执行环节。公共政策执行是政策过程的中间环节及政策目标得以实现的关键,也是检验公共政策是否科学合理的标尺。在系统梳理我国地方政府政策执行对抗执行行为表现的基础之上,深入分析造成地方政府政策执行对抗执行行为发生的原因,并着重从实现政策执行主体公共精神的回归、整合政策执行主体利益诉求、合理控制政策执行裁量权等方面,提出了纾解地方政府政策执行对抗执行的建议,有效提高政策执行的效力。     

委托代理关系下公共政策执行偏差的原因分析

公共政策执行是一项极为复杂的社会实践活动。公共政策执行偏差原因的分析,可以从多个方面进行。从委托代理的角度看,代理人利益与委托人利益的不相容,委托人与代理人之间信息的不对称,委托人对代理人监督约束机制乏力,委托人对代理人选择的唯一性,是导致公共政策执行偏差的主要原因。     

论提高领导干部执行力

执行力是领导干部执政能力的具体体现,目前,干部队伍中存在执行意识淡薄、执行效果不强、执行监督不足等问题,要提高执行力,必需树立为民服务、为民用权、为民造福的意识,正确理解决策、准确判断民情,健全绩效考评、监督机制,提高领导干部的执行力。     

我国公共政策执行不力的原因及对策分析

在现实的生活中,存在很多阻碍公共政策有效执行的因素,我们必须积极发现并解决目前我国在公共政策执行方面存在的问题,确保公共政策目标的有效实现。