我国国债与企业债券的比较

国债与企业债券都是资本市场上重要的金融工具,都具有金融工具的一般特征。但国债与企业债券又是两种不同的有价证券,在许多方面存在差异,比较分析国债与企业债券,有利于找出国债与企业债券在发展中存在的问题,以寻求解决问题的方法。本文从发行、流通和融资功能等方面对国债与企业债券进行了比较分析,在此基础上,提出了发展国债和企业债券市场的几点思路。     

关于发展我国企业债券市场的探讨

我国企业债券市场是资本市场最具发展潜力的部分 ,对于我国金融业的发展和完善会发挥日益重要的作用。文章在回顾企业债券市场的发展历程和分析企业债券市场的现状的基础上 ,找出企业债券市场存在的三大问题 ,相应的提出了企业债券发行的核准制 ,发展机构投资者 ,企业债券利率市场化的发展对策。     

简析企业债券在资本市场中的作用

本文从企业债券与资本市场的概念入手,阐述了企业债券在资本市场中的重要地位,并从有利于分散资本市场的风险、为资本市场提供基础产品、提供资本市场运行效率、为资本市场发展提供资本性资金等方面来分析发展企业债券对资本市场的作用.     

简析企业债券在资本市场中的作用

本文从企业债券与资本市场的概念入手,阐述了企业债券在资本市场中的重要地位,并从有利于分散资本市场的风险、为资本市场提供基础产品、提供资本市场运行效率、为资本市场发展提供资本性资金等方面来分析发展企业债券对资本市场的作用。     

企业债券市场理论研究的国内外比较及借鉴

国外对企业债券的研究主要集中在企业融资决策、企业债券市场的经济效应、企业债券市场自身运行机制和制度三个方面；而国内的企业债券理论研究主要集中在市场发展的重要性和迫切性、发展缓慢的原因分析、政策建议等方面；通过对比国内外企业债券理论研究，本文指出了各自的缺陷和不足，并在此基础上阐明了彼此借鉴的理论研究方向。     

我国企业债券市场发展的制约因素分析

在市场经济体制下,债券融资是企业直接融资最重要的渠道之一,企业债券市场是资本市场的重要组成部分.在我国,企业债券市场发展存在许多制约因素,因此,应对企业债券管理体制、企业债券利率的市场化、企业债券的信用评级体系和企业债券信息披露制度等进行改革和完善,以促进我国债券市场的快速发展.     

我国企业债券市场的现状与完善对策分析

使用债券和股票进行融资是企业在资本市场上获取资金的重要方式.近二十年来.我国的企业债券市场有了巨大的发展.但其规模仍远远小于西方发达国家,而且与国内的股票市场相比,发展也相对滞后.债券发行人的限制、定价机制的不成熟、中国企业自身治理结构的不完善等是我国企业债券发展滞后的主要原因.本文旨在结合美国公司债券市场的发展现状对比分析我国企业债券市场存在的问题及原因,提出完善我国资本市场的自身建设的应对之策.     

基于企业债券市场业务的信用评级业发展构想

从信用评级机构服务于我国企业债券市场的角度出发,分析了信用评级机构在发展中存在的主要问题及其影响因素,并对促进信用评级业发展提出了几点新的构想,以促进我国企业债券市场的发展。     

我国企业债券市场发展的深层次思考

我国企业债券市场相对于规模庞大的国债市场和正在蓬勃发展的股票市场来说,存在着规模小、地位低、市场化不高、品种单一及流动性差等缺陷。产生这些缺陷的原因,在于我国目前还存在诸多制约企业债券发展的因素,比如法律法规不完善、发行制度存在缺陷、社会信用制度不健全以及发债企业自身的问题等等。有鉴于此,可以考虑通过修正和完善相关法律法规:从制度安排入手,在发行制度、交易制度、市场准入制度、信息披露制度等诸方面进行改革,为企业债券的发展拓展出较为广阔的空间;通过产权改革,塑造真正的企业债券市场主体;提高企业债券信用程度;调整企业债券的期限结构,不断进行品种创新,满足不同投资者的投资需求;增强企业债券的流动性,促进债券市场健康发展。     

我国企业债券市场风险评估与管理

企业债券市场是资本市场的重要组成部分。目前，我国企业债券市场的发展明显落后于政府债券市场和股票市场的发展，在我国资本市场体系中所处的地位较低，特殊的发展格局造成了企业债券市场的风险高居不下的现象，在此背景下，如何评估和管理企业债券市场的风险，已成为业内一个亟待解决的课题。     

碳市场、石油市场和股票市场之间的动态相关性研究

本文采用mgarch—BEKK模型,研究了欧洲和美国的碳市场、石油市场和股票市场之间的动态相关性。发现：自愿性碳交易市场独立于石油市场和股票市场,不具有完备的金融功能。强制性碳交易市场与石油市场、股票市场之间有一定的动态相关性,但金融功能依然不够全面。这说明了碳市场作为现代新市场形式,其市场结构、机制和功能存在缺陷的,尚未完全成为投资者的重要投资对象。     

中国股指期货市场与股票市场波动的动态关系——基于流动性因子的实证研究

本文借鉴Bessembinder和Seguin建立的模型从价量角度实证研究了沪深300股指期货市场交易活动因素对股票市场波动的影响。实证结果表明,股指期货市场预期成交量对股票市场波动的影响显著,且预期成交量对股票市场波动有正向影响,股指期货市场持仓量对股票市场波动的影响不显著;股票市场预期成交量与非预期成交量对股票市场波动均有正向影响,且影响程度高于股指期货市场预期成交量。这说明自沪深300股指期货合约上市以来,股指期货市场顺利运行,其中,套期保值者交易活动对股票市场波动无影响,而股指期货市场整体交易活动则对股票市场波动有正向影响。     

论发展企业债券和完善信用经济的良性互动

在中国的资本市场发展格局中,一个特有的现象就是唯股独大,畸重发展,作为资本市场的重要组成部分的企业债券市场则没有引起足够重视.在分析企业债券市场滞后发展的问题时,人们往往从制度的层面 来分析.作为一个成熟的债券市场,需要有良好的信用环境支撑,恶劣的信用环境将阻碍企业债券市场的发展.同时,为了促进社会信用体系的完善,我们必须加快发展企业债券市场,实现两者的良性互动.     

我国股票、债券和期货市场波动溢出效应的实证分析——基于GARCH-BVAR模型

基于2002年12月-2013年2月股票成交额、期货成交额以及国债成交额等数据资料,运用GARCH（1,1）模型获取各市场的波动信息,通过贝叶斯VAR模型（BVAR）、脉冲响应函数（IRF）等方法模拟各市场波动的“传染”过程,研究发现：第一,股票市场与期货市场均对来自自身冲击影响的反应比较强烈,期货市场的冲击对股票市场的影响较小但是持续时间长,股票市场的冲击对期货市场的影响较弱;第二,股票和期货市场的冲击对国债市场影响在整个样本期间均不大.     

做市商与庄家控制市场的差异

尽管许多人将做市商制度称为“庄家制度”，但是由于交易机制的根本差异，做市商与庄家对市场的控制程度是不同的。在理论上，做市商制度能够保证市场不被做市商人为操纵。实际中要想做到这一点，应辅之以一定的市场监管。     

论建立我国多层次资本市场体系的"9 +1+1"模式

上市公司信息造假和中小企业融资困难是现实经济中的两大突出问题,其根本原因则在于缺少一个与主板市场相匹配的OTC市场。我国资本市场体系应该是一个全国市场与地区市场相结合、场内市场与场外市场相匹配的包括主板市场、创业板市场和区域性OTC市场在内的多层次的资本市场体系。作者通过对处于生命周期不同阶段的企业融资需求和资本市场五级价值增值规律以及从10个现实方面所进行的独到分析,充分揭示了在我国建立一个多层次资本市场的必要性;进而讨论了目前我国各地技术产权交易市场中存在的突出问题及其解决思路,创造性地提出了我国多层次资本市场体系的“9 1 1”模式,并对其进行了系统地阐述。     

可竞争市场理论综述

可竞争市场理论认为“打了就跑”的进入能促使可竞争市场产生社会合意的市场绩效。即使寡占和自然垄断市场,可竞争性也能保证没有超额利润、没有低效厂商、没有交叉补贴、边际成本定价（寡占市场）和拉姆塞（Ramsey）定价（自然垄断）。可竞争市场是完全竞争市场的一般化,可以替代完全竞争衡量市场绩效。可竞争市场的政府规制完全没有必要,可竞争市场理论是二十世纪八十年代初美国等发达国家放松规制的理论依据。     

增加证券市场透明度不一定改善市场质量

近年来 ,基于增加市场透明度将促进市场效率及公平的信念 ,许多证券监管当局试图建立高度透明甚至完全透明的证券市场。然而 ,我们的研究表明 ,增加透明度并不一定改善市场质量 ,其对市场效率与投资者福利影响十分复杂 ,监管当局应当根据市场特征建立适度透明而不是过度透明的信息披露制度 ,同时需要采取措施规制基于强制信息披露的市场操纵行为。     

A股市场机构投资者违规交易行为防范机制构建

相对于成熟的资本市场,我国A股市场机构投资者并没有起到应有的稳定、正确引领市场的作用,却利用资金优势、持股优势、信息优势、人才优势进行市场操纵、内幕交易,加剧了市场的动荡,扰乱了市场秩序.在现有的市场成熟度、法律环境无法短期改善的前提下,监管层应坚持A股支持实体经济发展与保护投资者并重、事后处罚与事前防范并重的原则,优化机构投资者市场结构,建立多层次的中间组织并实行行业自律,促进投资者参与公司治理,尝试引进竞争性做市商制度等,从源头上防范机构投资者违规交易行为的发生.