如何应诉

应诉工作是工商行政管理机关的一项重要工作。本文总结了出庭应诉的经验,提出了出庭应诉应注意的问题、掌握的方法和应诉技巧等,以做好应诉准备、庭前准备、开庭审理及应诉总结、反馈等工作。     

审计机关如何行政应诉

由于被告审计机关应诉人员不熟悉业务知识,不了解有关法律法规,缺乏出庭应诉的经验,不能充分地有理有据地表示行政机关作出具体行政行为的事实根据和法律依据,致使官司打输的情况时有发生。因此,审计机关应认真做好行政应诉工作,充分行使诉讼权利,这对于树立公正严明的执法威信     

行政机关负责人出庭应诉制度的重构

新《行政诉讼法》正式地从法律层面确立了行政机关负责人出庭应诉制度。这项诉讼制度很具有中国的本土特色。按照我们现行行诉法的规定,行政机关如果被起诉,在原则上负责人应当出庭应诉。"确实因为特殊情况也能不出庭应诉。但必须委托隶属于行政机关的其他人来出庭应诉。此项制度有助于增强行政机关的法制意识,提高行政机关依法行政的能动性,促使当事人双方行政纠纷的实质性解决。"但这一制度在法治实践中还有许多不足之处,亟待完善。     

"原则"与"妥协"行政机关负责人出庭应诉制度的构建过程探析

行政机关负责人出庭应诉制度作为维护公民合法权益,保障诉讼双方法律地位平等的一种手段,有其存在的法理依据和现实可能性.在行政机关负责人出庭应诉制度构建的过程中,法律在原则与妥协之间徘徊,行政机关负责人出庭应诉制度的产生既坚持了公民权益优先原则和诉讼双方法律地位平等原则,又存在着法律的妥协.法律在不同主体的斗争和妥协中完成了对现有秩序的认可,维护了现有社会的利益平衡,但是法律的妥协只能维持暂时的稳定,随着社会的发展,平衡终将被打破.在接下来的时间里,我们应当从立法技术、立法理念、立法内容等方面对行政机关负责人出庭应诉制度进行探索,找出其不足,并提出完善建议.     

四川 推行行政首长出庭应诉制度

“民告官”案件常常是“告官不见官”。为杜绝这一现象,四川省今年起推行行政首长出庭应诉制度,让官见民,以更好地化解社会矛盾。四川省政府办公厅近日印发《四川省人民政府全面推进依法行政工作二00八年度安排》,明确提出积极完善化解社会矛盾的机制,积极推行行政首长出庭应诉制度。对重大、复杂、社会影响面广的行政案件,倡导行政机关负责人出庭应诉,     

浅析行政首长出庭应诉制度的适用——基于《行政诉讼法》第3条的分析

我国新修改的《行政诉讼法》自2015年5月1日实施以来,此次新修改的最大亮点《行政诉讼法》中的第3条,以立法的形式确立了我国行政首长出庭应诉的制度,同时我国的行政首长出庭应诉制度也正式成为一项带有鲜明中国特色的司法运作机制.这一制度的确立,对我国建设法治政府,提高依法执政水平的重大举措,更有利于我国依法治国的实现.行政首长出庭应诉制度的兴起既是人民法院努力优化行政审判外部环境和民众寻求行政争议实质性解决的结果,更与行政机关改善自身形象寻求外力合作治理的动向密不可分.     

积极应诉 打赢官司——浅谈参加行政诉讼应做好的几项工作

随着“打假”和“整规”活动的不断深入，质监部门在行政执法办案中难免会遇到行政相对人因不服行政处罚向人民法院提出行政诉讼从而成为被告的情况。质监部门当被告参加诉讼是一件正常的事情，也是法律规定的行政执法机关应当履行的义务。质监部门参加诉讼的最终目的是请求人民法院判决维持行政处罚决定，打赢官司。要实现上述目的，质监部门就应当在诉讼过程中切实做好以下几项工作：第一思想上要高度重视，对参加诉讼有正确的认识，要有不怕出庭当被告的心理准备，并把出庭应诉当作检验办案质量，寻找不足，学习提高法律知识水平，锻炼队…     

反倾销联合应诉博弈分析

在反倾销联合应诉过程中，策略性博弈使得企业个体作出的最优应诉决策偏离了企业整体的最优应诉决策，形成联合应诉的困境，表现出来的就是企业应诉不力、应诉率低。协商是解决联合应诉困境的重要途径，但信息不对称、不确定性和协商成本等因素限制其作用的发挥。而商会等行业组织的良好发展是保障协商顺利进行、走出联合应诉困境和提高应诉力度的关键所在。     

我没出庭 法院为何判了案

河南新乡一位读者来信：我与朋友王利民因合伙经商闹矛盾，反目成仇。王利民到法院把我告了，说我欠他钱不还。我心里没鬼，我不怕他，就没出庭应诉，可法院却判了，我心里觉着非常憋气，觉得冤。 　　答：作为一个公民，无论是否被“诬告”或误诉，法院传唤通知答辩和出庭，都应依法接受，进行必要的答辩，实事求是地向法院申述自己的意见和理由，而不应采取不理睬的态度。否则，不仅不能保护自己的合法权益，还可能会带来不必要的麻烦。根据我国《民事诉讼法》第 130条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可…     

审计证据合法性初探

《行政诉讼法》和《行政复议法》的实施，有效地促进了审计工作的法制化和规范化，提高了审计工作质量，确保了审计执法的公正和准确。随着法制建设的不断深入，审计取证还存在着不合法的地方，一旦发生行政诉讼就会直接影响应诉的成败。     

“挤水”莫“泼水”

“挤水”莫“泼水”蔡福祥第二季度，由国家统计局、监察部、国家税务总局组织的全国统计执法重点抽查，抽查了全国３６７个县（市）的乡镇企业的销售收入和交纳税金等主要指标，这对于乡镇企业来讲应该说是件好事，好就好在为一个时期以来舆论乡镇企业“水份”问题找到了...     

《物权法》实施后各地“第一案”

<正>《物权法》实施之后,在法庭上常常出现手持《中华人民共和国物权法》出庭的应诉者。回顾这一年来,和老百姓的利益息息相关的《物权法》在颁布后的第一个工作日,就引起了各地居民的响应,他们纷纷拿起《物权法》当武器,维护自己的权益,各地"物权法第一案"纷纷出炉。     

福州市质监局首试说理式执法开门审案

10月12日，福州市质监局试点开展说理式执法暨开门案审。福建省质监局政策法规处、执法稽查处等处室领导，市人大法工委、市政府法制办、市效能办、市公安局经侦大队、市检察院反渎职侵权局、民评代表等有关专家及嘉宾参与案审会并现场进行指导。三明、莆田、龙岩等设区市局相关人员到会观摩，福州市质监局系统各县（市）局、直属分局负责人及分管执法工作副局长、市局机关科级以上领导参加旁听。     

厂商反倾销应诉主体选择的模型

减少对华反倾销案件数量需要厂商积极应诉.厂商应诉是否积极取决于应诉的成本收益比较.厂商应诉时意愿的主体选择形式有两种,即选择行业协会或自身作为应诉主体,这种差异性的选择是由交易成本所决定的.相比较而言,垄断竞争行业的厂商倾向于由行业协会作为反倾销应诉的主体,而寡头垄断行业的厂商更倾向于自身作为反倾销应诉的主体.     

法律顾问

法院能以被告人不能到庭应诉为由延缓结案吗海南保城镇一读者来信说：我村的周某借给邻居金某５０００元生意，约定一年后还款。到期后金不能如约还款，周某多次催要不，便向法院递交了要求金某还款诉状，可是法院拖了一年多也没审结。周某找办案人员催问，办案员总是以“被告人外出做生意，无到庭应诉”为由推托。请问：法院样拖着不结案对吗？答：其实，办案人员所说的延缓案理由是没有法律依据的。我国《民事诉讼法》第１３５条规：“人民法院适用普通程序审理的件，应当在立案之日起６个月内结。有特殊情况需要延长的，由本院长批准，可…     

做好应诉行政诉讼的准备工作

在行政执法办案中,难免会遇到行政相对人因不服行政处罚向人民法院提起行政诉讼从而成为被告的情况。质监部门这时必须积极应诉,充分准备,力争打赢诉讼案件。要实现上述目的,质监部门就应当在诉讼过程中切实做好以下几项工作:首先,思想上要高度重视,对参加诉讼有正确的认识,要有不怕出庭当被告的心     

涉案财产价格鉴定出庭质证规范研究

随着我国法律制度的不断完善，司法改革的持续推进，庭审方式的日趋成熟。以及公民法律意识和维权意识的不断增强，要求涉案财产价格鉴定人出庭质证的案件越来越多。但是，由于出庭质证相关法律制度不完善，价格鉴定人出庭质证无强制性要求，对鉴定人出庭质证的经济补偿权利和司法保护权利未落实等原因，使涉案财产价格鉴定出庭质证在实践操作中存在许多问题，往往流于形式，导致价格鉴定工作出现缺位和不到位的现象。本文通过对出庭质证的相关理论、存在问题及其原因等进行分析，研究制定及完善出庭质证的规范路径，并从价格鉴定实际工作出发提出了几点建议。     

新刑事诉讼法下的证人保护制度探索

在我国的刑事诉讼活动中,证人证言与它应有的法律地位还有一定的差距,如何通过保护证人出庭前后的安全来保证实体正义的实现,我国立法机关对此十分重视,新《刑事诉讼法》进一步对证人保护制度进行了说明与规定。作为新生的执法现象和执法行为,"证人保护"应在不断探索、借鉴和社会监督中逐渐发展和完善。     

外经贸部发布反倾销案件应诉规定

外经贸部发布反倾销案件应诉规定外经贸部部长吴仪日前签署部长令，发布了《对外贸易经济合作部关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定》。《规定》指定各进出口商会或外贸投资企业协会负责组织协调反倾销的应诉工作，并对应诉程序及各方职责作出了具体规定。...     

浦江县建设局促进党员干部廉洁从政

一是针对一些腐败现象，在县法院开庭审判黄某等人时，建设局专门组织建筑业管理科、公用事业科相关的科室和单位的工作人员，分批到法院审判庭进行旁听。听取曾在身边工作的人员讲自己如何走上犯罪道路的经历，给旁听的局工作人员以强烈的心灵震撼，收到了很好的廉政教育效果。二是对局属单位财务审批工作进行规范，特别是对奖金发放、车辆管理、外面考察等提出了明确要求，严格一把手财务审批金额限度，做到发放奖金补贴必须经纪委书记审核和局长签字。