“经济犯罪”的罪与罚

2012年1月18日,浙江省高级人民法院对吴英集资诈骗一案进行二审判决,维持对吴英的死刑判决。有不少媒体和学者对此表示反对,主张经济犯罪不应被判处死刑,理由是“不杀人不偿命”,     

务请关注改革的“百姓标准”

我斟改革开放30多年来，取得了举世瞩日的巨大的成就，赢得了中国初步崛起的繁荣发展局而，这是无庸置疑的。但是时至今日，在取得辉煌成就的同时；也m现了新的问题与矛盾，亟须进行深化改革。 亟须改革，已成为“两会”前后兴起的重要话题。国家权威媒体载文认为：“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”；有政协委员、知名学者认为：“改革若‘到此为止’将前功尽弃”。这恐怕不是危言耸听，而是代表大多数人的一种实际感受。     

市场经济必须是法治经济

郭道晖最近指出，现在：有的学者认为“市场经济的本质是自由经济而不是法制经济”。从市场经济发展自身内在的规律而言，这种说法是有道理的。但这里所说的“自由”是相对于政府的经济垄断而言，而不是绝对的自由，市场经济需要法律来保护。因此，自由经济与法制经济并不矛盾；更准确的说法是；市场经济必须是法治经济。     

集资诈骗罪中“非法占有为目的”之解释与认定--以吴英集资诈骗案为视角

集资诈骗罪近年来在金融资本领域中高频多发，在金融诈骗体系中占有很重要地位。区分集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的依据在于行为人是否具有“非法占有为目的”的主观意图。研究集资诈骗罪中“非法占有为目的”的刑法解释与认定问题，对于司法实践中正确认定该罪具有重要的意义。本文首先对“非法占有为目的”的含义与认定做了详细的阐述，尔后，结合吴英案中明知无法归还、个人挥霍等问题是否具有“非法占有为目的”做了详细的剖析。     

民间集资：请告别成王败寇

长期以来,民间融资一直被“灰色面纱”所遮掩。其原因是集资性质难以判断,合法与非法之间界定不清。导致合法集资得不到保护,而对非法集资又打击力度不强记者针对“非法”集资的界定问题展开大量实证调查,结论是:只要没有造成社会危害,相关部门一般都是“睁一只眼,闭一只眼”     

2008科技奥运，自在移动

2008年到了，终于跨进了翘首以盼的“奥运之年”，想必大家都希望做一些有意义的事情，亲身参与北京奥运。不过对于更多的人来说，到北京看奥运或者当奥运志愿者什么的并不是件容易的事情。 难道与奥运互动又变成了“躺在沙发上看电视”？ 中国移动作为北京奥运全球合作伙伴，已经开始投入大量精力，开发新业务，带给人们无限的奥运体验和奥运激情。借用adidas最新的一句广告词“无兄弟，不篮球”，小编认为，“2008年，无移动，不奥运”。[编者按]     

“蒙牛模式”的十六个“支点”

“与自己较劲”就是立足于发展自已，而不是遏制别人；遇到问题，从反求诸已，自我改变做起，当你无数次地“与自己较劲”后，回头再看，“大数定律”的效能就显现出来了，你通过改变自己而改变了世界。     

宁明县绿色农业产业化发展构想

近几年来，崇左市把“一白、一黑”作为“百亿元”产业发展战略重点，现在又增加“一绿”。从目前情况看，宁明的“一白”位于扶绥、江州之后，全市排行第三；“一黑”无法与大新、天等比，排不上号。然而，宁明的“一绿”却很有特色，特色农业在崇左、广西乃至全国小有名气，区位也很有优势，     

新经济与“新经济学家”

对于知识经济，统一的说法是经济合作与发展组织在１９９６年首先提出的，认为这种新型经济是“以知识为基础的经济”。后来，《商业周刊》又提出了“新经济”一词，并界定了“新经济”概念，即具有六大特征：实际国内生产总值大幅度增长；公司运营利润上涨；失业率低；通货膨胀率低；进出口总额占GDP的比例上升；GDP增长中高科技的贡献度上升。其实，许多机构和学者认为知识经济与新经济没有差别。我们也认为两者没有本质上的差别。然而，伴随新经济的出现，经济学家必然面临如何解读新经济的问题，出现了所谓的“新经济学家”与传统经…     

也谈“黄金非货币化”

本文从三个方面论证“黄金非货币化”问题。第一，从历史的结果看，货币并非必须是黄金或具有商品性；第二、从货币理论史的发展看，“黄金货币论”其实质是“货币金属论”的翻版；第三、运用马克思唯特辩证法原理进行分析后认为，“黄金非货币化”是对马克思货币思想的继承和发展。     

关于排泄物的价值与使用价值

关于排泄物的价值与使用价值李银海对于排泄物本身是否内涵着价值与使用价值？一直是一个有争议的问题。认为排泄物不具有商品价值和使用价值属性的理由主要有两点：一是排泄物不是人们有目的生产的商品．而是“废弃物”，困而断定它不具有商品所必备的“二重性”；二是从...     

被玷污的“创投”

民间资本寻求出路，中小企业寻求融资，多种需求汇合，造成了江浙“非法集资”案的频发，而当前这类案件的一个动向是：以“创投”和“担保”为幌子。     

重要的问题是“教育”

“我饿着，但是我坐着”我赞成这样一种说法：“穷”与“愚”有着互为因果关系，“愚”者多为“穷”，“穷”者多属“愚”，但又不能简单地认为，穷者必愚，愚者必穷。有“穷”者并不“愚”，是因为客观条件限制了他们的发展，也有因天灾人祸造成的，还有主观不努力，甚至有好吃懒做的；有“愚”者也并非“穷”，是机遇和机会使他们获得了富裕。所以，在扶贫工作中不应机械地理解“治穷必先治愚”这句口号。明白什么是贫困？恐怕贫困的人自己也不一定清楚。不知生，何知死？没有见过富，也就不知道穷。家家都没有电视看，也就没有看电视的欲…     

“空心村”形成的深层次原因及其治理——对湖南永州市农村的调查与思考

这是一个普遍的现象，也是一个让人触目惊心的现象：近年来，随着农村经济的发展，腰包鼓起来的村民们都把新房建到公路附近等交通便利处，致使不少院落、老住宅都是“人去房空”，新房子又把正在耕种的良田侵占。从村外看，新房一排一排，红墙绿瓦；到村里看，旧屋一座一座，残垣断壁，污水肆流!“说村不是村，有院没有人。说地不是地，革有半人深”，就是“空心村”的真实写照。这种外实内空的“空心村”，在全国大部分地区都不同程度地存在着，而且不少地区的农村正在加速走向“空心化”。     

企业所有权应当指什么?

现代企业理论学者认为，“企业所有权”是对企业的剩余索取权和剩余控制权，它由谁拥有依存于企业经营的不同状态，这种说法是不科学的；剩余索取权和剩余控制权实质是企业中存在的产权而不是真正的企业所有权；真正的企业所有权是指企业出资者的所有权。     

推进政府职能转变和行政管理体制创新需要把握两个方面的问题

一、要从宏观上把握行政权力部门利益化的体制根源 行政权力的本质属性是一种“公共权力”．即“凌驾于社会之上的公众力量”。照理说不应该存在“部门利益、单位利益至上的问题”。从纯粹的行政管理学理论看，造成“权力部门化、部门利益化、利益个人化”尴尬局面的深层次原因是：支撑建设服务型政府的制度构架不完善、行政管理职权法定化和科学化不足，导致出现行政权力部门利益化倾向。科层组织理论创始者马科斯·韦伯甚至认为，行政管理中的问题不是“问题”，政府自身才是“问题”。根据上述理论，行政权力部门利益化的体制根源有三大“冲突”。     

关于企业“民营”

说到民营企业，近些年不少同志有一种错觉，似乎民营企业就是非公有制企业，就是私有企业；从一些党政机关的文件看，似乎也有这种误解。其实，“民营”，顾名思义，是指民间经营，它是从经营的角度而不是从所有权的角度来讲的，只要不是“官营”“国营”，就是民营。实际上，近几年公有民营和混合所有民间经营的企业不在少数。     

韩寒”坑“了公知——“在韩寒这棵歪脖子树上，挂了很多公知名流的尸体”

本文不是什么原创，是对质疑韩寒阵营学者们与网友们的观点资料汇编，在此特向他们表示感谢。“韩寒”说了：“文坛是个P，谁都别装B”，“我不看文学史，我就是文学史”。韩寒阵营大将路金渡说了：“韩寒就去树牌坊做知识分子”，“韩寒是中国惟一一个不是活得像个畜生的公共知识分子”——这等于说，除韩寒外所有南方系封的或自封的其他公知，活得都像畜生。     

知识经营与传统企业的转型

从上一世纪90年代开始，世界开始，进入到一个新的历史时期，即进入信息化时代。最近更有学者认为是第三次工业革命。在这一时代，企业与消费者的关系发生了根本的变化，特征有三：1，顾客中心，消费者引导生产者；2，顾客与企业“共创”、“创发”；3，人才与知识代替土地、资本等资源，成为经营的关键。     

“不可抗辩条例”首次写入《保险法》修订草案——“投保容易、理赔难”顽疾有望根治

由于保险知识专业性极强，保险合同双方存在着信息不对称的问题，有学者认为，保险法从立法意旨上应该是一部维护消费者利益的法。所以“对于消费者利益保护不利”，成为现行的保险法饱受诟病之处。