民事执行检察监督探索与研究

新民诉法的实施给检察机关民行检察工作创造了新的机遇,其中把民事执行活动纳入检察监督的范围就是一个重大的突破。但民诉法只原则性地规定,“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”,对于监督的范围、方式、手段、程序等没有作出具体规定。本文认为民事执行检察监督的范围为民事执行行为,在监督方式上。以被动性监督为原则,主动性监督为例外。可采用抗诉、检察建议、纠正违法通知书、现场监督等具体形式。检察机关开展民事执行检察监督有调阀卷权、调查敏实权、诉讼违法调查等手段作保障。由执行法院所在地的同级检察院监督。人民法院对民事执行检察监督必须书面回复。     

论民事执行检察监督

民事执行是民事诉讼程序中的一个重要环节,在我国的司法实践中,人民法院执行人员不履行职权、滥用职权、甚至枉法执行等现象时有发生,不同程度地侵犯了当事人的权益,降低了审判机关的社会威信。因此,检察院对民事执行的监督则被专家、学者一再提出,希望通过这种民事执行检察监督来改变民事执行中“执行难”、“执行乱”等问题,本文就检察监督的依据以及实施方式进行探讨.     

民事审判执行的检察监督模式研究

当前民事审判执行的检察监督制度存在着两个问题,即理论观念上分歧和立法上缺陷。民事审判执行的检察监督符合正义的司法理念和权力制衡原则,我们面临的一项重要任务就是补充和完善立法的缺陷,而不是用立法的缺陷去否定宪法的精神和法律原则。     

浅论民事执行检察监督——以修订后的民事诉讼法为视角

民事执行检察监督的立法确认是对司法实践中的执行难问题的有力回应。可以说无论理论上还是实务上都使得民事执行检察监督入法成为必然。对于检察机关而言,这既是机遇,也是挑战。如何做好民事执行检察监督工作是检察机关民事检察部门今后一个时期的重要任务。     

民事执行检察监督制度的完善

检察机关对民事执行活动的监督,又称为民事执行检察监督。本文试从及基层民事执行检察监督的实践出发进行分析,并以此为基础,就民事执行检察监督进行研究,以期对民事执行检察监督制度的构建有所帮助。     

公共政策执行监督的必要性分析

为了实现公共政策目标,必须加强公共政策执行监督.公共政策执行监督有两点基础:一是公共政策执行体制基础-官僚制的异化需要监督;二是公共政策执行主体的有限理性行为和机会主义行为需要监督.     

民事＂执行难＂问题探究

民事执行权是将生效法律文书的内容付诸于实施,以实现权利人的合法权益。由于我国法治根基比较薄弱,因此出现了“执行难”问题,要从根本上解决“执行难”问题,首先必须对民事执行权明确定性,然后在分析原因的基础上提出如何完善我国民事执行权法律制度,以求对解决“执行难”问题有所裨益。     

论民事执行检察监督的构建

民事执行检察监督是认真落实科学发展观,构建和谐社会,促进依法治国和实现司法公正的重要环节.因此,应当尽快把把民事执行检察监督列入<民事诉讼法>修订的内容之中,满足人民群众要求尽快实现民事执行有效与公正的热切期望.     

新民事诉讼法下民事执行检察监督机制的构建

新民事诉讼法的修改,使民事执行监督名正言顺、有法可依。如何发挥好民事执行检察监督职能,使该职能更加完善,还有待进一步探讨。笔者拟从民事执行检察监督应遵循的原则、监督范围、方式等方面进行论述,探讨检察机关如何在新民事诉讼法下发挥好民事执行检察监督职能,构建完善的民事执行检察监督机制。     

预算执行监督的七种武器

本文介绍了能够有效开展预算执行监督的七种办法：认清特点;抓住重点;摸清底数;一弄清流向;了解虚实;延伸所属;观察联想。     

预算执行监督的七种武器

本文介绍了能够有效开展预算执行监督的七种办法:认清特点;抓住重点;摸清底数;弄清流向,了解虚实.延伸所属;观察联想.     

浅议强制医疗执行法律监督

根据我国刑法规定,精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的．不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗,在必要的时候,由政府强制医疗。     

民事执行调查中的证据规则

民事执行是查明被执行财产状况的发现程序。查明执行案件的事实,有赖于证据的科学运用。在对执行案件证据的收集、审查判断中,应当坚持主动调查规则、有限调查规则、权利保护规则、当事人参与规则,以保证案件事实认定的准确性,提高执行效益。     

如何当好基层检察院检察长

作为少数民族地区基层院的检察长,肩负着法律监督和维护民族团结的双重重任,担负着维护一方平安,严守一方正义,促进一方发展的光荣使命。因此,如何提高自身的领导能力,抓好本院的检察工作,完成法律赋予的职责,是基层检察工作领导者必须认真研究和思考的课题。     

浅析民事执行复议

“徒法不足以自行”,法律的生命力在于实施,实施法律的关键又在于执行。我国现阶段正处于社会主义法治建设阶段。法律质量并不总是尽如人意,现实司法实践中也存在着严重的执行难的问题,当事人及利害相关人的利益并不总是能够得到应有的保护。可喜的是我国的立法机关充分认识到了这一点,对法律进行了进一步的完善,令人瞩目的民事诉讼法的修改尤其是该法第204条的修改引起了法学界的普遍关注。在这里我们便以此为契机探讨一下我国的民事执行复议制度。     

浅谈民事执行意识

“执行难”是法院工作的顽症,为此法院不断增加执行力量,加大执行力度。探索执行新渠道。但却出现了以下两种现象：一是在法院执行结案不断上升的同时,当事人的怨声却未见减少;二是在法院大抓执行积案的同时,未结案仍高居不下,执行标的额实际收回的比率也较低。这种法院付出甚多,效果却甚微的情况不能不让人深思。本文通过对民事执行程序中当事人与执行员中存在的执行意识误区现象的揭示与剖析,提出了若干矫治对策,并建议在民事强制执行立法中增加“公告执行”等新措施以促进正确执行意识的树立与完善。     

构建刑罚执行监督新机制的设想

刑罚是国家基于统治权依法对实施犯罪行为的人实行刑罚的权力。刑罚权分为制刑权、求刑权、量刑权和行刑权四项基本权能。行刑权是实现刑罚权的最后一个阶段。近年来,作为我国刑事司法制度重要组成部分的刑罚执行制度,在其实践中存在     

日本行政法中的民事执行

日本公法中是否可以适用私法规则以及有哪些民事法的规定可适用公法中一直是学者讨论的问题焦点。日本行政放弃特权与市民同位行使民事执行,虽然没有明确规定．但也没有禁止。在德国法系中此制度在中途已废除,英芙法系中此制度已纳入宪法中。因此在日本法律中没有必要禁止英美法系中的司法执行。因此。归纳在日本公法中哪些民事法的规定可适用公法,并借鏊其经验教训,能够有效推动中国法治建设起到作用。     

民事执行难的原因及其解决办法

多年来,民事执行“难”问题严重困扰着人民法院和部分当事人,并受到社会各界的普遍关注。“执行难”让当事人的合法权益无法得到保护,也损害了国家法律的尊严。本文分析了“执行难”的原因,同时提出自己对于应对执行难的解决办法。     

民事执行案件质效管理探析

本文从民事案件执行难的背景出发,阐述了民事执行案件质效管理的必要性,分析了质效管理的难点,提出了构建质效管理体系的措施。要科学选定管理项目,科学设定动态指数区间,正确看待管理指数。大力提升司法威信。