浅谈检察机关应如何更好地履行法律监督职能

宪法规定，人民检察院是国家的法律监督机关。人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。     

论新刑诉法关于司法机关行使职权的原则性规定

<正> 1996年3月17日,八届人大四次会议通过的《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,补充规定了人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权的原则以及人民检察院依法对刑事诉讼实行     

谈中国现代司法制度

新中国成立以后,按照<中华人民共和国中央人民政府组织法>规定,在中央设立最高人民法院、最高人检察署、公安部和司法部,分别行使国家审判、检察、侦查和司法行政等职能.1954年制定新中国第一部宪法,正式确立人民代表大会制的根本政治制度,并作出"一府两院"的宪政体制安排,即人民代表大会是国家权力机关:人民检察院、人民法院和人民政府由国家权力机关产生并对其负责:"一府两院"地位平等;国家检察权和审判权职能分别南人民检察院和人民法院行使,并且,检察机关独立行使检察权和人民法院独立行使审判权.     

检察官身份保障问题研究

检察官身份保障制度,对于检察官客观、公正、独立行使检察权具有决定性的意义,没有建立完善的身份保障制度,检察官依法独立公正行使职权只能成为空谈。而我国检察制度的现实是尚未建立实质性的检察官身份保障制度,在传统政府管理思维下,套用行政化管理模式对检察官进行管理,造成检察官仅上命下从、唯上级马首是瞻,不能发挥检察独立作用。摆脱困境的出路是赋予检察官身份保障,使其在履行职能时无后顾之忧。     

检察官身份保障问题研究

检察官身份保障制度，对于检察官客观、公正、独立行使检察权具有决定性的意义，没有建立完善的身份保障制度，检察官依法独立公正行使职权只能成为空谈。而我国检察制度的现实是尚未建立实质性的检察官身份保障制度，在传统政府管理思维下，套用行政化管理模式对检察官进行管理，造成检察官仅上命下从、唯上级马首是瞻，不能发挥检察独立作用。摆脱困境的出路是赋予检察官身份保障，使其在履行职能时无后顾之忧。     

法治思维与依法独立行使检察权

"法治思维"这个概念是十八大报告中开创性的全新表述,它从思想方法层面指明了依法治国的具体路径,揭示了中国特色社会主义法治建设的未来发展方向。检察机关作为专门的法律监督机关,更应牢固树立法治思维,依法履行检察职能,笔者通过对法治思维的内涵和要求、依法独立行使检察权的必要性等进行分析,针对检察机关如何更好地自觉运用法律思维、依法独立行使检察权提出了一些建议,以期能够使检察权发挥出其真正的优势。     

浅析检察官与法官履行法律职责中的区别

检察官与法官在履行法律职责过程中,主要有以下区别: 一、主体不同.检察官是指依法独立行使检察权的检察人员.包括最高人民检察院、地方各级人民检察院、铁路运输检察院和军事检察院等专门检察院的检察长、副检察长、检委会委员、检察员和助理检察员.法官是指依法行使国家审判权的审判人员.包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员.     

关于民行检察建议的思考

民事行政检察建议．是指人民检察院在民事、行政监督活动中，对人民法院在民事审判、行政诉讼活动中发生的不合法行为或对具体案件处理错误，以书面形式。依法向人民法院提出监督意见，以利于人民法院自行纠正的一种方式。一、民事行政监督方式民事行政检察建议是一种非诉讼形式的检察活动，是在检察机关依法行使民事检察权的过程中。基于维护司法公正、搞好社会治安综合治理等的现实需要而产生的．其目的在于改善执法状况，     

对加强司法警察队伍建设的几点思考

司法警察是人民检察院的重要组成部分之一，肩负着人民检察院中的参与搜查、执行传唤、提解押送、看管犯罪嫌疑人或者被告人．参与执行死刑临场监督等职责，对打击犯罪，维护法律的尊严和保证人民检察院依法履行检察权起着十分重要、不可替代的作用。人民检察院的司法警察作为我国警察的警种之一，工作中仍然面临着不少的困难和问题，如不加以解决，将直接影响到司法警察队伍的健康发展。     

浅谈党的领导与独立行使检察权

一、党的领导与独立行使检察权的含义 所谓的“领导”有两种解释。一是指领导者，领导集体，作名词解，具有静态的特征。二是指领导的行为和过程，作动词解．具有动态的特征。包含率领、引导、指挥、决策、组织、服务、监督等多方面的涵义。     

对审判独立实现途径的思考

审判独立是一项为现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则。我国司法改革未能取得突破性进展，未能消除司法腐败，皆与审判权不独立有关。因此必须采取有效措施，实现审判独立：充分利用政治资源，使党的领导成为保障审判独立的现实推动力量；改变司法资源的供给方式，重新配置审判权在国家权力体系中的地位；改革法院管理模式，塑造一支具有理性品格的法官队伍；匡扶社会正义，培育符合审判独立要求的法制环境；完善监督体系，合理设计审判权公正独立行使的必要限度。     

浅谈如何构建财产刑执行监督机制

财产刑执行检察监督是国家赋予人民检察机关的法定职责,更是维护法律尊严、刑罚执行公平的重要手段。为强化财产刑执行的检察监督,修改后的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》将财产刑的执行监督检察权赋予了人民检察院监所检察部门,但在实践中,财产刑执行监督还面临很多困难和问题,结合工作实际,谈谈如何构建财产刑执行监督机制。     

论独立董事的独立性

独立性是独立董事的灵魂,但在现有制度下,独立董事难以独立行使职权。独立董事制度应从产权制度、激励与约束机制、培育独立董事人才市场、建立失信惩戒机制等方面加以完善。     

南京国民政府时期政府审计独立问题探析

南京国民政府在立法层面上构建了相对完善的政府审计独立制度,在“监审合一”框架内,南京国民政府通过宪法和审计法在审计机关职权划分、审计人员、审计行为等方面对政府审计独立制度进行了规定和保护,形成了较完备的政府审计独立制度。但由于南京国民政府反共反人民的本质,其设置的政府审计独立制度难以真正发挥实效。当前我国正在完善党和国家监督体系框架内修改审计法,如何通过修法最大限度地实现审计机关依法独立行使审计监督权,对包括南京国民政府时期审计制度在内的各方面历史和现实的经验教训进行总结可以提供借鉴。     

建立检察联络室的实践探索和理论思考

建立检察联络室是新形势下基层检察院延伸服务触角,方便群众诉求的一项重要举措。是维护社会和谐稳定的源头和基础．是从改革发展稳定全局出发，维护国家长治久安、保障人民安居乐业、促进经济社会发展的战略部署。 一、检察联络室的工作定位和职能定位 龙凤区检察院党组十分重视社区检察联络室建设，充分认识建立检察联络室的意义、原则、形式和职能，找准“三个定位”。切实明确检察联络室职能。 （一）找准形式定位，明确工作方向。我们正确认识检察联络室和检察室的关系，联络室是组织形式、工作方式，它作为一种服务机构．不独立行使检察权。因此，我们实行人员轮值制度，不定岗、不定编。     

对审计独立性的思考

审计的独立性是审计理论的基石,是审计执业的灵魂。审计人员应依法独立行使审计职权,不受任何组织、机构、个人等外来或内部因素的干涉。在执行审计工作时,独立取证,独立思考,坚持公平公正、实事求是尤为重要。要提高审计独立性,完全独立于任何被审计单位之外,做出公允、合理的评价和结论。     

公诉部门维护未成年人合法权益的几项措施

近年来．未成年人犯罪案件呈上升趋势，通过实践调研，萨尔图区人民检察院公诉科在2006年至2008年共提起公诉未成年人犯罪案件212件284人，占提起公诉总件数的14％，占总人数的12％（其中2006年起诉72件95人，2007年起诉80件112人，2008年起诉60件77人）。不起诉4件5人（其中2006年2件2人，2007年1件2人，2008年1件1人），均为相对不起诉。检察机关的公诉部门通过依法行使检察权．充分发挥检察工作职能，依法维护未成年人的合法权益。     

当前检察机关刑事诉讼监督存在的问题及其完善

当前检察机关的刑事诉讼监督存在监督途径局限,监督来源狭窄,监督缺乏强制性等问题。究其根源,是现行立法不足,信息交流机制缺乏以及检察权不独立造成的。本文通过研究实践中存在的问题的角度出发,从宏观与微观两个方面思考如何强化检察机关的诉讼活动法律监督问题,并在立法、体制及具体操作等三个领域提出了措施建议。     

民事执行的问题及对策

修改后的刑诉法进一步强化了法律监督，完善了法律监督的内容。在立案监督方面，刑诉法第87条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不成立的，应通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”这一规定既可以有效地防止公安机关在执法活动中出现的有案不立、有罪不究、     

出纳员职业道德缺失原因分析

一、出纳员职业道德缺失的原因(一)会计管理体制不健全与单位负责人的影响出纳员的工作完全在单位负责人的领导、管理之下,具有天然的从属性,单位负责人享有独立的人事分配权和劳动用工权,出纳员对于其不具有监督职能,使得他们在单位现金管理工作中不可避免地具有了从属性,这种从属性使他们的利益与单位息息相关,往往为了单位利益或在领导的授意、暗示、指令下做假账,不能独立行使核算和监督职能。调查