公共利益的概念、特征及界定

从2004年起,我国宪法与行政法学界对公共利益的概念展开了激烈的讨论。本文在借鉴其他学者观点基础上,对界定公共利益概念的必要性、公共利益的内涵和界定公共利益的方法做一个简单的梳理。     

“公共利益”界定:程序优于概念

"公共利益"是一个用以架构公法规范体系及公权力或国家权力结构的根本要素或者概念,对"公共利益"的界定对于宪法学与行政法学的研究有十分重要的意义。同时,公共利益问题是各国宪法普遍关注的问题,研究对发达国家公共利益条款运行的宪政模式,对于我国实践宪法公共利益原则具有一定的借鉴意义。在对公共利益的界定中,立法机关、行政机关和司法机关相互分工制约,具体体现在:立法机关只能就"公共利益"确定概括标准,具体的判断标准由行政机关行使,只有出现争议时,司法机关才会介入。最后,有必要在公共利益界定中引入民主因素——公众参与。     

浅议现代公共管理的本质

本文将在区分公共利益和共同利益概念差别的基础上,界定公共利益的本质内涵;进而力图阐明公共利益乃是现代公共治理的本质问题.     

从历史的进程中探讨公共利益的范围界定

在当今社会,公共利益与私人利益的冲突经常引发了激烈的社会矛盾。本文主要从历史的进程中探讨公共利益的概念界定问题。     

论土地征收公共利益认定机制的规范建构

土地征收公共利益认定问题关乎公共利益和个人利益的平衡和取舍,公共利益难以确立认定标准的症结在于公共利益概念本身的不确定性和抽象性。为了克服公共利益内涵的模糊性,应建立土地征收公共利益用地认定机制。可以适当借鉴国外界定公共利益的有益经验,将公共利益这一不确定的法律概念予以具体化,建立"以政府为主导"的公共利益认定模式,明晰土地征收公共利益的识别要素或标准,完善土地征收公共利益认定监督制度,健全土地征收公共利益司法救济机制。     

建筑遗产保护中的“公共利益”之辨

探讨了建筑遗产保护中的公共利益概念,并对我国建筑遗产保护中的公共利益状况进行了分析。公共利益是建筑遗产保护的法理基础,在我国当前建筑遗产保护中存在着公共利益的泛化与缺位现象,并且缺乏法律救济的途径。在建筑遗产实践中需要界定公共利益的边界,遵循公共利益优先的原则,以免造成对个人财产权利的侵害。     

公民参与对公共利益界定的价值

公共利益的实体界定是难以实现的,为此从程序上对公共利益进行界定成为必要的选择。公民参与对公共利益的界定,符合现代民主理论与实践的要求,并有利于各方对公共利益的接受、实现实质法治、控制行政裁量权。为实现公民参与对公共利益的界定,有必要进行制度上的建构及作出合理的限制。     

上市公司价值评估常用方法评析

一、上市公司价值的概念界定 当前对上市公司价值的概念有许多不同的理解。由于上市公司处于不同的条件或环境下,所表现的价值形式也不尽相同,主要包括内在价值、市场价值、账面价值、清算价值等形式。     

土地征收与房屋拆迁中的公共利益界定

作为土地征收与房屋拆迁法定原因之一的"公共利益",因其内涵模糊不清、界定主体异化,往往成为达到征收与拆迁目的的"法器"。界定公共利益,应首先设定界定标准,同时构建公共利益的评价机制。对于前者,国家须在立法上明确公共利益的内涵,同时在实践中注意多种要素的综合考量;对于后者,国家应强调立法机关与司法机关的作用,摒除行政机关的评价,并赋予被征收人、被拆迁人参与评价的权利。     

合理性——价值论研究的焦点

<正> 一、关于合理性的实质内涵什么是“合理性”?“合理性”究竟指什么?这是不少学者参与讨论合理性问题首先必须回答的问题。人们对“合理性”实质内涵的理解,可谓歧义丛生,因而对“合理性”的概念界定也是五花八门。但总的看来,较有代表性的理解及界定主要有如下几种:有人认为,人们对“合理性”的内涵从来就有不同的理解和标准,其中较为普遍的有两种不同的理解方式:一种是科学意义上的合理性,它含有“合事     

试论农村房屋拆迁中公共利益的界定

公共利益是行政征收征用制度的核心，也是学术界讨论的热点和焦点。但由于对这一概念没有统一、明确的界定，导致许多地方的行政机关在农村房屋拆迁中借保护公共利益之名，行侵犯农民合法权益之实。为了更好地贯彻实施行政征收、征用制度，保护农民群众的合法权益，公共利益的明确界定有着重大的现实意义。     

公共利益的确认与我国征地制度改革

国内学者对于在土地征用中是否需要对公共利益进行确认存在分歧。实践中,我国因土地征用引发的种种问题,如土地征用权的滥用、失地农民利益被侵害、土地资源浪费等,源于中国现行的征地制度存在着重大缺陷:对于征地的前提——公共利益缺乏严格和清晰的界定。因此,有必要在土地征收制度中确认公共利益,并从公共利益的角度完善土地征收制度,具体做法是:明确界定土地征收中公共利益的范围;设立认定公共利益的方法和程序;完善公益性用地的补偿制度;开放集体土地一级市场,提供非公益性用地的供给。     

固定资产折旧中易混淆的几个概念

固定资产折旧看似一个老生常谈问题，但在会计理论与实务中，往往会现再对该问题理解的偏差和混淆，其实际涉及到折旧、折旧额和折旧费这三个看似近似但却不同的概念。正确界定、认识、理解这三个不同的概念，不仅可以从理论上加深对固定资产折旧的认识，提高会计人员的专业理论水平，更重要的是认识、理解这三个概念，对企业、单位准确计算、正确提出固定资产折旧额，进而正确进行计提固定资产折旧的会计处理都具有重要意义。     

房屋征收拆迁中公共利益的界定

房屋征收的核心问题是公共利益判断。我国《宪法》第十三条规定：“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”第十条第三款规定：“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征用。”在《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《物权法》中也都对此做出相应规定。在这里,无论是房屋征收、集体土地征收,还是收回国有土地使用权或拆迁,都不可回避地需要回答一个共同的问题——如何界定“公共利益”。本文试图从公共利益的原则特征和我国公共利益的实操性界定等方面揭示房屋征收及土地征用中公共利益的内涵。     

房地产：概念营销有章可循

一、概念营销内涵界定 关于概念营销的定义有多种提法,概括来说有以下三种代表性观点(见表1)。 虽然对概念营销的定义有不同的理解,但有一点是相同的,那就是:概念营销是一种整合营销,它是在对市场需求科学预测的基础上,赋予企业或产品以丰富的开拓性内涵,以唤起消费者对新的消费方式的向往、认同     

征地制度改革问题综述

一、关于征地的公共目的的界定 由于公共利益是较抽象的概念,为防止解释不当,导致征地权滥用或不适当地限制征地行为,各国对公共利益都作了具体的规范,其立法体例为两种:其一为概括式规定,如《德国民法典》,其二为列举兼概括式,例如《日本土地征收法》、《韩国土地征用法》等。 1.直接的公共使用。公共使用,     

企业战略联盟的概念界定

基于以往研究,本文对企业战略联盟的概念进行了梳理和界定。研究发现,基于不同视角,学者们对企业战略联盟分别有不同的理解,并且在不同时期,战略联盟的内涵及形式具有不同的内容。     

土地征收之制度中的公共利益研究

在中国千千万万个土地征收上访事件中，对“公共利益”这四个字如何界定是法律留下的空白，也是矛盾产生的起点和焦点。因此在土地征收中对公共利益进行界定，既是法律的要求，也是现实的需要。立法机关与各路学者对公共利益问题也倾注了很多的心血，然而结果却总是不尽人意。那么到底何为公共利益？如何根据中国国情对它进行合理的认定？笔者将在本文对此进行深入的探讨，并对有关问题发表自己的见解。     

增强法律意识 促进和谐拆迁

一、当前拆迁工作中存在的一些问题 1．“公共利益”界定不清我国《宪法》、《土地管理法》及《城市房地产管理法》分别规定，国家可根据“公共利益”的需要，征用和回收土地。但当前有关法规并未明确界定公共利益和商业利益，出于商业利益的许多开发项目，被强行拆迁，损害了被拆迁人利益。     

服务质量及其度量模型

1服务质量难以界定的原因相对于实物产品的质量来说,服务质量是一个很难界定的概念。迄今为止,学术界对服务质量也没有形成一个一致的定义。从不同的角度,不同的学者对服务质量的理解也是不同的,但都没有从根本上反映服务质量和实物质量的区别。服务质量之所以难以界定,其根本原因在于服务产品本身的特殊性,从而使人们对服务质量的把握带有较大的主观性,导致对服务质量进行统一界定的困难。服务产品的这些特殊性主要表现在:1.1产品形式的非实物性这是服务产品最本质的属性。服务产品是无形的,它不具有实物的属性,没有体积、重量、密度、长度…