网络时代的商标保护

警惕"网络热词"冲击商标显著性随着互联网技术的发展,信息传播的速度越来越快,范围也越来越广。互联网和智能手机的普及更使得世界上的网民数量大增。占据他们绝大部分时间的互联网,已是他们最不可或缺的沟通工具和获取新知的桥梁。在日渐形成类似朋友圈的互联网新文化浪潮中,他们创造出了诸如"高富帅"、"白富美"之类的网络新词,也会由于对某一词的频繁使用从而使得该词的使用量剧增成为"网络流行词"。注册商标是企业打向市场的一张牌,这张牌能不能打开相关市场,能不能给企业带来信誉和经济效益,商标自身的     

论消费者在商标法上的优越地位

正发达国家的商标法立法进程告诉我们,商标法与反不正当竞争法异名而同源,市场秩序与消费者保护构成了商标保护的正当性基础。早期商标法注重对于经营者竞争行为的规范,关注消费者是否受到了混淆或者欺骗,而不在意商标本身是否以及在什么程度上具有财产价值,更不在意这种财产价值的归属。美国在制定《兰哈姆法》时,参议员委员会曾指出,商标保护的只是商誉,它旨在通过制止盗用来防     

以“实际使用”为核心构建商标保护制度

对商标权取得原则,近年来较引人注目的是商标使用原则理论,对商标注册原则制度影响加深。我国现行《商标法》在坚持注册原则的同时,也吸收了使用原则的合理成分,主要体现在《商标法》第十一条第二款、第二十九条和第三十一条。     

商标法修改语境下的“商标使用”解读——以“百威英博”案和“重啤”案为视角

正一、问题的引出酒瓶回收,本是啤酒生产行业的常态,符合国家政策的倡导和行业惯例。然而,最近的几起案例却将"酒瓶回收"行为推向了商标侵权的风口浪尖。湖南省高院终审的"重啤"案[1]和上海市一中院初审的"百威英博"案[2]对回收利用标有他人商标的旧酒瓶行为是否构成商标侵权做出了截然不同     

商标的财产化及商标权人的“准作者化”——商标权扩张理论透视

随着社会经济的发展，商标在市场经济中的作用越来越大，以致商标逐渐远离作为商品的识别来源的基础性含义，而被转化成为一种资产、一种财产。在商标制度的几百年发展中，对商标是否会增加产品的附加价值，或者商标本身就是产品的一部分，虽然有争议，但越来越多的商标司法判例和商标理论倾向于认为商标已经从依附于产品的一种标志而转化为一种资产，其价值是厂商不能剥夺的。与此相适应，在商标财产化的基础之上商标权人具有“准作者化”的趋向。这两种趋向奠定了现代商标权扩张理论的基础，它们对以防止混淆为基础的传统商标法理论提出了挑战，并且也不能不深刻地影响到商标立法与司法。因此，从商标的财产化和商标权人的准作者化角度探讨商标权的扩张理论是有益的。本文愿以此抛砖引玉。     

商标的“国界”

正商标具有地域性,即在一国注册的商标并不必然在另一国获得保护。正因商标的地域性,同一商标在不同国家为不同企业或者个人持有的现象大量存在,这就给从事国际贸易的企业和个人带来了很高的法律风险。当前我国外贸活动频繁,企业在生产经营中需要对商标状态尽合理的审查义务,避免侵犯他人在我国境内的商标专用权。     

我国《商标法》对在先姓名权的保护——第1560251号“乔治·阿玛尼”商标争议案评析

正商标法除保护在先商标权之外,亦在一定条件下对其他在先民事权利予以保护。2001年《商标法》第三十一条(注:本文所述2001年《商标法》第三十一条规定为现行《商标法》第三十二条规定)明确规定:"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利"。该条规定的"在先权利"是指在     

用地理标志保护非物质文化遗产——以桂林为例

正在全球经济一体化的时代,各国在发展经济的同时,对人类优秀非物质文化遗产的破坏也是显著的。为了维护人类文化的多样性,世界各国在对非物质文化遗产进行保护方面已达成共识,但就如何以法律的手段,以及能否适用知识产权法对其进行保护仁者见仁,智者见智。笔者以桂林市近年在非物质文化遗产申报和以注册地理标志证明商标的实     

描述性商标专用权的保护范围——评“HOYA”、“HILUX”、“豪雅”商标侵权纠纷案

一、案情简介 本案原告为HOYA株式会社和豪雅(广州)光学有限公司,被告为上海豪雅光学眼镜有限公司和上海明月光学眼镜有限公司。 HOYA株式会社是一家日本公司,1990年经我国国家工商行政管理局商标局核准注册了“HOYA”英文字母商标,1997年分别注册了“HILUX”英文字母商标和“豪雅”中     

“可商标资源”的“节流”与“开源”

正商标是商品生产者或服务提供者为了将其生产的产品或者提供的服务与其他人生产的同类商品或提供的同类服务相区别,而在自己生产的商品或服务上使用的标志。这种标志的构成要素包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及前述要素的组合。商标以显著性为核心     

商品包装类立体商标的显著性判断——以“酱油瓶”立体商标撤销案为视角

正在我国,立体商标法律制度是2001年商标法修正时所建立,相较于平面商标,立体商标在注册数量及商业使用比例上均较低,与立体商标有关的法律纠纷亦不多见。2008年,雀巢产品有限公司(以下简称"雀巢公司")向包括开平味事达调味品有限公司(以下简称"味事达公司")在内的国内多家酱油生产企业发出侵权警告函,认为味事达公司等企业所使用的酱油产品包装瓶侵犯了雀巢公司注册在第30类"食用调味品"商品上的第G640537号"酱油瓶"(图示:)立体商标权,要求味事达公司等酱油企业停止使用相应酱油     

商标许可中的价值创造与权益分享——兼评“王老吉”商标许可纠纷案

广州药业集团与香港鸿道集团下属子公司加多宝之间围绕"王老吉"商标许可效力所产生的纠纷广受学界、媒体关注。这一纠纷之所以产生如此社会的影响,笔者认为大致有两个方面的原因:一是,"王老吉"属于中华老字号品牌,对于此类品牌的日后许可开发具有启发乃至警示意义;二是,单纯以商标、合同为分析对象难以全面地解决有关纠纷,需要采取综合分析的思路,以利益为核心,完善制度,寻求对策。     

“正当商业化使用”不构成对商标专用权的侵害

要旨：虽然我国商标法并未明确规定“权利用尽”规则,但是其作为一项重要的商标权限制制度,无论是在市场流通领域,还是商标侵权判定中均有重要意义。在侵犯商标权纠纷中,若被控侵权人能够证明其所售商品来自于商标权人或被许可人．且其商业宣传及营销方式符合市场运行的基本规则,并未对注册商标的商誉产生负面、消极的影响,亦未导致相关公众对商品来源产生混淆,在此情形下,被控侵权人的相关行为不应认定构成侵害商标权。     

《商标法》对“在先商号权”与“在先使用并具有一定影响商标”的保护——第3839502号“耀华商厦”商标异议复审案评析

2001年《商标法》第三十一条规定:"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。"(注:本文所述2001年《商标法》第三十一条规定为现行《商标法》第三十二条规定)该法条既涉及对除商标权之外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他在先权利的保护问题,也涉及对在相同或类似商品/服务上在先使用并具有一定影响的商标的保护问题。正确理解和适用该法条,从微观层面而言,是为了保证合法权利人享受应有的权利;从宏观层面而言,是为了避免造成相关消费者的混淆、误认,保障社会经济秩序的正常运     

从“邦德007BOND”案谈虚拟角色名称的商标保护

随着注意力经济、消费时代的到来,越来越多的商家利用虚拟角色对公众的吸引力和良好声誉将其注册为商标。然而随着越来越多的商家将虚拟角色名称作为商标注册,相关纠纷案件接踵而来,比如“大力水手案”、“哈利·波特案” 、“邦德007BOND案” 等等。     

商标俗称的法律保护途径——“索爱”商标争议案评析

正一、问题的提出(一)案情简介2003年3月19日,刘建佳向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出"索爱"商标申请(以下简称争议商标)的注册申请,2004年8月7日该商标经核准注册,核定使用     

姓名权的在先保护与商标权的注册取得——从“林书豪”商标被抢注事件谈起

正谁在争夺"林书豪"?林书豪作为第一位进入NBA的美籍华裔球员,是自1953年后首位进入NBA的哈佛大学学生,他在NBA常规赛头五场首发共得136分,超越乔丹,为1974年之后NBA最佳。自姚明退役之后,     

商标使用:“消费者保护”价值取向下的解读

近年来发生的"HYSTERIC"案、"伟哥"案、"索爱"案、"广本"案、"巴黎之花"案和"陆虎"案等,无不聚焦于商标使用。倘若将案件的事实与法律依据部分进行综合比对,会发现一个共同点:商标权人会对因媒体、社会公众等的宣传、报道、评论而具有指示和区分商品或服务来源功能的标志,主张享有商标权。目前,司法实践对上述案件的判决存在争议,理论界亦是如此。