浅析网络虚拟财产的法律属性

由于虚拟网络及虚拟财产属新兴的事物,法律尚未对其性质、法律地位做出明确的规定,因而在网络虚拟财产的保护过程中出现了难以克服的问题。其实理清虚拟财产的性质、地位几方面内容是解决网络虚拟财产保护问题的关键。因而本文从网络虚拟财产的概念、特征、虚拟财产的性质及虚拟财产权的性质几个方面对网络虚拟财产做一个梳理,这不仅有利于平衡网络运营商与网络用户之间的利益,起到定分止争的作用,同时对于我国立法、司法、完善民法关于物权、知识产权等制度都具有十分重要的现实意义,并且可以为我国司法保护提供一些务实而又可操作的思路。     

浅析网络虚拟财产的法律属性

由于网络虚拟财产是一种新兴事物,法律尚未对其性质、法律地位作出明确的规定。与传统财产相比,虚拟财产除具有一般财产的基本属性外,还有其自身的特性,如虚拟性、期限性等,使得在虚拟财产保护方面存在诸多法律问题。本文拟从梳理对网络虚拟财产法律性质认定的几种观点入手,希望能为对网络虚拟财产进行规范性法律调整提供一些务实而又可操作的思路。     

网络虚拟财产的物权保护

所谓网络虚拟财产,是存在网络空间中的,能够用现实生活中的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。在特征方面它与传统类型的财产不同,可以将它看作一种特殊的物,适用物权的保护规则。在权利分配方面,其占有、使用、收益、处分的权利也应当归特定的所有者。作为一种新兴财产,目前我国法律对它的保护相对滞后。网络虚拟财产作为一种特殊的物,应当将其纳入《物权法》的保护范畴,并制定相应的物权保护规则。     

论网络虚拟财产的法律性质及其保护

随着网络市场的日益繁荣,由此带来的网络虚拟财产纠纷案件日渐增多.本文主要就网络虚拟财产法律保护问题进行了研究.     

网络虚拟财产的法律属性探析

本文从网络虚拟财产的定义入手,通过与传统财产的基本属性作比较,得出虚拟财产也属于财产的范畴并具有其鲜明的特征,接下来所要解决的首要问题就是网络虚拟财产的法律属性的界定问题,现存的主要争议有物权论、债权论、知识产权论,笔者提出了自己的观点：网络虚拟财产是一种新型财产权,应该通过立法确认一种新型财产权对其进行保护和调整。     

网络虚拟财产的法律问题研究

网络虚拟财产权不是物权、知识产权和债权,它是一项新型的“有形无体”产权。在我国现行的法律制度框架内,可以通过《合同法》、《侵权责任法》对网络虚拟财产权提供法律上的保障,但根本的出路还在于制定一部《网络虚拟财产法》。     

论虚拟财产及其民法保护

随着互联网的普及以及网络技术的发展,网络虚拟财产的法律确认与保护问题,已经成为一个我们无法回避的法律研究的新课题。本文通过虚拟财产与传统民法上财产的比较与分析,将虚拟财产纳入民法中财产的范畴。通过学界关于虚拟财产民法属性的学说之比较,得出虚拟财产性质为一种特殊的物,同时提出关于虚拟财产保护的立法与司法建议。     

《物权法》下的无体物保护——以网络虚拟财产保护为视角

二十世纪七十年代INTERNET的诞生,伴随产生了层出不穷的新生事物,比如网络虚拟财产.网络财产的财产性毋庸质疑,但《物权法》出台后,以网络虚拟财产为代表的无体物是否纳入《物权法》的保护范围,并未得到确认。网络虚拟财产符合传统民法”物”的特征,且网络虚拟财产权的确定有利于保障网络虚拟财产交易的安全与社会的稳定,因此将以网络虚拟财产为代表的无体物纳入《物权法》的保护范围,有着现实的可能性与紧迫性。但适用《物权法》保护以网络虚拟财产为代表的羌体物,在实践过程中面临两难问题,症结就是适用《物权法》保护网络虚拟财产时造成的与传统物权的矛盾。为解决上述矛盾,应采用”法律拟制”、”衡平”与”立法”等手段加以解决。     

网络虚拟财产盗窃罪实例解析

随着网络游戏在我国的快速发展和其高额的利润，侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多。由于虚拟财产的定性问题，对该类问题的处理在立法、司法和学界尚需进一步的探讨。     

论我国网络虚拟财产的侵权问题及立法对策

网络游戏产业的快速发展也加剧了网络虚拟财产侵权问题。当前我国关于网络虚拟财产法律制度还不完善,遏制网络虚拟财产侵权,强化网络虚拟财产法律保护具有重要意义。本文首先界定了网络虚拟财产概念,分析了其财产归属,接着分析了我国常见的网络虚拟财产侵权类型,在此基础上,文章指出了我国网络虚拟财产法律保护存在的问题,最后文章提出了完善我国网络虚拟财产保护的立法对策。     

简析虚拟物品的法律属性

伴随着互联网的飞速发展,网络游戏以其独有的互动性和个性化吸引了大批现代人的注意力,也逐步成为现代人特别是年轻人的生活的一部分,成为上网一族休闲娱乐的主要方式之一。伴随而来的虚拟物品纠纷也日渐增多,关于虚拟物品的法律属性问题也逐渐成为争论的热点。本文试图从虚拟物品财产性基础上进一步分析其债权性质。     

论网络虚拟财产的民法保护

随着网络技术的飞速发展,多人在线网络游戏已被越来越多的人了解和喜爱。网络游戏出现的纠纷的频繁发生,特别是网络游戏中的虚拟财产已成为纠纷的焦点之一。然而,我国现行法律并没有针对虚拟财产作出明确的法律规定;学术界对网络虚拟财产的法律定位及如何确定网络虚拟财产的价值也是众说风云。笔者拟从对网络虚拟财产的基本理论、相关立法实践出发,并对网络虚拟财产的法律定位及价值的确定、网络虚拟财产的民法保护的探讨,希望对网络虚拟财产的理论研究及相关立法、司法起到参考作用。     

论虚拟财产的法律界定及保护

当虚拟与现实碰撞时,虚拟世界的虚拟财产在现实世界如何界定和保护,这一问题在网络技术及网络游戏产业迅猛发展的今天,显得十分重要和迫切。本文的解决思路是:先分析虚拟财产的三大基本属性,提出了虚拟财产的债权本质和物权特征,然后运用债权物权化的原理得出虚拟财产是债权凭证的结论。从法律保护的层面而言,分析了我国目前对虚拟财产的立法和司法实践的现状,提出虚拟财产要得到法律保护其本身还存在着价值难以确定、归属存在争议、举证困难等三大难题。     

论对网络虚拟财产的立法保护与政府监管

网络虚拟财产是目前随着网络科技和网上交易盛行所伴随而来的新兴产物,它本身虽然是通过虚拟数据的方式存储,但是蕴含有相当大的价值,由此针对这种财产也产生出相当数量的网络犯罪。目前我国对虚拟财产方面的立法与政府监管尚没有相对完善的方案,本文从这两方面出发分别提出各自的不足之处以及对应的解决方案,希望通过以下探讨提高我国对网络虚拟财产的重视程度,促进我国对其的法律保护进程。     

两大法系的财产概念之概况与比较

罗马法的财产权体系,构筑在宽泛概念的客体物基础之上。法国法与德国法,就财产法这个分支来讲,都来源于古罗马法。作为古拉丁语,罗马法中的res既有物或事物的含义,又有财产的含义。它在法国民法中发展为财产权,在德国民法中发展成物权。英美国家法律对财产的理解是,凡是个人可以支配的、具有使用和交换价值的东西都是法律意义上的财产,本文通过对两大法系财产概念概况的比较研究,发现两大法系财产概念的异同。     

论网络虚拟财产如何保护

在我国网络游戏迅猛发展的同时，有76．3％的网民有过虚拟财产被盗的经历。网络游戏所引发的一些法律问题和社会问题也相继出现，侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多，但虚拟财产在法律上的真实性认定还没有得到认可，处于国家法律法规的空白地带。加快进行相关的法律制度建设以保护具有中国特色的网络游戏业的健康发展，已成为网络游戏产业发展的重要课题。     

对虚拟财产法律保护的几点探讨

近年来，随着网络游戏产业的迅猛发展，伴之而来的网络虚拟财产纠纷亦日益增多。然而，由于我国现行法律尚未对网络虚拟财产作出明确规定，致使司法机关面对该类纠纷常常陷入“无法可依”的窘境，权利人的应有权力难以得到有效保护，网络游戏经济的发展受到影响。对虚拟财产所涉及的法律问题进行研究探析，积极寻求其法律对策是立法者和法学界所面临的一个重要课题。     

网络“虚拟财产”能否依法继承?

<正>QQ号、微博号、微信号、米聊号、邮箱账号、网络游戏账号……这些网络上的个人网上信息,可以继承吗?日前,一位沈阳的王女士想获得已过世丈夫的QQ密码,却被腾讯公司拒绝了。但在英国,越来越多人把自己的网络密码写在遗嘱中,将"数字遗产"留