金融资产和金融负债的终止确认标准引发的思考

资产和负债的终止确认标准从“风险报酬分析法”发展到“金融合成分析法”，是我国会计准则与国际会计准则实质上趋同的一个重大体现，更是会计理论研究的重大进步。因此，如何更好的理解新会计准则中关于金融资产、金融负债的终止确认标准和这两种方法的关系显得十分必要。本文对金融资产、金融负债的终止确认流程进行了总结分析，在此基础上笔者指出，“风险报酬分析法”和“金融合成分析法”的结合运用是历史的必然，是对会计理论的创新。     

对IASB金融资产和金融负债抵销的思考

国际会计准则理事会( IASB)于2011年1月28日发布了有关金融资产和金融负债相互抵销的征求意见稿.该征求意见稿确立了金融资产和相关负债抵销的目标、抵销标准、列报及披露等要求,目的是为了对国际财务报告准则和美国公认会计原则下的金融资产和金融负债抵销建立一个共同的标准.文章分析了IASB有关金融资产和金融负债相互抵销征求意见稿的相关问题及对我国相关会计准则的影响.     

FASB控制权观下金融资产终止确认标准的演进逻辑及其局限性

次贷危机暴露了证券化会计应对表外实体的不足,其中一个核心问题是终止确认标准。FASB基于控制权观的金融合成法关于控制权转移的界定、参与利益的严格限定条件存在理论上的不足,未能有效解决转让方因继续涉入已转移资产而保留的风险和报酬的程度对终止确认判断的影响。2021年FASB修订后的《财务报告概念框架第4章：财务报表要素》将资产界定为权利并将控制概念从资产定义中删除,2023年8月发布的《财务报告概念框架第5章：确认与终止确认》也未提及控制,为改进终止确认标准所提供的理论指导极为有限。控制权观下改进终止确认标准依赖于进一步完善资产定义中的控制内涵,并为具体准则中的控制概念提供统一的理论基础。     

金融工具终止确认标准浅析

在传统会计中,某一会计要素一旦确认,一般不进行二次确认,只有当其价值低于其市场价值时,才计提减值准备。而金融工具在金融市场上价格波动剧烈,因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息,而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认,重新计量其公允价值,以及其是否还应在表内确认,从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。因     

金融工具终止确认标准浅析

在传统会计中,某一会计要素一旦确认,一般不进行二次确认,只有当其价值低于其市场价值时,才计提减值准备。而金融工具在金融市场上价格波动剧烈,因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息,而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认,重新计量其公允价值,以及其是否还应在表内确认,从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。因此,对于金融工具的会计确认应包括初始确认、再确认和终止确认。金融工具的终止确认是指将前期已确认的金融工具从资产负债中表中消除的过程。当一项合约己被执行、出售、变更或放弃时,企业应在其资产负债表中反映这一变动。     

发起人金融资产证券化终止确认的会计问题探析

在现行相关会计准则并不完善的大环境下,金融资产证券化交易模式的不断创新、业务种类的日益复杂化等逐渐提高了发起人金融资产证券化终止确认的会计处理难度。针对这一问题,本文梳理、探讨了目前实务界的几种主流确认方式,并以此为理论依据对我国发起人金融资产终止确认的现状进行了深入分析,针对其中存在的问题提出了完善建议。     

浅析证券化资产的终止确认标准

本文比较分析了国际会计准则(IAS)演进过程中四种典型的证券化资产终止确认模式,在此基础上,研究我国的终止确认标准,并通过与IAS相比较,分析存在的差异与不足.     

浅析证券化资产的终止确认标准

本文比较分析了国际会计准则（IAS）演进过程中四种典型的证券化资产终止确认模式，在此基础上，研究我国的终止确认标准，并通过与IAS相比较，分析存在的差异与不足。     

高校负债引发的思考

前不久在北京多所民办教育研究所等机构共同举办的为教育改革和发展建言献策系列研讨会上,来自财政部、教育部、各高校、教育研究机构的教育、经济学者及社会各界人士展开了深入的探讨和对话。与会专家认为,我国高校的教育经费投入严重不足,已经影响和阻碍了我国教育事业的正常进行。     

航空公司奖励里程确认负债会计处理的思考

本文对航空公司奖励里程确认负债的会计处理进行了比较深入的研究。     

新会计准则中“金融资产与金融负债分类”的诠释

本文对财政部新制定的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》准则中涉及的各类金融资产和金融负债的特征进行了详细的比较和辨别,力求为广大会计从业人员正确理解各类金融资产和金融负债提供有益的参考。     

新会计准则中“金融资产与金融负债分类”的诠释

本文对财政部新制定的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》准则中涉及的各类金融资产和金融负债的特征进行了详细的比较和辨别，力求为广大会计从业人员正确理解各类金融资产和金融负债提供有益的参考．     

新会计准则中"金融资产与金融负债分类"的诠释

本文对财政部新制定的《企业会计准则第22号--金融工具确认和计量》准则中涉及的各类金融资产和金融负债的特征进行了详细的比较和辨别,力求为广大会计从业人员正确理解各类金融资产和金融负债提供有益的参考.     

关于可供出售金融资产减值后利息收入确认的思考

正由于投资环境的变化,企业持有的可供出售金融资产和持有至到期投资出现减值的客观证据后,期末应当考虑计提减值准备。但在计提减值准备后,如果涉及的是债权性投资,后续期间会涉及利息收入的计算确认问题。对于计提减值准备后如何计算确认利息收入,目前常见的有两种方法:一是各期仍然按照期初摊余成本(不扣除已提减值准备)乘以原定利率计算确定;二是各期仍然按照期初摊余成本(扣除已提减值准备)乘以原定利率计算确定。     

要准确理解金融资产的确认

2006年2月，财政部发布了新会计原则，其中显著变化之一是对金融工具相关概念的引入。其所包含的具体内容有我们以前在旧准则中接触过的，也有真正全新的交易和业务。此外，对于初次接触金融工具的非银行会计人员来说，会计准则和会计指南的规定并不十分详细，理解并准确把握其概念、确认与计量有一定的难度，对于那些对会计不是很熟悉的财务报告使用者来说难度更大，而且准确理解金融工具的相关概念是关键。由于与金融工具相关的内容较多，笔者在此主要对其形成的金融资产进行分析。     

金融工具的终止确认问题探析

终止确认是指将一个已确认的项目从财务报表上注销的过程，具体到金融工具则是将已确认的金融资产或金融负债从资产负债表上消除。以金融资产为例，简单的终止确认可能是直接的转让，会计人员仅需要判断是否仍拥有此项资产就能决定是否应当对其终止确认。然而一些复杂的金融资产由许多部分组成，包含一系列的合约权利，当涉及把这样的金融资产分解成若干部分，     

关于坏账确认标准的法律思考

《财政部关于建立健全企业应收款项管理制度的通知》（以下简称《通知》）是迄今为止确认坏账损失最为详尽的法律依据。《通知》涉及债务人死亡和债权逾期两种情况，给出了企业确认坏账损失的标准，下面分别分析其中不足，并提出相应对策。