非营利组织引入权责发生制会计核算基础研究

非营利组织开展经济业务活动,从总体上讲,重视社会效益,不计盈亏,不以盈利为目的.因此,一般不进行成本核算或完全成本核算,其会计核算基础一般以收付实现制为基础.但是,目前非营利组织逐步开始以市场为重点,讲求社会效益与经济效益的统一,其财务管理也逐步追求经济效益,这就需要采用比收付实现制能更加全面准确地反映单位综合财务状况的核算基础,而权责发生制恰好弥补了收付实现制的不足.     

权责发生制在事业单位会计核算中的应用探讨

随着事业单位改革不断深入,权责制度逐渐暴露出诸多问题。由于人员流动大,工作人员在具体服务和产品上的成本消耗难题得不到解决,不仅在一定程度上造成了信用问题,而且也不利于事业单位的持续发展。在具体的核算中,权责制度对于建设财政管理制度及树立风险防控意识都有重要的作用,但是在实际的审查核算中还存在漏洞,给部门工作人员的实际操作带来了挑战。     

收付实现制与权责发生制现实比较

在会计主体的经济活动中,经济业务的发生和货币的收支不是完全一致的,即存在着现金流动与经济活动的分离。由此而产生两个确定和记录会计要素的标准,一个标准是收付实现制;另一个标准则是权责发生制。     

权责发生制在事业单位中的运用

随着社会经济的不断进步,事业单位资金来源逐渐呈现多样化的特点,旧有的收付实现制已经无法满足事业单位的需要,特别是财政改革对事业单位提出了更高的要求,因此事业单位的会计核算也必然要随着社会的发展进行变革。本文主要探讨权责发生制在事业单位中运用的问题。     

将权责发生制引入会计假设的思考

会计假设从时间空间等方面限定了会计核算的框架。自其诞生以来，会计理论界从未停止过对其研究探讨。会计假设是应该随着客观经济环境的变化而变化的。2006年财政部颁布了新的会计准则，明确规定将权责发生制作为会计假设，这一规定完善了原有的会计假设体系，在中国会计与国际会计接轨的路上又迈出了重要一步。     

对事业单位会计核算引入权责发生制的思考

本文在分析当前事业单位会计核算现状的基础上，提出应将权责发生制引入事业单位财务会计核算，并指出在事业单位实行权责发生制需要注意的事项。     

预算会计采用权责发生制利弊刍议

我国现行预算会计制度对预算会计核算基础做了简洁的表述,《财政总预算会计制度》第18条规定：“总预算会计核算以收付实现制为基础”。《行政单位会计制度》第17条规定：“会计核算以收付实现制为基础”。由此可以看出,我国预算会计核算基础是以收付实现制为基础。     

谈商业银行会计核算的谨慎原则和权责发生制原则

商业银行会计核算的谨慎原则和权责发生制原则是我国会计理论与实务上的一大拓展,是适应社会主义市场经济发展的一大突破。为此,作者对两项原则的内容与实质、作用与体现、运作两项原则的问题和困难进行了探讨     

关于权责发生制不足的商榷

所谓权责发生制是以本期发生的收入和费用是否计入本期为标准来处理经济业务的一种会计计量基础。凡是在本期内实际发生、应属本期的收入和费用不论已否实际收付货币资金,均作为本期的收入和费用处理。反之,凡不是本期实际发生、不应属于本期的收入和费用,即使已经实际收付货币资金,也不作本期的收入和费用处理。权责发生制能比较正确地反映各会计期的成本和收入情况,保证较好地进行收入和费用的配比,正确地确定期;司损益,从而有助于保证会计信息的相关性和有用性。这不仅对于评价企业的经济效益、对财务预算的编制和经营决策的分析…     

村集体经济组织会计核算应实行权责发生制

某村本月用现金支付给乡农电所1450元电费，并作如下会计分录：借：管理费用—电费1450贷：现金1450该村入账时查看原始单据发现，本月电费实际发生额是950元，多交了500元。     

基于市场发展视角的设计企业收入确认问题研究

本文通过对设计院收入确认会计核算体系现状的分析,结合内控制度、风险管理、市场环境及企业会计准则的理论,探索出一个理论上合理、实务操作中可行的收入确认改进方案,即权责发生制和收付实现制共存。     

政府会计引入权责发生制的点面思考

随着财政预算体制改革的进行。我国对政府会计改革的研讨呈现出积极的态势。其中对于是否在政府会计中引入权责发生制。很多专家学者对其可能性和必要性进行了多方论证。本文在充分认识权责发生制理论内涵的基础上。分析全面实行权责发生制的客观局限性。并提出选择适合的领域和会计事项在政府会计中引入权责发生制的方法。     

权责发生制"看上去很美"--与苏卫林、苏卫华同志商榷

苏卫林、苏卫华同志在《权责发生制是政府会计确认基础的必然选择》（参见本刊2005年第3期）一文中，分析了收付实现制和权责发生制的利弊，最后得出了“权责发生制是政府会计确认基础的必然选择”这一结论。对该文的大多数观点，本人深表赞同，但有两处细节问题拟与两住作者商榷：其一，本人认为对权责发生制的完全实现应抱谨慎态度，原因不仅仅是因为“同收付实现制比起来，权责发生制要复杂一些，相关人员需要接受培训才能掌握”，还有更多深层的原因；其二，对于收付实现制与权责发生制的格局定住问题，是否应该让收付实现制退出政府会计领域。完全让位于权责发生制，作者未予明确，本人亦想谈谈看法。[编者按]     

权责发生制在事业单位会计中的应用

随着我国经济体制的改革,与经济有关的各个领域也都在发生着不同程度改变。我国的预算管理制度在经济体制改革过程中也同样在发生着改革,由过去的无责任制向权责发生制改变已经成为我国大多数事业单位会计管理工作中的改革方向。本文就如何在事业单位会计工作中进行权责发生制的应用进行探讨。     

浅析权责发生制的表述

权责发生制作为会计的一条重要原则，在现实的会计处理中得到了广泛的应用。本文主要就分析权责发生制进行了理论方面的分析，并针对资产负债中得科目指出了现行权责发生制表述上的一些缺陷，提出了权责发生制的表述也应当不再局限于收入、费用，应该包括资产、负债、所有者权益的确认的基本观点。     

对改革我国政府会计确认基础的思考

长期以来会计确认基础就一直存在收付实现制和权责发生制之争,而在政府会计领域,以收付实现制作为会计确认基础则长期以来是通行的惯例,但是它不利于对受托责任的评价,也不利于准确地揭示政府的财政状况,更不利于全面地评价管理者的工作绩效,因此对我国政府会计进行权责发生制改革已势在必行。对权责发生制与收付实现制进行了比较,分析了政府会计进行权责发生制改革的必要性,提出了对我国政府会计权责发生制改革的设想。     

对改革我国政府会计确认基础的思考

长期以来会计确认基础就一直存在收付实现制和权责发生制之争,而在政府会计领域,以收付实现制作为会计确认基础则长期以来是通行的惯例,但是它不利于对受托责任的评价,也不利于准确地揭示政府的财政状况,更不利于全面地评价管理者的工作绩效,因此对我国政府会计进行权责发生制改革已势在必行。对权责发生制与收付实现制进行了比较,分析了政府会计进行权责发生制改革的必要性,提出了对我国政府会计权责发生制改革的设想。     

权责发生制在我国政府会计中的应用

我国的政府会计一直以来实行的是以收付实现制为核算基础的预算会计,但随着我国经济和国情的发展,收付实现制会计开始暴露出越来越多的缺点。相应的,权责发生制已在西方国家的政府会计中广泛应用并取得了成功。本文分析权责发生制在我国政府会计中的应用,探索我国政府会计实行权责发生制的路径以及可能遇到的问题,并提出政策建议。     

浅谈事业单位会计推行权责发生制的必要性与可行性

收付实现制作为我国事业单位沿用多年的会计核算基础,在预算管理决策等层面存在制度性盲点,已不能适应事业单位深化改革的要求。本文从国外经验切入,针对我国事业单位改革现状,分析推行权责发生制的必要性与可行性。