混业经营条件下金融监管效率的比较研究

近年来,主要发达国家均放弃了对金融分业经营的严格规定,实行混业经营,金融混业经营浪潮再度掀起。随着各国金融业混业经营趋势的逐渐明显,我国现阶段实行的分业监管模式显然已经缺乏发展的基础。从前瞻的角度看,分业监管模式在防范和化解金融风险、维护金融业有序竞争的监管功能方面面临弱化的处境。因此对目前的中国而言,选择一个适当的金融监管模式,对金融业进行更有效率的监管就显得十分必要。文章正是以混业经营为背景,对美国1999年金融监管模式改革前后的金融监管效率进行了比较分析,希望对我国未来金融监管模式的建立有一定的借鉴     

美国金融危机对我国混业经营监管模式的启示

美国金融危机的爆发引发我国对金融监管模式的进一步思考．在金融混业经营的大背景下．按照银行，保险和证券划分的分业监管模式显然已不能适应日新月异的金融创新。为及时疏导和控制混业经营过程中累积的系统性风险，旧有的分业金融监管模式改革势在必行。本文拟从国际金融业混业经营的大背景下出发，通过探讨西方国家金融监管模式，探索我国金融机构从分业经营向混业经营转型过程中的金融监管模式及其改革路径。     

构造我国金融业混业经营发展的环境

随着我国金融市场对外开放的深入,我国金融业从分业经营走向混业经营是必然的,但是我国目前推进混业经营还面临许多环境因素的制约,因此,改革国有银行和证券公司股权结构、安排有效的金融监管模式、完善金融监管体系、加强资本市场和货币市场建设、逐步实现金融自由化、相关法规的完善十分必要。     

混业经营浪潮下金融监管模式的比较—兼论我国金融监管组织结构的改革思路

迈入新世纪以后，混业经营成了全球金融业发展的一大趋势，可以预见混业经营也将成为我国金融经营体制发展的方向，但与之对应，我国金融监管体制的发展却表现出了明显的滞后性，特别是金融监管体制的组织结构，不能顺应经营体制的转变的趋势而进行适时的变革，无法为金融经营体制的顺利转变提供必要保障。基于此，笔者对已实行混业经营国家的金融监管组织结构加以比较分析，并在此基础上对我国金融监管组织结构的改革提出了“三步走”的设想。     

我国金融监管框架改革的若干思考

在互联网金融背景和混业经营趋势下,我国"一行三会"分业监管制度弊端尽显,仅仅通过"加强监管",很难有效防止金融风险的发生。文章通过文献研究法,回顾中国金融监管制度的发展历程及其现状,分析其与现代混业经营趋势之间不可调和的矛盾。认为:分业监管难以适应当前业态发展,统一监管已成趋势。"一行三会"的监管格局势必要改革,改革最终的方向是在"三会"的基础上建立中国金融监督管理委员会,形成一个统一监管、分工明确、协调合作的现代化金融监管结构。     

组建地方性金融控股公司的理论思考与政策建议

随着经济全球化、贸易自由化、金融一体化的发展不断加速,金融控股公司是各国金融混业经营所选择的主流模式,也必然会成为我国金融业经营体制改革的方向。本文从分析金融控股公司发展态势入手,对组建地方性金融控股公司进行了理论思考,进而提出了解决立法与试点、模式选择、金融监管以及风险控制等问题的政策建议。     

构建我国功能性金融监管框架的探讨

在全球金融混业经营的发展趋势下,我国的金融业不可避免地受到影响,呈现出混业经营的发展趋势.因此,我国原有的机构性金融监管模式将面临挑战.功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择.文章对我国构建功能性金融监管模式进行了探讨.     

金融控股公司：我国的分业经营面对混业经营的现实选择

我国是实行金融业分业经营的国家，在国际金融业混业经营蔚然成风及加入WTO带来的现实挑战前，我国分业经营的金融业在与外国混业经营的金融业的竞争中将处于劣势。文章认为，在实行混业经营各方面条件不成熟的情况下，组建金融控股公司是我国金融业在现有分业经营的法律框架内实现混业经营，由分业向混业转变的最合适的制度安排，文章根据国情提出当前我国金融控股公司的发展模式。     

功能性金融监管：现代金融业发展的必然选择

随着现代金融业的发展，当前出现的全球金融一体化和金融混业经营现象所引起的金融运行格局变化，不仅改变了金融交易结构，而且也在推动着金融监控体系的变革。传统的金融监管范式主要是预防性的监管模式，这与金融自由化和金融创新相对立。为了适应金融环境变化及金融交易技术革新的现实，如何改革金融监管体制，优化金融监管模式成为亟待解决的问题。     

金融危机背景下德国金融监管体制对我国的启示

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分,全球混业经营的趋势以及金融危机的发生对各国的金融监管体制提出了严峻的挑战。文章总结德国在金融监管体制方面的成功经验的基础上,深入分析我国现有金融监管体制中存在的缺陷,探求提高金融监管效率和水平的方法。     

中国金融业混业经营的组织模式与发展模式选择

金融混业经营的实质就是将货币市场、资本市场与保险市场有效对接,极大地整合金融资源,充分发挥范围经济和规模经济优势,不断地增进效率和促进金融创新与发展,并有效防范整体风险。当前,混业经营已成为世界金融走势的潮流,我国金融业也必将逐步走入混业经营之路。本文论述了我国金融混业经营选择金融控股公司制度的科学性和合理性。     

金融危机下的中国式“综合金融”战略

1980年以来,混业经营逐渐成为世界金融业发展趋势,越来越多国家放弃金融分业经营制度,实行混业经营。我国金融业在1993年以前,曾进行过混业经营试点,由于当时混业经营条件不成熟,导致金融秩序混乱。2000年以来国内陆续放开混业经营限制,金融企业开始通过金融控股或拓展业务范围来实现混业经营。银行、证券和保险业都在进行相互联合或渗透,以获得协同效应。但在美国次债引发的全球金融危机愈演愈烈的形势下,对于中国的金融业推行混业经营提出很大的挑战。本文以平安保险综合金融战略为样本,指出我国当前应当采取审慎推进金融业混业经营的策略。     

滨海新区施行金融混业监管的设想

金融创新与金融监管相辅相成，滨海新区各项新的金融业务的实施、金融混业经营的推进使得现有的监管体制日益被动，影响监管的效率和金融业务的开展。滨海新区作为国家各项政策先试先行的综合配套改革试验区的战略地位已经确立，金融业创新发展将会更加迅猛，如何创新金融监管的模式是一个亟待解决的新课题。本文就当前金融监管模式存在的问题，以及未来发展方向和滨海新区试点的可行性予以阐释。     

金融业混业经营的新制度经济学诠释

混业经营形成动因的理论分析 混业经营是金融市场机制与金融制度安排有机结合的产物，对效率的追求是混业经营的内在动因。其中，混业经营的源动力来自于内在制度的创新，相应的外在制度创新是对内在制度创新效果的强化与保障。     

混业经营下保险控股公司的监管思路研究

当今世界各国金融监管模式的组织结构体系千差万别，金融监管机构的名称也有所不同，但从总体上看，分业监管和混业监管无疑是其中比较有代表性的两个极端。分业监管是指由两个或两个以上的管理机构分别对金融控股公司按业务类型进行监管，混业监管则是将监管职责统一交给单一的专门机构负责。下面分别介绍分业监管和混业监管的两个典型国家。     

关于我国商业银行混业经营的法律思考

<正> 一、我国商业银行混业经营的必然性 分业经营和混业经营是商业银行的两种不同经营模式。分业经营是指银行业、证券业和保险业分开经营,它们的核心业务各不相同,互不交叉,它们的机构分开设立,互不隶属,相互独立。混业经营是指商业银行在传统业务基础上还经营证券、保险、信托等金融业务。自1995年《商业银行法》颁布实施以来,我国商业银行一直实行分业经营模式。这一立法规定在当时适应了中国金融市场的发展需要,其管理模式的实施对加强金融监管、规范金融行为、稳定金融秩序、防范金融风险起到了积极作用,最明显的例证就是在1997-1998年东南亚金融危机中,起到了回避风险保     

混业经营下的金融监管方式

近年关于金融业混业经营的问题再度引起广泛关注。随着国际经济一体化和金融自由化程度的加深,以及我国加入 WTO,这一切都对我国原有的金融分业经营体制及理论提出了挑战。本文旨在介绍混业金融经营模式下金融监管方式,供大家参考。     

我国金融混业经营前景初探

改革开放以来,我国的金融体系经历了从分业到混业的过程。本文首先从入世后我国金融业面临的巨大挑战和近几年来金融业之间的业务渗透现象两方面分析了我国金融实行混业经营的必要性和可行性。接着通过分析发达国家混业经营模式的改革,认为我国可以借鉴美国的经验,通过建立金融控股公司实现混业经营。最后结合我国国情,提出点促进我国金融混业经营的建议。     

论有效金融监管与我国金融现代化

有效金融监管是指金融监管当局为实现维护金融体系稳定和鼓励市场创新目标而进行的效率和效果并重的金融监管。基于对国际经验教训和我国金融现代化基本特征的现实考虑，我国应通过对金融监管体制的审慎调整与变革，通过树立风险为本的监管理念、构建和混业经营相适应的金融监管组织体系、加速培育有效金融监管的外部条件等措施，不断加强有效金融监管，稳步推进金融现代化，并以此促进我国经济发展的现代化。     

金融监管制度模式创新分析

由于金融监管的制度模式从根本上决定着金融监管效果，因而对金融监管制度创新的研究必须要注重对金融监管制度模式创新的研究，在金融监管制度模式选择及模式创新的决定因素中，社会经济制度及其所包含的利益结构和经济发展水平以及所处的国际、国内经济金融环境的发展变化是最为重要的因素，金融监管力度应随宏观金融形势、金融市场风险程度、经济发展的实际需要而随时予以调整，金融监管模式的建立必须符合国际规则，在我国金融机构混业经营趋势加强和入世步伐加快的情况下，混业监管将是中国金融监管制度模式创新改革的必然选择。