论近三十年民事诉讼法学研究方法之流变

《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》我国推动了民事诉讼法学以及民事诉讼法学研究方法的发展。近三十年来,我国民事诉讼法学研究方法的变化主要表现为规范分析方法逐渐深入和实证研究方法的兴起。民事诉讼法学规范分析方法、实证研究方法与社会分析方法各有优劣。建议未来我国民事诉讼法学研究方法在程序法与实体法交叉研究以及各研究方法协调配合的路径上不断完善。     

浅析民事诉讼法的发展趋势

建构我国完善的民事诉讼制度体系，需考量的因素众多，其中不可忽视的是当今世界民事诉讼法领域出现的新趋势和新情况，比如民事诉讼法的宪法化、国际化、程序的专门化或多元化，以及民事诉讼法越来越多地包含新科技因素等等。     

民事诉讼目的视角下审判型程序和调解型程序的定位

民事诉讼的目的是民事诉讼法中的一个重大课题,与民事诉讼审判方式的改革具有密切的联系。民事诉讼目的观的不同,决定了在实务中将采取不同的结案方式为主。本文结合我国《民事诉讼法》第二条的规定,探讨在现行民事诉讼法目的观下,我国民事审判方式改革中判决型程序和调解型程序的定位。     

新民事诉讼法下的非法民事公民代理问题探析

随着我国法制社会的构建,人们日益增长的法律服务需求同当前有限的法律资源之间的矛盾不断加剧,以牟利为目的的非法公民代理行为大量涌现在民事诉讼活动中,扰乱了正常的司法秩序。虽然2013年1月1日开始实施的新民事诉讼法对公民代理制度进行了规范,但非法民事公民代理行为依然存在。本文在综合分析非法民事公民代理人如何规避新民事诉讼法的基础上,阐述了非法民事公民代理行为对社会的危害,并最终提出了完善公民代理制度的具体措施,以期对当前社会下公民代理制度的完善有所贡献。     

从诉权保障角度看我国民事诉讼管辖制度的缺陷

诉权是公民的程序基本权,是第一制度性权利。2013年1月1日起我国新《民事诉讼法》开始实行,新《民事诉讼法》对民事诉讼管辖制度作出了修订,但管辖制度仍与诉权割裂,从而极易侵害当事人的诉权。将当事人于管辖制度享有的权利归属于诉权,以此将诉权保障与管辖制度的建构有机衔接起来,对于加强当事人的诉权保障与完善民事诉讼管辖制度具有重大价值。本文以诉权保障为视角,分析我国民事诉讼管辖制度中关于诉权保障的缺陷。     

论诚实信用原则在民事诉讼法中的发端与传承

通常认为诚实信用原则发端于罗马法,是民法领域的帝王条款,负载法律的灵活性,并为法官行使自由裁量权提供依据。回溯历史,罗马法中诉讼法与实体法合体的本质以及罗马民事诉讼中反映出的具体诚实信用规则表明,民事诉讼法中的诚实信用原则并非来自民法领域的扩张,而是同样肇始于罗马法,并随着民事诉讼法学研究的深入得以发现,在后世诸多国家的诉讼立法与司法中得以传承和发展。     

关于刑事附带民事诉讼若干问题的思考

刑事附带民事诉讼,是我国刑事诉讼中的一项重要制度,是被害人在遭受犯罪行为损害后维护公民利益的重要途径,对于惩罚犯罪起到了重要作用。在我国新修订的《刑法诉讼法》以及新公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中,对刑事附带民事诉讼制度做了比较详细的规定,在司法实践中对审判机关也起到了一定的指导作用。附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼,是民事实体法与刑事诉讼法的结合。在我国当前的刑事法律框架下,附带民事诉讼制度最主要的特征依然是附属性,这与此项制度的设计初衷是相悖的,但随着我国法律制度的不断健全,在附带民事诉讼上,当事人将拥有更大的自主选择权。     

论我国民事诉讼非法证据排除规则的废除

对于民事诉讼非法证据排除规则,学术界存在存置论与废止论两种不同的观点。在2013年实施的新《刑事诉讼法》中,规定了较为完善的非法证据排除规则,但在随后修订的新《民事诉讼法》却回避了这一争议颇多的问题。我国偏重追求实体正义价值的法律文化传统中,不存在民事诉讼非法证据排除规则所设立的制度基础,同时我国民事诉讼司法实践中也缺乏对于民事诉讼非法证据排除规则的现实需求。因此,我们应当废除当前民事诉讼中的非法证据排除规则,由法官依照自由心证原则对于证据进行取舍。     

现代民事诉讼法改革的方向与路径研究

民事诉讼法是法律中的一项重要部分,随着社会环境的不断变化,传统的民事诉讼法已经无法适应时代的发展,因此必须做出一定程度的改革才能使其更加长远的存在下去。文章首先对民事诉讼法在现代化环境下面临的问题进行了分析,继而在此基础上论述了现代背景下民事诉讼法进行改革的主要方向及切实路径,希望通过文章的论述,能够使民事诉讼法的改革过程更加顺利,从而为我国法律问题的完善以及法制社会的建立提供更加坚实的基础。     

证券市场虚假陈述民事赔偿诉讼的问题与解决

证券市场虚假陈述民事赔偿诉讼立法是我国民事诉讼法律制度的重要内容。最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》，其中对虚假陈述民事侵权案件的受理所设置的诸多限制而言，股东诉讼存在许多问题，必须找出解决这些问题的办法，以尽快建立我国股东民事诉讼法制体系。     

电子证据在民事诉讼中的应用

随着社会的发展,信息技术的不断提升,电子证据在民事诉讼案件的作用日益显现。随着《民事诉讼法》的修订,将电子证据作为法定证据种类之一,为电子证据在民事诉讼中的应用提供了更大的空间。本文通过对电子证据概念、证据资格及证明力等问题进行简述,分析电子证据在民事诉讼中的所常见的关于证据合法性以及证明力审查等实际应用问题,并通过分析在民事诉讼活动中所面临的几个问题,来探究电子证据在民事诉讼中的发展前景。     

浅议反诉案件管辖权

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求.目前,现行法律对案件反诉的有关规定主要有:《民事诉讼法》第51条规定,原告可以放弃或者变更诉讼请求.被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提出反诉.第140条规定,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理.但对于反诉是否应当严格遵循《民事诉讼法》关于管辖的规定并未明确,这给司法实践带来很多不确定性,也给当事人和法律工作者带来困惑.     

论法官的自由裁量权--以民事举证制度为视角

民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料，民事诉讼制度离不开证据制度，民事证据制度是民事制度的核心和灵魂，但是目前我国尚未形成完整的民事诉讼证据制度体系，这就需要人民法官在民事审判中充分行使法律赋予的自由裁量权。本文结合我国民事证据制度的现状，从民事举证时限、事实认定及举证责任分配等角度分析法官自由裁量权存在的必然性、体现方式以及探讨如何行使和完善法官的自由裁量权。     

论民事诉讼应诉管辖制度

2012年《民事诉讼法》颁布以前我国关于应诉管辖制度的相关立法采取的是双轨制模式,也就是只在涉外民事诉讼程序中承认应诉管辖制度,在国内民事诉讼程序中只存在明示的合意管辖,并没有应诉管辖。随着经济的不断发展,对外开放的不断深入,越来越多的专家学者呼吁修改这种双轨制的立法模式,将应诉管辖制度规定于国内民事诉讼程序中。千呼万唤之下,新《民事诉讼法》于第127条规定了应诉管辖制度,可谓是民事诉讼法法的一个不小的进步。但是就像罗马不是一日建成的一样,我国的应诉管辖制度也不可能一下子就像美、德、日那样科学、完善,现行的应诉管辖制度依然存在着很多需要完善的部分,笔者在这篇论文中试图指出现行应诉管辖制度的缺陷,并且在参考英美法系和大陆法系的代表国家的相关制度后,提出一些完善建议,以期帮助完善应诉管辖制度的相关立法。     

我国民事诉讼中诚信原则的适用性研究

民事诉讼法中的诚信原则是为了修正对抗制诉讼模式的过火之处。所谓"协同型诉讼模式"就是诚信原则的具体展开,这对于遏制民事诉讼中不诚信的诉讼行为具有重要意义。仅仅将诚信原则作为民事诉讼中的一项基本原则作为规定是远远不够的,其适用缺乏相应的司法解释和配套制度。基于此,文章对我国民事诉讼中诚信原则的适用问题进行探究,希望能够对诚实信用原则在我国民事诉讼中的真正落实起到一定作用,从而完善我国民事诉讼程序。     

CSR月度报告

法律·法规·政策CSR Law＆Policy公益诉讼首次写入民诉法十一届全国人大常委会第二十八次会议9月2日表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》。首次将公益诉讼制度写入民事诉讼法。修改决定自2013年1月1日起施行,《中华人民共和国民事诉讼法》根据该决定作相应修改,并重新公布。     

公司在股东代表诉讼中的地位

我国代表诉讼制度于2005年由《公司法》和《证券法》初次确立,但对于"公司在股东代表诉讼中的法律地位",我国尚缺完善的法律规定,理论争议较大。法院受理股东代表诉讼案件,应当告知公司参加诉讼,但公司有权自主决定是否加入诉讼中去;若公司加入到股东代表诉讼中,无独立请求权第三人的地位更契合我国现行民事诉讼法的规则且更符合现实需要;公司未参加股东代表诉讼的,现有民事诉讼规则中的"第三人撤销之诉"以及《公司法解释(四)》(征求意见稿)所拟定的法院"应当通知公司参加诉讼"制度和"诉讼调解参与机制"能够较有效地维护公司利益。     

民事诉讼的目的之我见

民事诉讼目的理论是法治国家传统民事诉讼法理论的重要研究对象之一，尤其是大陆法系国家，更为重视民事诉讼目的理论的研究，由此产生了权力保护说，维护法律秩序说等树种民事诉讼目的的理论。笔者从自己的角度，以几个方面为切入点来阐述程序保障说的特点及优点，提出了应将程序保障学说确立为我国民事诉讼目的通说的观点。     

民事简易程序的不足与完善

民事诉讼简易程序作为快速处理民事争议的一审诉讼程序,无论是在理论建设上还是司法实践中都具有无法替代的价值。特别是在目前司法资源有限、案件数量激增的情况下,更是发挥着至关重要的作用。伴随着新《民事诉讼法》的颁布与实行,民事简易程序再一次引起学者们的关注。面对当下简易程序立法条文稀少、实践操作混乱的现状,对简易程序构建的反思迫在眉睫。本文从我国民事诉讼简易程序的基本概念界定和适用范围出发,立足简易程序的构建宗旨,分析了简易程序的现存不足,并提出了完善意见。     

浅析我国协议管辖制度的价值及立法完善

协议管辖制度作为民事诉讼契约化的表现之一,在现代各国民事诉讼法中都得到了普遍的确立。它赋予了民事诉讼当事人一项重要的程序权利,是国家对当事人意愿尊重的重要体现,因而具有其独特的价值理念。我国民事诉讼法中协议管辖制度的一些规定随着社会经济的发展已经失去了合理性,如何处理实践中出现的问题,在立法上从哪些方面入手对我国的协议管辖制度进行完善,以便于这一制度设置的价值得到最大的发挥,这正是我们需要解决的问题。