我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及对策研究

刑事证人出庭难现象严重影响了我国审判程序科学化和规范化的进程,制约了我国司法制度改革和庭审方式改革的步伐,损害了法律的尊严。本文从法律对证人作证行为性质规定不统一、立法上义务与制裁的失衡、证人保护制度的严重缺陷等方面分析了我国证人出庭作证立法制度中存在的问题,并就这些问题提出了一些完善证人出庭作证制度的对策构建,以期在新的刑事诉讼法修改之际通过对刑事证人出庭作证制度的修改、完善使我国刑事证人出庭作证制度更科学、更完备、更合理。     

污点证人——独家披露十大行业黑幕：行业黑幕的背后

七十二行，行行都有说不清道不明的隐私，我们走访了数十位行内人士。最终择取了最被人诟病的十个话题予以披露。这里的“污点证人”，他们并非全都以身试法，也并非都有污点，但却深知行业内幕，是“污点”的见证者、知情者。有的出于义愤。有的出于良知，有的出于愧疚，但都选择了站出来，吐露那些不为人知的行业黑幕。     

我国民事证人特兔权制度的立法构想

证人特免权制度是法治国家普遍建立的一项制度,我国古代也对其有所规定。但我国现行立法由于受国家本位主义的影响,除律师法对证人作证特免权有零星规定外,民事诉讼法未规定证人作证特免权。     

我国建立证人拒证权制度的立法构想

针对我国在证人拒证权制度方面立法欠缺的现象,本文通过分析国外有关证人拒证权的一般情形,以及我国设立拒证权制度的必要性,结合现实状况为建立我国证人拒证权制度提出了立法建议。     

浅析我国证人保护制度的完善

证人证言是刑事诉讼中十分重要的证据类别之一。但在我国,证人一向不愿、不敢出庭作证。纵有诸多主观和客观的因素,但很大程度上是因为证人保护制度在我国还很不完善。新修订和实施的《刑事诉讼法》,对证人出庭作证和证人保护制度做出了新规定,但依然存在着众多缺陷,与国外有着较大差距,其可操作性也值得商榷,需要进一步的完善和改进。     

完善我国反垄断豁免制度

反垄断豁免制度是反垄断法的重要内容,在吸收外国先进理论的基础上,立足我国国情对豁免制度不断进行完善,也是建设我国社会主义完备法律体系的重要任务。     

论我国刑事证人保护制度的完善

当前,中国的刑事证人保护制度尚不够完善,尤其是在司法实践层面,导致证人出庭率很低。2012年3月14日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（以下简称《刑诉法》修正案）,对我国证人保护制度进行了完善,但也还存在一些缺陷。在实践中仍应从完善具体的保护手段和措施、完善刑事证人保护的对象及范围以及建立刑事证人经济补偿制度入手完善刑事证人保护制度。     

浅议反垄断法中的知识产权豁免制度

知识产权制度和反垄断法都是对现代经济发展起到重要作用的制度,但两者不可避免地存在冲突和矛盾,如何协调和平衡两种制度则制约和决定了一个国家反垄断法的知识产权豁免制度的范围和内容。通过考察国外的相应制度,提出对我国在未来制订的《反垄断法》中建立合适的知识产权豁免制度,以最大限度的保护竞争、促进发展。     

浅议反垄断法中的知识产权豁免制度

知识产权制度和反垄断法都是对现代经济发展起到重要作用的制度,但两者不可避免地存在冲突和矛盾,如何协调和平衡两种制度则制约和决定了一个国家反垄断法的知识产权豁免制度的范围和内容.通过考察国外的相应制度,提出对我国在未来制订的<反垄断法>中建立合适的知识产权豁免制度,以最大限度的保护竞争、促进发展.     

试论刑事证人出庭作证制度的完善

证人证言是我国刑事诉讼中运用最为广泛、最为普遍的证据之一。实行证人出庭作证是现代司法制度的普遍原则和庭审制度的基本要求．是刑事审判实现。公平”、“正义”的司法主题的关键因素之一。然而,司法实践中证人出庭作证率低的问题已经成为刑事诉讼的一个顽疾,     

从新刑诉法看我国证人制度

证人出庭作证难一直是我国刑事审判实务界中的一个难题,时至今年,新刑诉法修正案对证人制度才有了较大幅度的修改。针对此次刑诉法有关证人制度的修改,笔者在此浅谈一下自己对证人出庭作证、保护、经济补偿制度的认识。     

浅析新刑诉法证人制度的若干问题

由于我国的证人制度存在一些缺陷,导致证人出庭作证难成为我国刑事审判实务界中的一个难题。新修改的刑诉法在一定程度上对证人制度作了修改和完善,但尚不够具体完备,不利于实践中的操作执行,笔者在此谈谈自己对证人出庭作证、保护、经济补偿制度的粗浅认识。     

我国民事证人制度及其完善

作为我国民事诉讼法定证据类型之一,证人证言因其广泛性、收集的简便性、不可代替性等众多优良特性在审判中发挥着不可替代的作用。但由于现在法律制度的不完善以及法制环境的缺失,导致实践中出现了证人不愿作证、做伪证的一系列现象。该文针对这一当前法律现状,提出了一系列的完善措施,以期使证人制度更加的完善与健全。     

试论民事诉讼中的专家证人制度

随着社会的发展,民事诉讼更为复杂,一些案件常涉及某些专门性问题。由于审判人员知识有限,就需要具有专业知识的专家参与诉讼,帮助审判机关正确裁判。英美法系的专家证人制度对我国的民事诉讼立法具有一定的借鉴意义。     

中国国有企业财产在境外判决执行中的豁免问题分析

近些年来,我国国有企业在海外频繁遭遇诉讼,而作为被告,我国国有企业大多以主权豁免作为抗辩理由,而由于我国政府和国有企业间不太明晰的联系,往往出现国有企业被诉要求为国家承担责任的情况,在美国Walters夫妇诉中华人民共和国政府缺席判决执行一案反映出我国国有企业在境外判决执行中的一些主要问题如：我国国有企业援引国家主权豁免的理由,我国国有企业财产的定性及是否适用执行豁免,我国国有企业被诉要求为国家承担责任的原因等。本文将对这些问题进行分析。     

浅论专家证人制度对我国医疗过错诉讼纠纷的启示

我国目前是通过鉴定人—专家辅助人制度实现对医疗过错纠纷的鉴定的,辅助人在本质上不是证人,仅仅起到辅助说明作用,该制度存在浪费诉讼成本、拖延诉讼的弊端。本文试图从医疗过错纠纷的特点出发,论述在医疗过错纠纷中引入专家证人制度的必要性及其实施的可行性。     

完善我国犯罪被害人社会援助制度的构想

目前,我国刑事被害人社会援助制度存在很多问题,比如缺乏专门的法律法规,社会援助组织不完善,被害人社会服务能力不足。为使被害人得到必要的物质援助、医疗援助、心理援助和社会服务等,应尽快构建我国的刑事被害人社会援助制度。     

刑事和解制度及其在我国的构建研究

刑事和解是一种新型的刑事纠纷解决方式,主要是通过被害人与加害人的协商一致并达成协议后,国家司法机关减免加害人的刑事处罚来实现。其起源于加拿大,流行于欧美国家,有着传统做法无法比拟的优越性。近来来,该理论引进我国,并取得了法学界的认同,并在某些地区的司法实践中得到初步的尝试,我国应该逐步建立起具有我国特色的刑事和解制度。     

论证人宣誓制度在我国的本土适用

证人宣誓制度,看起来有着浓厚的宗教色彩,许多学者因此对此持批判的态度,认为这是封建复古思潮、封建迷信,尤其是在倡导无神论、唯物论的我国,更是显得不合时宜。但是,法学程序意义上的证人宣誓制度,是褪去了宗教神秘、愚昧色彩的宣誓,是蕴含单纯的内心道义和程序功能价值定位设计的现代证人宣誓制度。因此,建立适合本土的证人宣誓制度,具有其合理性,既有程序价值,也有实体意义。     

我国大陆与台湾刑法中的公务员制度比较

随着我国社会制度的发展,公务员制度的发展也进入了一个新的时期,介绍了我国大陆和台湾刑法中的公务员制度并做了简单的比较。