浅谈格劳秀斯和洛克自由主义思想的异同

格劳秀斯和洛克是近代早期西方自由主义国际关系理论流派的两位重要的代表人物，都特别重视自然法以及从自然法引申出的国际法。但是，他们的思想也有显著区别，主要体现在他们的自然状态观、正义战争思想和国际社会观念中。洛克继承了格劳秀斯的很多思想，又对其进行了发展和深化。他们的思想对后来的国际法以及理想主义国际关系理论影响深远。     

论古典自由主义的发展

论述了自由主义在其发展历程中三位里程碑式的思想家对自由主义所做出的重要贡献。洛克奠定了自由主义的理论基石；贡斯当区分了政治自由和个人自由，成为自由主义发展历程中的转折点；密尔最终建成了自由主义的理论大厦。从理论功能来看，自由主义不仅是资本主义制度的辩护词，而且是预防专制的警世钟。     

浅析新自由主义发展观

私有化、市场化、非管制化作为当代新自由主义的三大核心特点,集中体现出新自由主义所具有的特点。对新自由主义我们要以科学的态度来看待。文章从非管制化、私有化、全球自由化和福利个人化四个方面分别对新自由主义进行了分析。     

理解、表达和态度——析《新现实主义和新自由主义》翻译中的几个问题

最近二十多年来 ,在建构具有中国特色的国际关系理论的过程中 ,大量西方国际关系学术著作被翻译介绍进来 ,但由于种种原因 ,许多译本的质量令人担忧。本文以《新现实主义和新自由主义》译本为例 ,分析了翻译中三个具有普遍性的问题———理解问题、表达问题和态度问题 ,并就此提出了几点建议 ,希望引起国内国际关系学界对翻译质量本身的重视。     

自由主义的崛起之路

为了进一步推动我国国际关系学科的发展 ,激发学科的理论意识 ,本刊就国际关系理论研究组织了一次笔谈。六位作者从宏观与微观、务实和务虚等不同的角度对此进行了分析和思考 ,从一个侧面反映了年轻学人对国际关系理论特别是中国国际关系理论发展的关注和敏感。希望他们的声音能够得到积极的回应。     

密尔自由主义思想浅析

自由是西方哲学不同流派从不同的角度或视域加以探讨的共同主题。约翰·斯图亚特·密尔(J.S.Mill)无可置疑是论述自由的思想家中最为杰出的一位。其对自由的论证无可辩驳,影响深远,被认为为个人主义辩护的经典著作。作为19世纪后半期英国自由主义代表人物,密尔的思想具有转折性意义,成为从古典自由主义向新自由主义过渡的桥梁。对密尔自由主义思想的逻辑起点、历史背景、核心内容进行探讨,以期对密尔的政治思想有一个更为深入的认识。     

新自由主义经济思潮错谬研究述评

本文从新自由主义经济理论范式的错谬、新自由主叉经济思潮的核心观点及主张的错谬、新自由主义经济思潮的不良影响三个层面,对我国学术界对新自由主义经济思潮错谬的研究观点,进行了简要梳理和述评.     

浅析新自由主义对中国的影响

新自由主义在改革开放初期进入中国,融合了中国本身的自由主义思想,对中国政治、经济和文化方面产生了重大影响,其中在经济领域内的影响最为广泛。本文从这三个方面分析了新自由主义对中国的影响,并提出了对新自由主义的态度与看法。     

试论西方国际关系理论演进的理性主义基础

理性主义是西方文化的认识论基础。理性主义的发展对西方国际关系理论的演进产生了深刻影响。早期的自由主义国际关系思想主要建立在价值理性基础上,而新自由主义和新现实主义则张扬了工具理性,当前建构主义体现了把工具理性和价值理性结合起来的实践理性。总体上看,西方国际关系理论的发展与深化是和理性主义的丰富与完善密切相关的。     

自由主义化的现实主义者——对约瑟夫·奈的访谈

作为当今美国国际关系研究领域的领军人物之一,约瑟夫·奈(Joseph S.Nye,Jr.)横跨政学两界,不但提出过许多"一石激起千层浪"的观点,还曾是美国一些重大外交政策制定和执行的躬身入局之人。这使他能够超越单纯的学术视角,以更为全面的眼光来考察现实主义和自由主义两大理论流派。为进一步厘清其思想脉络,了解他对美国外交政策以及中美关系未来发展的看法,本刊特请复旦大学的博士研究生张哲馨于2007年4月以电子邮件交流的方式对约瑟夫·奈教授进行了采访,并得到他对发表本次访谈内容的许可。现刊发如下,以飨读者。     

新自由主义简析

20世纪30年代以来出现的新自由主义经济思潮,其基本理论观点是：主张自由放任,反对国家干预;主张私有制,反对公有制;宣扬自由贸易,鼓吹全球一体化;主张福利个人化,反对福利国家。对新自由主义不能采取简单化的态度,而应进行具体的分析。     

正确认识和对待新自由主义

近几十年来新自由主义打着经济自由的旗号在全球盛行,然而若干国家和地区经济和社会发展的灾难性后果无情地证明了新自由主义理论的失败。认清新自由主义理论的虚伪性,自觉抵制其对我国的负面影响,在社会主义建设进入攻坚阶段的新时期显得尤为重要。     

日本经济政策与新自由主义

英国、美国分别于上世纪70年代末与80年代初,建立了新自由主义的撒切尔政权与里根政体。日本也于1982年在中曾根首相的领导下开始了新自由主义改革,然而中曾根改革只能被称为是日本新自由主义的萌芽,日本真正开始新自由主义改革比英国、美国要晚十多年。造成这一迟延的主要原因是日本在当时并没有发生西方世界的资本积累危机以及日本的资本全球化迟缓。同时,当时日本奉行的"开发主义体制"又成为日本推行新自由主义的障碍,使得日本新自由主义只能在逐步的障碍克服中,迂回曲折地前进。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后,新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此,对新自由主义应抛弃极左和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收、借鉴新自由主义的有益思想,消除其负面的影响,坚持和发展有中国特色的社会主义。     

试论美国国际关系理论研究的进展——基于《国际组织》与《国际研究季刊》(1997～2006年)的文本考察

以《国际组织》与《国际研究季刊》两家代表性学刊在1997～2006年期间刊发的论文为考察文本,作者将这些文本纳入现实主义、自由主义、建构主义三个理论范式之中,以其为线索剖析了美国国际关系理论研究的进展,分别表现为:现实主义国际关系理论出现了改进并得到了一定发展,自由主义国际关系理论的研究领域和议题得到了进一步的深化和拓展,建构主义国际关系理论也得到了丰富和延展。作者通过分析认为,美国国际关系理论研究进展的特点表现为:不同知识传统出现彼此深化与融合、国际关系分析层次重新回落、理性选择方法仍然居于主导地位。     

密尔的自由主义思想初探——以《论自由》为中心

自由主义是西方的“道统”。自近代以来,它一直是西方国家的主流政治思想。自由主义的发展明显地分出两个不同的阶段：古典自由主义与现代自由主义。这两个不同的阶段,大致上可以以约翰·斯图亚特·密尔为界。密尔正好跨在交界之处。提出“新自由主义”。实现了从政治自由到社会自由或个人自由的转变。本文将从密尔的《论自由》出发,以书中的基本内容和对话对象为线索。初探密尔的自由主义思想。     

简评新自由主义及其对我国的影响

必须客观公正地评价新自由主义及其对我国的影响。新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。改革开放后，新自由主义传入我国。出现部分人主张用新自由主义的一套理论来指导中国的改革开放。因此，对新自由主义应抛弃极左和极右的看法，应该取其精华、去其糟粕，吸收、借鉴新自由主义的有益思想，消除其负面的影响，坚持和发展有中国特色的社会主义。     

浅谈新自由主义

新自由主义是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。是一个包括众多学派的思想和理论体系。新自由主义的本质。是国际垄断资本的理论体系。     

密尔自由主义理论研究

密尔在《论自由》中提出社会自由的概念,首次将自由限定在社会领域进行探讨。文章拟在社会视角下,对密尔自由理论的功利主义论证基础进行阐释,结合作为贯穿全书的伤害原则精髓,对密尔自由主义进行深入剖析,为我国社会发展提供借鉴。     

新自由主义对大学生的消极影响及防范对策

新自由主义是影响我国非马克思主义的主要因素。现在,不但在学术界有影响,在当今高校中对大学生的影响也是很强的,目前,新自由主义在传播过程中使学生在意识形态方面形成很多消极的影响。针对现在这种情况,对大学生的社会主义核心价值观进行有效纠正,在大学生教育过程中构建积极的主流思想意识,有效防止消极影响阻碍学生的发展。基于此,现对新自由主义在传播过程中对学生形成的消极影响和防范措施进行探究。