论股东派生诉讼的价值取向

<正>股东派生诉讼“是一个或多个股东为救济或防止对公司的不法侵害以公司名义提起的诉讼”。依照公司独立人格制度,在公司利益受到侵害时,公司是利害关系人,应是真正的原告,但这种诉讼中法律却赋予股东以公司名义对不法侵害者提起诉讼的权利。这种特殊诉讼制度设计的目的何在,或者说要追求一种什么样的法律价值?“法律概念除了非常技术性的规定之外,都负荷着价值。”研究股东派生诉讼制度设计之初的价值目的,以及股东派生诉讼在我国应遵循的价值导向,对于指导股东派生诉讼的立法、执法和司法,对于评判股东派生诉讼制度在我国设计的优劣,以及指引股东派生诉讼制度完善的方向,意义重大。     

论我国股东代表诉讼制度的完善

现实中出现许多公司董事、监事及其高级管理人员侵害公司利益从而间接损害股东利益的事件严重挫伤了广大投资者的投资信心.虽然2005年通过的<公司法>第152条规定了股东代表诉讼制度,但是该规定过于简单粗糙,缺乏可操作性.     

论股东派生诉讼制度

2005年10月27日,第十届全国人大常委会第十八次会议对《中华人民共和国公司法》作了修订。此次《公司法》修订内容广泛,改动幅度大,其中第12条规定了股东派生诉讼制度,可谓理论上的一大突破和创新。股东派生诉讼制度以共益权学说为理论基础,具有独特的内涵和特征,具有重大的理论和现实意义,但在实践中仍有待于进一步完善,本文就此拟做初步探讨。     

简析我国的股东派生诉讼制度

2006年1月1日实施的新《公司法》使得股东派生诉讼制度在我国正式确定下来,它对于平衡公司管理层和股东之间、大股东和中小股东之间的利益有着举足轻重的作用。本文拟借鉴国外的成功经验并结合我国实际及新《公司法》的规定,从中提出自己的一些看法和建议,希望能对我国《公司法》有关派生诉讼制度的进一步完善提供一些参考。     

浅议我国股东派生诉讼制度

股东派生诉讼制度对于维护公司的整体利益及少数股东的合法权益具有重要的意义,我国在新修订的公司法中规定了该制度。结合案例对该制度进行介绍,将有利于对其的理解及适用。     

论我国公司治理结构中的股东诉讼机制

本文认为股东诉讼机制作为公司治理结构中一个重要的衍生机制有着不可替代的作用。在我国由于立法不健全和司法中的消极主义这一机制未能发挥其应有功能。因此，一方面应积极完善相关立法；另一方面法院态度的转变亦不容忽视。     

论中小股东权利的法律保护

保护中小股东权利的必要性 (一)中小股东权利保护的法理基础是基于对每一个股东个人权利尊重和维护。股东个人权利与股东资格紧密相联，是每个股东都应享有的个人权利，主要表现为平等权。在《公司法》中这种平等权表现为同股同权、同股同利、一股一表决权等公司运行的基本规则。但是在实践中，这种股东的个人权利经常被漠视，比如，本属无可争议的个人权利的信息     

我国公司法对股东派生诉讼制度的规定及完善建议

一、股东派生诉讼制度的含义 股东派生诉讼又叫股东代表诉讼,它通常是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任时,具备法定资格的股东为了公司的利益而依照法定程序代公司提起的诉讼.     

完善股东派生诉讼制度的对策与建议

股东派生诉讼制度对于完善公司治理结构,保护中小股东合法权益具有巨大的促进作用。由于股东派生诉讼立法目的不明确,重实体轻程序,在原告股东范围、被告范围、诉讼管辖权等方面有待进一步完善,在分析问题的基础上试提出相关的对策和建议,以期提高公司治理水平、保障中小股东合法权益、促进市场经济健康发展。     

浅析股东派生诉讼的相关立法问题

2005年我国新《公司法》修订,正式确立了股东派生诉讼制度,向保护中小股东利益迈出了重要的一步。然而,与股东派生诉讼相对应的《公司法》第152条仍然存在着一些细小的问题。现试通过对该条文进行分析,提出相关意见和看法。     

论股东代表诉讼制度与中小股东的权益保护

中小股东权益保护是各国公司立法的一个重要内容,目前国际上通行的做法,是通过设立股东代表诉讼制度,来维护这一群体的权益。我国新修订的《公司法》也设立了该制度。本文从分析股东代表诉讼制度的国外国内立法现状入手,分析比较其中的具体制度设计,找出我国立法尚且存在的不足,并提出相应的立法完善建议,力图使得对中小股东的权益保护落到实处。     

公司清算中的派生诉讼前置程序研究

本文通过对国外派生诉讼前置程序的考察与评析,剖析我国清算程序中的派生诉讼前置程序所存在的,请求人启动前置程序的条件过于严苛,董事会或监事会作为请求处理机关缺乏正当性,前置程序的免除条件过于单一等立法缺陷,并提出立法建议,以完善我国的股东派生诉讼制度。     

我国公司法的股东直接诉讼制度及其完善

一、股东直接诉讼的概念 所谓股东直接诉讼是指股东纯为维护自己的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或者其它人提起的诉讼.它是与股东派生诉讼相对立的概念.     

我国公司股东代表诉讼制度的不足与完善

股东诉讼代表制度又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定,均赋予股东提起代表诉讼的权利。我国在2005年《公司法》出台时在152条中明确规定了这项制度,一度被称为中小股民利益的"保护伞"。股东代表诉讼股东代表诉讼的作用有两个:一是损害赔偿作用,二是违法行为抑止作用。从长远的角度看,股东代表诉讼不仅在于使公司的损害能够得到补偿或追偿,更重要的是鞭策和警戒潜在的或可能的责任人,发挥违法行为抑止作用。但是随着公司法的适用,股东代表诉讼制度渐渐显现出弊端,风险高、诉讼费用过高、没有相应的奖励机制等问题使得中小股民即使利益受到损害也很少适用股东代表诉讼这一制度。于是这一制度慢慢成为了无人问津的"摆设",说明中国公司法中关于这一制度的规定存在若干弊端。本文试图通过论述这一制度理论以及适用中的不足之处,讨论我国公司法关于该制度的改进方向,使得股东诉讼代表制度在司法实践中更加实用,从而切实保护中小股民利益。     

关于我国股东诉讼制度的分析与探讨

本文是在对我国现有的股东诉讼制度进行分析探讨的同时,对我国股东诉讼制度的完善提出建议和意见。     

独立董事制度的缺陷修补

独立董事制度作为完善上市公司治理结构、维护中小股东利益的制衡机制，自中国证监会2001年8月颁布《指导意见》以来，已经逐步发挥出了一定作用，并已渐渐被业界所认可。但是，两年的实践表明，独立董事制度在现阶段尚存在一些缺陷，从而使其在实践中的弱操作性成为一种普遍现象。因此，如何进一步完善独立董事制度，仍是我们必须面对的一个重要课题。     

中小股东利益保护——对我国《公司法》制度设计的反思与检讨

本文旨在针对我国2005年10月新《公司法》中关于中小股东利益保护的制度规定，思考这一制度设计必须考量的因素并提出完善设计的建议，以为我国公司法的继续完善建言献策。     

上市公司独立董事制度与中小股东利益保护

目前我国上市公司独立董事制度对中小股东的利益保护效果不理想.本文认为,为了进一步提高独立董事制度对中小股东利益的保护程度,必须完善法律和产权制度体系,加强独立董事市场的建设,并提高独立董事行权的能力.     

试论股东代表诉讼中的原告诉讼资格

股东代表诉讼作为实现股东民事权利的重要手段,指的是当公司怠于或拒绝通过诉讼追究公司机关成员责任及实现其他权益时,具备法定资格的股东可代表公司且为公司的利益而依据法定程序向侵权人提起的诉讼.该制度作为现代公司法的一项重要内容,在保护中小股东权益和公司合法权益等方面发挥着重要作用.     

论股东代表诉讼当事人的确定

股东代表诉讼是指公司的正当权益受到大股东或董事的侵害,应该代表公司进行诉讼的公司机关拒绝或怠于行使该诉讼权利时,具备法定资格的股东为了公司的利益而以自己的名义代表公司进行诉讼,追究其法律责任的一种法律制度.