论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制

一、纵向限制竞争行为的利弊及其规制之必要性所谓纵向限制竞争行为(以下简称纵向限制行为)是指两个或两个以上在同一产业中处于不同环节或层次而有交易关系的企业,如制造商与销售商、批发商与零售商,通过合同或其他形式实施的限制竞争行为。现实当中比较常见的纵向限制行为主要有维持转售价格、搭售、独家销售协议、选择性交易、知识产权方面的协议等,它的根本特征是:行为当事人处于不同的经营层次,如制造商、批发商与零售商之间的协议,通常采用协议的形式,其直接目的是便利商品或服务的销售,对市场竞争的影响较为复杂。与横向限制行为最大…     

纵向限制的竞争效果及反垄断考量

在处理纵向价格限制类案件时,我国法院和反垄断执法机构的做法存在差异。已有法院判决明确要求排除、限制竞争效果要件,而反垄断执法机构的态度则不明朗。本文认为,应结合最新的经济研究,分析纵向限制行为的品牌间竞争效果和品牌内竞争效果,重点考察品牌间竞争效果,并以此为依据起草指南,细化纵向限制类案件的处理方法。     

限制竞争协议及立法思考

在市场经济活动中 ,限制竞争协议对竞争的破坏具有普遍性和持续性 ,因而受到各国竞争法的调整。我国应适应市场经济发展的需要 ,在反垄断法中对限制竞争协议予以规制 ,明确规定限制竞争协议是一种破坏竞争的违法行为 ,依法应予以禁止 ;界定限制竞争协议的概念与构成要件 ;对典型的限制竞争协议及其豁免情况作出例举性规定 ;确定限制竞争协议应承担的法律责任     

纵向限制反竞争效果的经济分析

纵向限制是反垄断法中的核心议题之一。由于它对竞争有着明显的限制作用,所以有必要对其进行规制。共同经销商及供应商理论、强大经销商理论能够解释纵向价格限制推动了零售商卡特尔,管理激励工具、信息工具理论能阐明纵向价格限制促进了制造商卡特尔。此外,纵向非价格限制也对竞争构成了限制。     

中欧建立政府采购对话机制

2005年11月2日，中华人民共和国财政部部长助理张弘力和欧共体委员会内部市场和服务总司总司长沙布在北京钓鱼台国宾馆共同签署了《中欧政府采购合作协议》，双方确定建立中欧政府采购对话机制。     

产品差异化下的纵向限制及其竞争效应

垄断制造商在品牌差异度足够低时有激励实施纵向限制,但这是以消费者剩余和社会福利为代价的,而且损失都随着商品差异度特别是品牌内差异度的提高而提高.因此,纵向限制反垄断应该关注限制方非价格竞争程度较低、特别是同时被限制方非价格竞争程度较高的情况.     

金融保密与税收竞争面临的威胁

一、引言全球经济增长和个人自由正在受到一些国家政府和国际组织的侵蚀,因为这些国家政府和国际组织正在竭力限制金融保密和国际税收竞争。金融保密权利和国际税收竞争可以大大限制政府的垄断权利,因而是有益的。但是,目前,一些高税赋国家和国际性组织(如欧盟等)却不惜以经济繁荣和个人自由为代价,要求签订国际协议,     

我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例,分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用.我国为什么适用列举式豁免?我国法中合理原则的考量因素有哪些?本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较,分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点,评析我国相关规定.     

我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例，分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用。我国为什么适用列举式豁免？我国法中合理原则的考量因素有哪些？本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较。分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点，评析我国相关规定。     

论我国反垄断法对行业协会经济垄断行为的规制

行业协会不同于普通的经营者,其性质的特殊性决定了实施的限制竞争行为比一般经营者实施的垄断协议更复杂、更具危害性。我国的《反垄断法》应当在实施细则中规定行业协会制定竞争规则的具体要件和程序,以完善和细化对这种限制竞争行为的规制。     

我们需要反什么样的垄断

垄断是指排除或限制竞争,损害消费者利益,违反公共利益的行为,如经营者之间以协议、合同或者其他合谋方式,共同进行限制竞争的行为;经营者滥用市场支配地位的行为;企业兼并造成的过度集中;政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。     

浅谈国际贸易中私人限制竞争行为的法律规制

世界贸易组织的建立和其成员方相互大幅度减让关税虽然标志着世界贸易朝着自由化的方向迈进一大步,但我们还远不能说,世界贸易就已经实现了自由化。这是因为在国际贸易中,除了政府间的关税和非关税壁垒继续存在外,尤其还存在着私人限制竞争的行为,比如限制竞争协议、滥用市场支配地位以及公司过大规模的并购活动引起的经济力量过分集中。文章的目的在于探讨如何对国际贸易中私人限制竞争行为进行法律规制。原则上,私人限制竞争行为是由各国的竞争法所调整的,然而,在经济全球化条件下,许多私人限制竞争是由跨国公司实施的,具有国际性的影响,它们可能会受到许多国家法律的制约。通过系统阐述,文章认为应该在WTO的框架下探讨多边合作问题,实现国际竞争法的统一与协调,减少各国之间的冲突,促进世界贸易的自由化。     

财政纵向失衡会抑制区域创新效率的提升吗

深化财政体制改革是助推经济高质量发展的重要着力点,而提升区域创新效率是推动经济高质量发展的强劲动力。为此,在新时代经济高质量发展背景下,从财政纵向失衡这一全新视域探究区域创新效率问题。基于1998—2018年我国省级面板数据,实证分析财政纵向失衡对区域创新效率的影响及其作用机制。结果表明：财政纵向失衡显著抑制区域创新效率的提升,即给区域创新效率带来了损失。机制分析结果表明：地方政府之间的“为增长而竞争”强化了财政纵向失衡对区域创新效率的负向影响,而“为创新而竞争”弱化了财政纵向失衡对区域创新效率的负向影响。因此,需要改善地方政府财权与事权的不匹配程度、规范地方政府间竞争行为、完善地方官员的政治考核体系等措施,以适度缩小财政纵向失衡程度,引导地方政府由“为增长而竞争”向“为创新而竞争”转变,促进区域创新效率的提升。     

基于熊彼特竞争的内生经济增长分析

本文将外部性模型的基本思想引入纵向创新模型,构建了一个融合“干中学”和活动的纵向创新模型,在比较一般的意义上揭示技术进步的内在机制,深刻阐述熊彼特竞争的内涵及其在现代经济增长中的决定性作用,探明经济增长的本质。模型不仅进行一般的静态均衡、比较静态和动态分析,而且实现了熊彼特竞争国际化的扩展分析。     

不完全税权、政府竞争与税收增长

本文在一个同时包含了政府间横向和纵向竞争的框架内分析了中国税收增长路径的内生决定机制。在名义税率不变,但存在较大征管空间的情况下,横向竞争倾向于压低实际均衡税率,纵向竞争则恰恰相反。分税制改革以来的税权向上集中趋势,以及中央对地方财政收入的规范化进程等因素,使得纵向竞争效应趋强,横向竞争效应相对趋弱,最终体现为十几年的税收持续超经济增长。当前,减税以及相关的分权、分税体制改革可作为增进社会福利的备选方案。     

地方政府竞争与绿色全要素生产率

提高绿色全要素生产率是实现经济高质量发展的重要前提。利用2001—2021年我国省级面板数据,系统分析了横向政府竞争与纵向政府竞争对区域绿色全要素生产率的影响作用。研究结果表明,省级地方政府之间的横向竞争以及省级地方政府与中央政府之间的纵向竞争均与绿色全要素生产率有着“U”型关系。此外,纵向政府竞争对绿色全要素生产率的影响具有明显的空间异质性,东部地区的纵向政府竞争与绿色全要素生产率之间存在着倒“U”型关系。进一步分析可知,横向政府竞争在影响绿色全要素生产率的过程中会产生空间溢出效应,而纵向政府竞争的空间溢出效应则不明显。研究结果为推动政府职能转型、构建横向财政协调机制和区际利益补偿机制、弹性调整央地之间的财政分权比重、营造良好的绿色技术创新与绿色产业发展环境提供了启示。     

西方国家税收竞争的实证研究比较

税收竞争是各个国家或地区,为吸引流动要素,促进经济增长和提高国民福利,在税率设定和税制安排上相互博弈和竞争的行为。本文从西方发达国家税率变化趋势和全球化对资本税的影响、财政分权下的横向税收竞争和纵向税收竞争、税收竞争对政府税收政策和企业区位选择的影响、收入转移和经济集聚对税收竞争的经济效应等方面来比较西方发达国家税收竞争的实证研究,并对研究结果作出评论。     

跨国零售商与本土制造商的纵向限制关系研究

本文通过特许费用案例分析跨国零售商与我国本土制造商的纵行限制关系,通过扩展关于买方集中、纵向限制的纵向关系模型,集中探讨了具有垄断势力的下游跨国零售商对上游供货商的纵向限制行为,最终对跨国零售商对我国本土制造商的影响提出了针对性的政策建议。     

买方集中、纵向限制与抗衡势力--解析"加尔布雷斯假说"的反垄断涵义

"加尔布雷斯假说"提出以来,备受争议.最近几年,在国内外零售业市场结构发生较大变化背景下,一些学者又从不同角度论证了"加尔布雷斯假说"可以有条件成立.本文整合并扩展了近期关于买方集中、纵向限制与抗衡势力的理论研究,集中探讨零售服务可替代情形下,下游零售商对上游供货商的纵向限制行为.结论认为:零售市场集中对社会可能是有益的,前提条件是在零售层面某种形式的竞争必须依然存在.而且,就中国而言,零售业的反垄断政策还要兼顾规模经济,同时考虑到外资企业大举进入对东道国的特殊影响.     

经济全球化下的国际税收竞争与税收优惠

本文从经济全球化入手,论述了经济全球化、税收国际化、国际税收竞争与税收优惠的关系,主张纵向研究国际税收竞争,从国民经济发展的全局出发审视利用税收优惠手段参与国际税收竞争的利与弊.