1-9月农险保费达91．1亿元

近日,党中央国务院决定对宏观调控政策作出重大调整,实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策,并在今后两年多时间内安排约4万亿元资金强力启动内需,促进经济稳定增长。     

中国扩大内需的长期机制:社会分工和制度变迁视角的分析

内需不足是制约中国经济增长的主要因素,而积极的财政政策和货币政策只是扩大内需的短期政策,这种政策只能短期启动内需,而不能长期扩大内需.社会分工和制度变迁是扩大内需的长期机制.通过社会分工和制度变迁来促进内需扩大的措施有:加强基础设施建设,进行产业结构调整和升级;完善行政管理体制,加快保障制度和户籍制度的改革;大力发展教育事业,提高人力资源水平和技术创新水平;促进非农产业的发展,建设小城镇.     

需求主体的剖析及政策制定

需求主体包括投资需求主体和消费需求主体。刺激内需,既要刺激投资需求,又要刺激消费需求,在当今相对过剩的经济中,更重要的是刺激消费需求,分析需求主体的层次性关键是要让其成为制定经济政策的依据,宏观经济政策可以分为财政政策和货币政策,其中财政政策可分为中央财政政策和地方财政政策,货币政策可分为“面上政策”和“点上政策”。财政政策与货币政策的结合不是一般意义上的结合,这里要强调的的是：中央财政政策和面上的货币政策的有机结合;地方财政政策和点上的货币政策的有机结合,特别是第二个结合,两者的配合虽有难度,但是这种结合对刺激消费需求具有更重要的意义。     

当前的居民消费与消费政策

国际金融危机爆发后,我国把"扩内需、保增长、调结构"作为宏观政策的主轴。在扩内需的过程中,积极的财政政策和适度宽松的货币政策取得了哪些效果?下一步还应采取何种政策取向和具体的政策措施?本期专题安排3篇文章,分别从消费政策、财政政策和货币政策的角度来探讨如何扩大内需的问题,期望引起读者的关注和讨论。本期专题:扩大内需的宏观政策。     

减税、增支与宽货币的宏观调控政策效应——基于CGE模型的模拟分析北大核心

通过构建可计算一般均衡模型,模拟比较减税、增加财政支出和宽松货币不同政策方案对宏观经济的影响,本文研究发现:相比货币政策,财政政策的效果更加明显;在财政政策中,减税政策的效果优于增加财政支出,增值税减税政策最能促进产出的增长,其次是增加民生性支出的财政政策。面对需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力,应综合运用财政政策和货币政策工具,并加强政策的协调配合,积极财政政策精准提效,货币政策稳健精准有力。     

制度变迁对居民储蓄决定变量的影响

一、问题的提出1998年以来 ,国家除了运用积极的财政政策启动经济外 ,也试图运用适当的货币政策拉动内需 ,推动经济的增长。但是实践证明 ,与以往年份信贷扩张必然带来经济扩张的结果完全不同的是尽管货币政策工具使用的力度较大 ,包括 7次降低利息与 1次性大幅度下调准备金率 ,市场并未对此作出预期中的积极反映 ,本次启动货币政策并未带来新一轮的经济启动。对于此种现象 ,理论界与学术界从不同的角度与层次提出了自己的研究结果。如夏德仁、张奇( 1999)提出 ,造成此种现象的原因是货币政策的有效性与不同市场格局下货币政策传递机制的不…     

关于扩大我国内需的宏观政策建议

中国市场是一个潜力巨大的市场,扩大我国内需有着广阔的前景。作为经济增长的着力点,扩大内需需要相机采取新的宏观政策,包括消费热点育成政策、财政政策、货币政策和投资政策。     

中国货币政策与财政政策的协调问题研究

本文主要研究当前中国财政政策和货币政策在政策目标、政策工具、传导机制等方面协调中存在的问题,在此基础上提出了现阶段完善货币政策与财政政策协调机制的政策建议,即建立和完善财政、货币政策的配合机制,优化国家宏观调控体系;适度调整财政政策和货币政策工具的运用领域;慎用财政化的货币政策,控制基础货币投入,通过市场约束防范金融机构风险处置中的道德风险;进一步加大投融资改革的力度,明确财政融资与商业银行融资的界限。     

关于扩大我国内需的宏观政策建议

中国市场是一个潜力巨大的市场,扩大我国内需有着广阔的前景.作为经济增长的着力点,扩大内需需要相机采取新的宏观政策,包括消费热点育成政策、财政政策、货币政策和投资政策.     

宏观经济政策的权衡:防通胀与扩内需

面对物价不断上涨压力,近期中央经济工作会议明确提出,我国要在2011年实施"积极的财政政策和稳健的货币政策"。货币政策由"宽松"回归"稳健",表明了政府"防通胀"的宏观调控决策。然而,从根本上说,我国经济生活中突出的矛盾还是总需求不足,"扩内需"是今后很长时间内宏观调控最重要的核心任务。作为宏观经济政策的两大支柱工具,财政政策和货币政策的目标呈现多元化趋势,需要在"防通胀"和"扩内需"之间进行权衡,以促进经济的持续平稳发展。     

经济结构调整目标下的财政货币政策协调

财政政策与货币政策在宏观调控中有不同的作用,在经济结构调整目标下两者的协调显得愈加重要。新时期中国的宏观经济面临着诸多的挑战,在此阶段财政政策和货币政策应在宏观经济调控目标指导下,在工具选择、政策时效与政策功能等方面积极协调配合,努力解决当前经济发展中的突出矛盾,优化经济结构,增强可持续发展能力。     

货币政策与财政政策的区域效应研究——基于中国31个省级面板数据的PVAR模型分析

通过建立一个四自变量两层级的面板向量自回归模型（PVAR）,以2004年1月~2012年9月中国31个省际面板数据为研究样本,针对货币政策与财政政策的区域效应进行了实证检验。结果表明,经济发达地区的经济增长对货币政策中的存款准备金比率调整较为敏感,而经济不发达地区对货币政策中的公开市场操作的敏感性更强;财政政策对经济次发达地区和经济不发达地区的经济增长和物价水平增长的影响较为显著,对经济发达地区影响相对较小。     

货币、财政和宏观审慎政策的协调搭配研究

本文通过构建包含多部门和多元宏观政策的DSGE模型,对货币政策、财政政策和宏观审慎政策的最优反应规则及其协调组合问题进行了分析。分析结果显示:(1)从社会福利最大化的角度,货币政策可继续盯住通胀和产出的稳定,政府支出和税收政策可分别重点盯住产出稳定和债务稳定,而宏观审慎政策则可重点关注以信贷利差和信贷波动为代表的关键金融变量;(2)货币政策、财政政策和宏观审慎政策,通过合理的搭配和组合使用,能比任何单一政策工具都具有更好的经济金融稳定效应;反之,政策之间的不协调将显著削弱彼此的调控效应,加大经济和金融波动,从而导致显著的社会福利损失;(3)从多种政策协调搭配产生“合力”的内在机制来看,财政政策主要通过增加对产出、通胀、就业和债务等变量的稳定效应,对货币政策产生额外助力,而宏观审慎政策则主要通过稳定金融体系和降低金融风险对货币政策产生助力。上述结论表明,在多种经济金融政策并存的情况下,基于良好设定的政策规则,同时加强政策各部门之间的协调合作,是确保多元政策产生积极合力的重要基础。     

财政货币政策和我国股市关联性:基于脉冲响应函数和方差分解的对比检验

财政货币政策和股市关联性模型表明,宏观经济政策和股市可能存在强相关性。基于我国时序数据的脉冲响应函数检验结果显示,财政货币政策对股市作用存在阶段性并有着非中性和非对称性特征,即无论个体对政策冲击是否存在有效预期,政策变化对股市都将存在冲击效应。但二者对股市冲击持续时间有较大差异,财政政策冲击往往只存在短期效应,而货币政策冲击对股市长期波动却有显著影响。其中方差检验得出,财政政策对我国股市影响力相对更小。     

The Impact of Monetary and Fiscal Policy Shocks on Stock Markets: Evidence from China

We study the impact of Chinese monetary and fiscal policy shocks and the interaction of the two policies on stock markets. We find that, first, when we focus on the contemporaneous correlation, Chinese fiscal policy has significant, negative contemporaneous relationships with stock market performance, while monetary policy’s impact on stock market performance varies, depending on the fiscal policy. Second, with respect to the lagged variables, Chinese monetary and fiscal policy both have a significant and direct positive effect on stock market performance. Meanwhile, interaction between the two policies plays an extremely important role in explaining the development of stock markets.     

India's fiscal and monetary framework: growth in an opening economy

Since a crisis is a shock impinging on a system, the response can be used to deduce aspects of the system's structure. Analysis of the crisis and recovery suggests aggregate supply in India is elastic but subject to upward shocks. This has implications for cyclical policy and for fiscal consolidation. Both monetary and fiscal policy should identify measures that would reduce costs, while avoiding too large a demand contraction. Specific policies are identified and Indian policies evaluated.     

我国货币政策对投资和消费的影响——基于VECM的实证研究

本文运用1996—2012年月度数据建立VECM模型,分析了货币政策对投资和消费的影响,结果显示:(1)货币政策对投资及消费的刺激作用存在非对称性,货币政策对投资的刺激作用比对消费的拉动作用强很多。(2)货币和信贷都可以对消费发挥积极作用,信贷的作用稍强,货币对投资的刺激作用几乎为零,而信贷对投资的拉动作用很明显。(3)利率对投资和消费都有一定影响,但不显著。分析表明,我国货币政策主要通过信贷渠道拉动投资来促进经济增长。通过进一步分析投资与消费的关系,发现当前应着力于扩大消费需求,而且目前财政政策对消费的刺激作用比货币政策有效。     

Inflation Targeting,Fiscal Policy,and the Exchange Rate Regime

Until recently, Turkey’s economy was characterized by high inflation, undisciplined public finance management, and a fragile banking system and experienced multiple economic crises. After the economy was hit by another crisis in 2001, the central bank became independent, adopted inflation targeting as the monetary policy framework, and implemented reforms to adopt a more stringent fiscal policy. Inflation rates decreased to single-digit levels within 3 years after the independence of the central bank. This article analyzes the end of the high inflation period in the context of monetary and fiscal policy interactions within a Markov-Switching Dynamic Stochastic General Equilibrium model in which monetary and fiscal policies are allowed to switch between different regimes.     

我国宏观经济政策与经济波动的实证研究

本文根据Granger因果检验和联立方程模型，利用我国1985—2003年的年度统计数据，对我国宏观经济政策与经济波动之间的关系进行了实证分析。研究结果表明，消费政策、投资政策和外贸政策对经济波动影响的显著性水平要高于财政政策和货币政策对经济波动影响的显著性水平，影响我国经济波动的关键政策并不是财政政策和货币政策，而是消费政策、投资政策和外贸政策。     

刺激消费的财税政策选择

在金融危机背景下,中国政府所采取的财税政策虽取得了积极效果,但连续提高出口退税率已初显政策的无弹性,国家财力无法持续支撑大规模财政投资。本文分析认为,财税政策的着力点应放在扩大国内消费需求上,而扩大消费需求必须首先解决国民收入分配失衡的问题。