1998年以来财政政策和财政制度的重大变化

决策层于1998年为抵御亚洲金融危机的冲击而采取增加政府投资、扩大内需方针。积极财政政策对中国经济持续增长发挥了明显的促进作用。在国民经济运行明显走过了从相对低迷阶段向繁荣高涨阶段的拐点之后，中国的财政政策又不失时机地实现了从扩张性的积极财政政策向中性导向的稳健财政政策的转型，并开始了公共财政制度建设。     

美国的微观财政政策

美国，作为一个市场经济体制比较完善的国家，也很重视微观调节。特别是７０年代后期，经济陷入“滞胀”的情况下，用宏观政策进行总量调节，已经遇到了很大难题。于是，美国政府扩大了微观财政政策的使用范围，强调以宏观政策与微观政策的配合解决经济发展中的问题。美国...     

现阶段宏观财政政策选择

<正> 一、对现行财政体制和财政政策的思考近年来我国实行的地方财政包干体制,存在着一些弊端,其具体表现为: 1、地方财政包干以后,各省市都把增加本地区的财政收入作为政绩优劣的主要目标。必然想尽一切办法挖中央财政收入,这无疑加剧中央与地方财力分配上的矛盾,明显削弱了国家本来应当用于能源、交通、原材料等基础设施方面的财力和物力。地方财力增大后,真正用于发展国家急需的短线产品的不多,很大一部分积累都被     

关于积极财政政策的思考

实施积极的财政政策,增加财政支出,扩大国债发行,势必导致赤字的进一步增大。在此情况下,正确理解积极财政政策必然要涉及到两个问题：如何理解积极财政政策与财政平衡的关系？ 如何理解当前我国实施的积极财政政策与西方国家实行的扩张性财政政策的关系？ 本文提出积极财政政策不同于西方扩张性财政政策,它是我国特殊时期采取的一项特殊政策,其实施具有阶段性,财政平衡作为中长期指导财政工作的指导思想和原则,必须坚持而不能动摇。     

我国财政政策十年回顾及其效果评析

财政政策作为政府宏观调控的工具，在调节经济运行和促进经济发展等方面具有重要作用。本文回顾了我国这十年以来两种不同的财政政策的实施背景和政策措施，从正反两方面评析了政策的实施效果，并在此基础上对我国政府的宏观调控能力进行了评价。     

关于稳健财政政策的思考

稳健的财政政策是我国实现经济可持续发展的必然选择.文章回顾了稳健财政政策实施的背景,对该政策实施期间我国的经济状况进行了分析.指出在目前的经济形势下,继续坚持实施稳健的财政政策是非常必要的,并提出了一些相关的对策和建议.     

当前金融危机下中国财政政策的选择

目前世界正面临自20世纪二三十年代以来最严重的经济萧条。为应对此次危机,世界各国都通过种种手段来刺激经济,试图尽快走出困境。中国财政政策及时从稳健财政政策调整为积极财政政策是必然选择,其走向分析是扩大内需、加大补贴支出、调整财政税收结构等。但在实施过程中,我们更应注意和警惕投资方向的选择、财政手段的多样性、财政赤字与通货膨胀、财政投资与民生等方面的问题。     

关于我国农业经济发展与财政政策选择的思考

我国农业经过十七年的改革，取得了举世瞩目的成绩，但要使我国农业获得持续稳定的发展，本文从适时选择正确的财政政策的角度，提出了自己的看法。     

从“积极”到“稳健”——我国财政政策的适时转型

稳健财政政策的科学内涵是 :控制赤字、调整结构、推进改革、增收节支。为提高稳健财政政策的有效性 ,当前必须适当调整国债投资规模和方向 ;注重发挥消费对经济增长的拉动作用 ;推进税制改革 ,加强税收征管 ;不断进行制度创新 ,完善公共财政体制。     

我国财政政策十年回顾及其效果评析

财政政策作为政府宏观调控的工具,在调节经济运行和促进经济发展等方面具有重要作用.本文回顾了我国这十年以来两种不同的财政政策的实施背景和政策措施,从正反两方面评析了政策的实施效果,并在此基础上对我国政府的宏观调控能力进行了评价.     

对近5年我国积极财政政策的评价及趋势预测

我国1998年为应对严峻的国内外经济形式变化,实行了积极财政政策,至今已达5年之久.5年来积极财政政策产生了很好的经济效应,本文对此给予充分肯定.与此同时,也对其未来趋势进行了预测,并指出和分析了积极财政政策淡出的必然性.     

对近5年我国积极财政政策的评价及趋势预测

我国1998年为应对严峻的国内外经济形式变化,实行了积极财政政策,至今已达5年之久。5年来积极财政政策产生了很好的经济效应,本文对此给予充分肯定。与此同时,也对其未来趋势进行了预测,并指出和分析了积极财政政策淡出和必然性。     

1990年后中国财政政策效应阶段性分析

近20年来我国经济取得如此成就,不可否定财政政策在其中发挥着重要的作用,由于前10年和后10年的经济环境不同,财政政策的效应必然有所差异.基于此,本文分别选择1991至2000年和2001至2010年这两个阶段的季度数据,利用SVAR模型进行脉冲反应及方差分解分析对此问题进行探讨.脉冲反应分析发现,在这两个阶段,我国政府支出增加都使居民消费水平提高,然而1991至2000年阶段的税收对居民消费的效应要小于2001至2010年阶段的效应.方差分解分析比较发现,从财政视角来看,从1991 -2000年时期到2001-2010年时期,关于对GDP的贡献大小,供给冲击的贡献由第一位变为第二位,而税收冲击由最后一位变为第一位,政府支出冲击由第二位变为最后一位.     

走出财政政策的误区

一、财政政策的误区何在自从经济体制改革以来,我国的财政作为一个政策主体的地位日益增强,人们对于财政政策的作用也越来越看重。但是,总的讲来,由于国家财政收支过程存在的困难,更由于我们对于财政政策并没有很清楚的认识,财政并没有自如地对经济运行进行过较理想的调控,财政政策真正的内在作用没有得到理想的发挥。说得直率些,事实上,我国的财政政策还在误区中走动。从现实的经济运行来看,不论何种社会经济制度的国家,财政总是具有双重的职能:     

经济发展与财政政策

社会经济发展具有阶段性,从而社会经济条件即经济矛盾也具有阶段性,这种阶段性决定财政政策的阶段性变化,因此,要正确选择“现阶段”的财政政策,必须首先确定“现阶段”是什么阶段,经济矛盾有何阶段性特征。