关于我国外资立法与国际投资惯例接轨的法律思考

加入WTO后，我国在外资领域与国际投资惯例接轨是一个必然的趋势。本文在阐述国际投资惯例的基本内涵的基础上，介绍了我国现行外资法与国际投资惯例接轨的现状，探讨了一些仍然需要完善、进一步与国际惯例接轨若干问题。如何在尊重国家主权、倡导建立国际经济新秩序的前提下，与国际投资惯例接轨，我们中国人应有的思考和对策。     

浅论国际法中的国家主权

传统的国家主权理论诞生伊始便显示出其历史进步性，它使主权国家成为一种世界性的现象，但其“绝对性”的内核却使它与时代的发展格格不入。随着主权可分的论战，全球化的影响，国际组织的发展，国家主权受到了越来越多的挑战。但这并不意味着对国家主权的否定，它始终是国际法的基本原则。为此，我们应该确立新的国家主权理论：国家主权是神圣不可侵犯的，但又是相对的，不能将其推至极端，它应当受到适当限制。     

浅论国际法中的国家主权

传统的国家主权理论诞生伊始便显示出其历史进步性，它使主权国家成为一种世界性的现象，但其“绝对性”的内核却使它与时代的发展格格不入。随着主权可分的论战，全球化的影响，国际组织的发展，国家主权受到了越来越多的挑战。但这并不意味着对国家主权的否定，它始终是国际法的基本原则。为此，我们应该确立新的国家主权理论：国家主权是神圣不可侵犯的，但又是相对的，不能将其推至极端，它应当受到适当限制。     

当前全球化时代下主权让渡之趋势

从现实角度出发,分析当前全球化进程与国家主权关系的趋势,对担忧国家主权会过分让渡于国际社会甚至会丧权进行了自己的回答.     

当前全球化时代下主权让渡之趋势

从现实角度出发,分析当前全球化进程与国家主权关系的趋势,对担忧国家主权会过分让渡于国际社会甚至会丧权进行了自己的回答。     

全球化进程中的国家主权问题再认识

国家主权是国家固有的处理对内对外事务的最高权力，是现代民族国家形成的基本标志，是国家的根本属性。这是在17世纪中叶以后随着威斯特伐利亚体系的产生而形成的传统意义上的国家主权的含义。然而，随着全球化进程速度的加快，传统的国家主权地位受到了前所未有的挑战，国家主权原则也因此受到冲击。对此，我们有必要在全球化背景下对国家主权理论进行重新认识，做出理性抉择以便更好地维护国家主权。特别是对于我们发展中国家，更应该重新认识这一问题，端正自己的态度，使我们能在这场全球化运动中最大限度地维护国家主权和国家利益，并且在国际事务中发挥更大的作用争取更多的国家利益。     

非传统安全与国家主权的让渡

当前,国际社会存在着金融危机、环境能源危机、大规模疾病传播以及难民问题;这些危机与问题不是某一个民族国家所能消除和解决的。在这种国际背景下,无论是大国还是小国,在许多非传统安全领域问题上都有共同利益和愿望,国际合作与地区合作势必成为维护国家安全的一种重要手段。国际组织的蓬勃发展一方面给各国带来了新的发展机遇,另一方面又在不同程度上"弱化"了国际主权;而当这种"弱化"和"限制"成为一种必需时,我们就会看到国际合作恰恰是在国家主权有所"让渡"的基础上展开的。本文就试图对非传统安全问题通过国际合作的方式得以解决,从而促使国家主权权力的让渡做一探析。     

国家主权的特征分析与全球化背景下主权理论的创新

晚近经济全球化的发展 ,在实践与理论上对国家主权原则提出了挑战。立足此背景下 ,近年西方学界“主权淡化论”、“过时论”以及“消亡论”甚嚣尘上。本文运用马克思主义唯物辩证法对国家主权的制度与本质层次进行剖析 ,从而揭开全球化背景下国家主权通过传统制度变迁而实现在本质与整体上更好坚持之真相。在此基础上 ,本文再对国家主权的历史性、工具性特征以及国家主权与民族国家同体性特征进行分析 ,最后得出全球化背景下发展中国家的有关主权原则的观念转变、功能利用以及未来发展趋势的应对。     

公司治理改革及国际趋同中应处理好的几个关系

公司治理制度变迁是一个复杂的系统工程。就我国而言，在公司治理改革以及与国际趋同的过程中，必须要处理好国际趋同与尊重本国国情、制度移植与制度创设、法制化与企业自治、国际趋同与维护国家主权、目标的长远性与过程的循序渐进性等方面的关系。     

法律视野下的国际经济机制与国家主权关系刍议

自上世纪90年代起,国家之间交往和相互依存的程度日益加深,国家的经济活动越来越多地需要遵守国际条约、国际惯例、甚至是国际组织的裁决,国际经济机制也就越来越深地影响着国家主权。本文拟从法律角度探讨国际经济机制与国家主权之间的辩证关系。