审计师与管理者博弈下的审计独立性与审计质量——纵横国际的例证分析

审计独立性与审计质量始终是审计研究领域的核心问题。本文以纵横国际为例,采用博弈论的方法,从审计师与公司管理者的较量角度审视审计独立性与审计质量的关系。我们认为:制度对审计独立性和审计质量的影响并不是直接的,而是通过影响审计师在与客户管理当局的博弈中的决策行为而对审计独立性发挥作用,然后带来审计质量的变化。     

审计独立性风险的成因及对策分析

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量,而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量.大量审计失败案件的发生,从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性造成的.本文结合我国实际情况,主要从审计独立性风险的产生原因、降低独立性风险的因素进行框架分析,深层次寻找控制审计独立性风险的举措.     

关于审计准则审计独立性的思考

审计独立性是现代审计的灵魂,如果注册会计师审计缺乏独立性,就很难保证审计质量.审计独立性可以由审计人员自我选择能力的高低来衡量.本文在分析了审计独立性的内涵定义,并进一步探讨了我国审计市场存在的影响审计独立性的因素,并提出了改善和提高审计独立性相应的对策.     

规范审计收费提高审计质量

规范审计收费对维护公平竞争、提高审计质量和保持注册会计师的独立性有重要的意义.本文从审计环境对审计收费的影响、审计收费模式、审计收费的监管体制这三个方面对审计收费问题进行具体分析,提出了治理我国审计收费问题的对策.     

审计独立性与信息质量问题研究

本文从审计独立性与信息质量的基本概念出发,分析审计独立性与信息质量之间存在的问题,并提出切实有效的改善措施。     

媒体治理、审计独立性与会计稳健性

独立性是审计师最基本的从业原则,并对企业会计政策选择产生重要影响.本文以2009—2017年沪深A股上市企业为研究样本,对媒体治理、审计独立性和会计稳健性相关性进行研究以对审计独立性对会计稳健性的作用与影响机理进行揭示,经过实证研究发现:审计独立性与会计稳健性呈现显著正相关;媒体治理与会计稳健性呈现显著正相关;媒体治理能显著增强审计独立性在会计稳健性中的治理效应,即能增强审计独立性与会计稳健性之间的相关性.     

异地审计对审计定价影响的实证研究

审计定价的高低,不但会影响审计师的独立性,还会直接影响到审计质量。自从Simunic(1980)最初用多元回归的方法研究了影响审计定价的相关因素,审计定价已成为审计研究的一个热点。而本文从一个相对比较新的关系出发,研究异地审计与审计定价之间的关系,发现异地审计与审计定价之间负相关。     

审计独立性风险的成因及对策分析

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量,而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量。大量审计失败案件的发生,从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性造成的。本文结合我国实际情况,主要从审计独立性风险的产生原因、降低独立性风险的因素进行框架分析,深层次寻找控制审计独立性风险的举措。     

审计独立性之风险

独立性风险是研究审计人员独立性问题的核心,然而,许多讨论独立性风险文献通常只专注于某单一因素对独立性风险的影响,忽视不同因素问的相互作用,尤其是忽视了独立性风险产生的前因与后果,这种分析方法不利于从整体上把握影响独立性风险的不同因素的共同作用最终对审计质量的影响.因此,若能在一个单一的分析框架内评估影响独立性风险的相关因素及其后果,就能对为降低独立性风险而做出的独立性制度安排的有效性提供一全方位的多元视角.本文就试图初步构建这一关于独立性风险的整合分析框架,这一框架是建立独立性风险的概念基础之上,它包括:独立性风险产生的环境前因、诱发独立性风险的环境前因的减缓因素、独立性风险的潜在后果分析及其治理.     

审计原则的社会环境影响与管理制度安排

审计独立性的规范研究和实证研究一直是我国审计理论研究的热点.但主要的是引进西方审计理论以及对其进行丰富和完善性的研究,没有探讨其社会基础和运作机理.文章主要分析了独立性的社会支撑环境和独立审计的社会地位、组织性质、人员行为选择等客观存在,指出了审计独立性缺乏社会及制度基础的根源;研究了审计三原则之间的辩证关系,根据现实社会环境的实际情况,提出了改进注册会计师审计质量的基本对策.     

论内部审计的独立性

独立性是内部审计的灵魂,是审计工作质量的保证.现阶段我国企业在内部审计方面存在着制约内部审计独立性因素.解决诸种因素,加强内部审计的独立性必须加强内部审计的法律制度建设;建立独立、健全的内部审计机构;保证审计人员的独立性;提高内部审计人员的业务素质.     

签字注册会计师任期、行业专长与审计质量

对审计任期与审计质量的关系,以往研究并未得出统一结论。理论上,专业胜任能力和独立性共同影响着审计任期与审计质量的关系,行业专长能够弥补专业胜任能力不足对审计质量产生的不利影响。从行业专长的视角对签字注册会计师任期和审计质量之间的关系进行回归分析发现,签字注册会计师任期与审计质量呈非线性的正U型关系(拐点≈3年)。进一步分析发现,在签字注册会计师任期较短(≤3年)时,行业专长有助于提高审计质量;但在签字注册会计师任期较长(>3年)时,行业专长对审计质量没有显著影响。研究结果表明,在签字注册会计师任期与审计质量的关系中,专业胜任能力发挥着比独立性威胁更重要的作用。     

省以下地方审计机关人财物统一管理提升审计质量了吗?

独立性是审计的“灵魂”,如何提高审计机关独立性对提升审计质量具有重要的意义。以省以下地方审计机关人财物统一管理试点作为准自然实验,选取2013—2017年我国地级市审计机关为研究样本,基于双重差分模型实证检验审计机关独立性对地方审计机关审计质量的影响。实证结果显示,改革显著提升了地方审计机关审计质量。进一步研究发现,在法制化水平低、财政压力小以及东部地区,省以下地方审计机关人财物统一管理对于审计质量的提升作用更显著。在经过一系列稳健性检验后结果保持不变。研究结论对继续深化我国审计管理体制改革具有重要的启示意义。     

论独立性对审计质量的重要性

独立性和专业胜任能力都对审计质量有着十分重要的影响,但是谁更加重要呢?本文从审计的最终目的、公众的信任、审计准则的规定以及两者的获取和保持等角度详细分析了独立性对于审计质量的意义,最终得出独立性是根本、独立性更加重要的结论。     

基于审计质量视角的审计行为体系研究

本文认为,审计质量是审计过程与结果的统一,审计行为与审计质量的基础。从审计质量视角而言,审计行为是动机、个体行为专长、个体独立性三个基本要素的函数,动机体现为源自内在需求的满足性、环境给予的机会以及审计师对待被审计单位的关系与态度;行业专长应当包括审计师专业技术资格水平、心理能力水平、专业教育水平、经验以及努力程度;独立性应当包括职业道德、物质因素、精神因素以及制度与环境因素。这些要素进一步细分,构成完整的审计行为体系。     

影响我国审计独立性的因素——从审计收费角度浅析

审计独立性一直因其难以衡量的特征成为专家学者研究的重点之一,而从审计收费角度研究影响我国审计独立性的因素这方面的研究虽然早有学者在做,但实际中收效甚微。本文从审计收费角度研究其对独立性产生的影响,挑选审计费用支付方式和额度两种影响因素进行研究并结合我国实际情况给出对策。     

审计独立性之我见

一、对审计独立性的理解 独立性是审计理论的基石,是审计执业的灵魂,也是注册会计师行业取信于公众的首要条件. 罗伯特·K·莫茨和侯塞因·A·夏拉夫在其1961年出版的《审计哲学》中,将独立性分为执业者的独立性和职业的独立性.前者包括审计计划的独立性、审计过程的独立性和审计报告的独立性;后者则指社会公众对注册会计师职业的一种印象.托马斯·G·希金斯在1962年对独立性的概念作了进一步的提升与概括,他认为审计独立性包括实质上的独立性和形式上的独立性.实质上的独立性,又称为精神独立,认为独立性是一种精神状态、一种自信心以及职业判断不依赖和不屈服于外界的压力和影响,它要求注册会计师在执业过程中严格保持超然性,不能主观袒护任何一方当事人,尤其不应使自己的结论受持反对意见利益集团和人士的影响.形式上的独立性,是指注册会计师必须与被审计单位或个人没有任何的特殊利益关系,例如不能持有被审计单位的股票或在被审计单位担任高级职务,不能是被审计单位的主要贷款人、资产受托人或与管理当局有亲属关系等等.形式上的独立性又进一步分为组织上的独立性、经济上的独立性与人员上的独立性.     

注册会计师审计独立性研究：反思与突破

研究影响审计独立性的因素以及加强审计独立性的对策,对提高审计结果的可靠性没有多大的意义。本文将研究视角从审计独立性转向审计可靠性,在承认审计有限独立性的前提下提出了提高审计可靠性的对策。     

注册会计师审计独立性研究:反思与突破

研究影响审计独立性的因素以及加强审计独立性的对策,对提高审计结果的可靠性没有多大的意义。本文将研究视角从审计独立性转向审计可靠性,在承认审计有限独立性的前提下提出了提高审计可靠性的对策。     

审计独立性探析

独立性是审计业的灵魂,是审计工作有价值的基础。要保证审计的质量,必须保证审计的独立性。文章通过对审计委托关系、审计市场现状、审计法规的分析,提出改进建议,为保持审计的独立性提供几点新的思考。