个税免征额调整对上海市居民消费的影响分析

税收是政府为了满足社会公共需要,取得财政收入的一种重要手段和工具。2011年9月1日起,中国内地个税免征额提升至3500元,众所周知,个税作为对居民收入影响最大的一个税种,其对中国居民消费的影响不言而喻。本文将以个税免征额的调整是否能够促进上海市居民的消费进行相关的论证。个税免征额的调整不仅使得居民的可支配收入较之前有了较大的改观,同时,居民的消费水平和消费结构也发生了根本性的变化。本文暂仅以上海为例,分析思路与方法,希望能为其他各省市乃至全国提供借鉴和参考。     

个税免征额调整对上海市居民消费的影响分析

税收是政府为了满足社会公共需要,取得财政收入的一种重要手段和工具。2011年9月1日起,中国内地个税免征额提升至3500元,众所周知,个税作为对居民收入影响最大的一个税种,其对中国居民消费的影响不言而喻。本文将以个税免征额的调整是否能够促进上海市居民的消费进行相关的论证。个税免征额的调整不仅使得居民的可支配收入较之前有了较大的改观,同时,居民的消费水平和消费结构也发生了根本性的变化。本文暂仅以上海为例,分析思路与方法,希望能为其他各省市乃至全国提供借鉴和参考。     

个税免征额不应该“一刀切”

该文通过个税的基本概念、征收对象、免征额等方面讨论个税的改革及其重要性。     

个税免征额的调整对居民收入和消费支出的影响

本文在回顾个税免征额调整历程的基础上,分析了个税免征额调整对居民收入和消费支出的影响,并用长沙市居民的相关数据进行了案例分析.研究发现:个税免征额的调整在增加居民收入尤其是中等收入阶层居民收入的同时,还提升了居民的整体消费水平,提高了居民的消费能力,改善了居民的消费结构.     

改革个人所得税免征额对我国城镇居民的影响

个人所得税免征额由800元提高到1600元是我国经济发展、人民生活水平提高的必然要求。本文通过分析得出城镇居民的中等收入及偏上户是个税改革的最主要受益者,而税改对高收入者影响甚小,对低收入者几乎没有影响。     

我国个人所得税的困境及出路——高免征额不是根治我国个税问题的有效途径

随着全国人大对个人所得税免征额的修改,个人所得税免征额已由原来的800元调整到1600元。但应该指出的是,这仅仅是个税改革的一个开始,而不是完结,更不能把调高免征额看成是解决我国贫富差距的“速效药”,我国个人所得税还存在许多问题亟待调整。     

个税免征额调整对政府税收收入和居民收入分配影响的研究

近年来,要求个人所得税改革的呼声不断,焦点是工资薪金税目免征额的调整,2011年的新个税方案中被提高至3500元,但一些民众认为仍偏低。本文分析了免征额的调整对居民收入分配和财政收入的冲击影响。分析表明,个人所得税工资薪金税目免征额调整对财政收入“减收”效应并不明显;相应地,免征额调整对于缩小我国当前收入差距的作用也很有限。因此,民众对于包括免征额调整在内的个人所得税改革不宜过分关注。收入差距等问题的解决有赖于财政经济政策的整体推进,税收政策应以个人所得税的“综合化”和税制结构的“直接化”为着力点。     

我国个人所得税制度改进的探讨——针对免征额的制定

本文分析了我国个人所得税制(针对工资、薪金的税收)的现状,通过对我国个人所得税制中免征额制定的分析、评价,有针对性地提出我国个人所得税改革的具体方案。     

个税免征额提至2000元的主要原因及其影响分析

全国人大常委会第51次会议将个税免征额由每月1600元提高至2000元,此次调整距离上次仅两年多时间。本文简要论述个税免征额提高的原因及所带来的影响。     

基于居民“生计费用”视角的个税免征额调整设想——以浙江省杭州市为例

当前我国个人所得税免征额设定的主要依据是"城镇居民人均消费性支出"。然而这一指标并未包含与居民日常生活密切相关的"抚养赡养支出、子女教育费用"等必要支出,也未将个人的实际家庭状况、物价水平等纳入考量,以此作为标准显然难以反映居民实际纳税能力。本次调研展开了一项关于杭州市居民"生计费用"的调查。由此更好地了解当前居民消费支出的实际情况,从而为个税免征额设定标准现存缺陷的修正提供参考。     

深圳居民消费将呈上升趋势

深圳市的消费市场为商家所看好，这种上升趋势将为深圳市的经济繁荣添砖加瓦。     

湖北城市居民收入与消费关系的实证研究——基于2010年湖北省主要城市居民收支状况

居民消费状况对一个地区的经济发展和综合实力的提高有很大的影响,本文以湖北省居民消费状况为研究对象,采用湖北省12个主要城市的城镇居民在2010年的人均可支配收入和人均消费支出的截面数据,构建收入和消费之间关系的模型,通过对湖北省城市居民的人均可支配收入对于人均消费支出的影响进行分析,从而为我省的民生问题提出一些建议。     

新时期个人所得税免征额调整现状与对策

个人所得税开征三十多年来,个人所得税已是我国第四大税种,2010年占税收总额的6.6%,其中工薪阶层承担了65%的个税税款。针对收入分配差距,"十一五"期间个税曾调整过两次,主要是提高了免征额,但收效甚微,居民收入差距进一步拉大,分配不公现象凸现。为了更好地体现公平原则以及拉动消费增长,建议调整免征额应考虑地区差异,通货膨胀率或者物价指数变化。     

经济危机当前 中国个人所得税免征额需要再调高吗

受此次经济危机的影响,我国出口减少,使国内商品积压,工厂企业倒闭。要扩大内需,刺激人民消费,缓解经济危机对我国的冲击就要适当地增加人民的收入。而个人所得税是调节个人收入分配的重要手段,在我国税收体系中占有重要地位。因此,通过对个人所得税的完善及免征额的调整,进一步减少个人所得税收对人民的负担是很必要的。本文就经济危机当前,个人所得税免征额的调整和个人所得税的完善等方面谈几点认识。     

江苏居民消费升级的影响因素——基于需求侧的实证分析

步入新时代,中国经济发展的外部环境不稳定性和不确定性明显增强,为了促进经济高质量发展,必须扩大内需。为此本文选取江苏省居民消费升级的影响因素为研究对象,以需求侧为切入角度,选取1980年至2019年的数据进行实证分析。研究发现居民可支配收入和政府社会保障支出对居民消费升级存在正效应,并在此研究结论的基础上提出相应的建议：政府应提高居民可支配收入并增加社会保障支出,大力推进供给侧结构性改革,使居民能消费、敢消费、愿消费。     

个税免征额的调整与CPI挂钩的思考

本文从我国现行个税免征额调整办法存在的问题入手,论述了个税免征额与CPI挂钩的必要性,初步构建了个税免征额与CPI挂钩的公式,并进行了案例分析,得出个税免征额与CPI挂钩具有可行性的结论.     

个税免征额、行为效应与工资收入不平等

国内关于免征额对收入不平等的研究并未充分考虑个体对政策的反馈作用,这很可能导致政策评估结果的偏差和失真。有鉴于此,本文先使用Heckman三阶段估计法和DID方法分析了免征额提高对个体劳动行为的影响,发现其会促进个体劳动供给时间较明显的增加且女性比男性有更大的增幅,这会改变税前的工资分布。在此基础上,本文还构建了带有行为效应的shapley分解,在统一框架下分析了免征额提高对工资不平等的直接分配效应和间接行为效应。结果表明行为效应不容忽视,其解释了工资收入不平等变化的13%~50%并加剧了不平等,如果不考虑行为效应将低估免征额对不平等的真实影响。另外,免征额的设置要与整体收入分布相协调,如果设置过高,直接分配效应也会加剧工资不平等。     

CPI波动与个人所得税免征额的指数化调整

本文基于CPI波动对纳税人税收负担、收入分配格局以及生活水平造成的不利影响.建立一个分收入等级的个人所得税免征额与CPI联动的调整模型,从而有效地缓解了CPI波动对纳税人生活水平以及宏观经济政策目标的负面效应.     

800元个税免征额缘何难改革

近来恐怕没有哪一个话题能像关于800元个税免征额的讨论那样，即牵动百姓民心又牵动中央政府敏感的决策神经了。早在去年，来自各方的消息就称，新个税法规已经修改到第七稿，有望2003年出台，但时至今日，尽管财政部财政科学研究所的一份研究报告使有关个人所得税改革的讨论再次升温，但是这份供官方决策参考的报告在被媒体热炒近一个月后却没有从官方传出丝毫有关改革的确切消息，各方官员守口如瓶，态度谨慎，而另据了解，《个人所得税法》并未被列入今年的人大立法修改计划，百姓关心的800元免征额改革何时落槌，目前依然一头雾水。800元个税免征额，执行了20多年，绝大多数的人都认为，它已经不适合中国当前国情，但为什么这个看似简单的、关乎每个人的切身利益的改革会如此缓慢艰涩，它的原因究竟在哪里呢？