WTO框架下财政支农的应对策略

一、WTO框架下的国内支持规则WTO《农业协议》文本包括13个部分21个条款和5个附件。其主要内容有四个方面,即市场准入条款,国内支持条款,出口补贴款,卫生和动植物检疫措施条款。国内支持条款,主要包括两个方面的内容:(一)必须削减的国内支持措施———“黄箱”政策措施“农业协议”将那些对生产和贸易产生扭曲作用的政策称为“黄箱”政策措施,要求成员方必须进行削减。“黄箱”政策措施主要包括:价格补贴、营销贷款,面积补贴,牲畜数量补贴、种子、肥料、灌溉等投入补贴,部分有补贴的贷款项目。要求各成员方用综合支持量(AggregateMeasur…     

银行未必就没有难处

近些年来，社会上对银行经营行为责怪颇多，特别是每年临近3．15消费者权益保护日。各式各样的“霸王条款”评选纷纷出台。而在这些评选中，银行总是榜上有名。成了不折不扣的“霸王条款”的代表人物。在今年的3．15活动中。中国消费者协会又开展了一次“2005年度十大不平等格式条款”评选活动，年年．‘金榜”题名的金融“霸王条款”又“荣登折桂”，在20个不平等格式条款中有数项与金融有关。     

警惕非关税贸易壁垒性质的软条款

信用证中的“软条款”是指由申请人及开证行掌握着主动权，受益人不易控制的条款。常见的软条款有信用证暂不生效条款、限制受益人装运条款及开证行非无条件付款的条款等。这些“软条款”使得不可撤销信用证实质成为可撤销信用证，因而“软条款”信用证的风险应一样要引起我们的重视。     

“727条款”背后的困境与博弈

“727条款”是典型的贸易保护主义,“727条款”所反映出的困境与问题包括：不平衡的经贸关系;“经济爱国主义”幽灵卷土重来;搅局的政治因素;美国中产阶级的惰性和不思进取以及遥遥无期的经济不景气。针对“727条款”这种没有先例的贸易保护主义,是否采取报复性措施,国内各界的意见并不一致。如何处理好“727条款”纠纷并没有一个万全之策,我们还须通过“干中学”积累国家间处理贸易纷争的经验。并通过拉动内需来摆脱我们对海外市场的过分依赖。     

信用证条款：“第三者单据可接受”

何谓第三单据？国内有关专业书籍说法不一，国际商会出版物也没有正式定义。但在国内开出的信用证中，常可见到“第三单据可接受”的条款。译在国际商会出版的《跟单信用证研究》2000年春季版的杂志上，读到本篇章，认为对我国的信用证实务有现实意义，特此推荐给国内的同仁们。     

“霸王”条款与理赔文化建设

2004年12月，中国消费者协会(以下简称中消协)对我国保险业涉及寿险和车险的十大不平等格式条款作了点评(媒体俗称十大“霸王条款”)，引起社会广泛关注。细读中消协推出的十大保险“霸王条款”，发现只有少数条款属于真正意义上的“霸王条款”；绝大多数条款并不是“霸王条款”；有些“霸王条款”属于不公正理赔行为，也即属于保险理赔文化范畴。另一有趣的现象是，在中消协点评以后，     

软条款——信用证业务中的"陷阱"

我国出口贸易应用主要的收汇方式是跟单信用证，但同时它也成为了一些不法商人用来设置机关的“新生代”，信用证中的软条款就是其中典型代表，它又被称为“陷阱条款”。这几年来，我国出口企业在实践中已遇到大量多种的软条款，有的甚至已给我方造成严重的经济损失。     

机动车保险中的零时生效条款与保险消费者保护

“零时生效条款”是否为格式条款关系到现行法上的格式条款控制规则能否适用,对投保人或被保险人的利益影响甚大。保险人在确定“零时生效条款”时未赋予投保人真正的决定自由,系保险人单方意志的体现,并非个别磋商条款。虽然保险责任的开始时间是保险合同必不可少的内容,但与该内容的确定方式并无关联,其与“零时生效条款”作为格式条款的法律属性并无冲突。再者“零时生效条款”符合《合同法》第39条第2款所规定的格式条款的认定标准,实务上应将其统一认定为格式条款。针对“零时生效条款”问题缔约过失责任虽然可以提供一定救济,但在立法上仍应进一步强化保险人的信息义务,避免保护漏洞的出现,强化保险消费者保护。     

论海上货物运输保险的责任期间

货物在海上运输前后，通常都要通过陆路运输来完成从仓库到船边，又从船边到仓库的整个运输过程，“仓至仓”条款就是应货物运输的这个特点而产生的。“仓至仓”条款是现代海洋运输货物保险人规定其保险责任期间的一个条款。在“仓至仓”条款下，保险责任在什么情况下开始和终止是经常发生争议的问题。本文旨在通过引用大量案例来详细阐述“仓至仓”条款的确切内涵。     

信用证软条款识别的案例分析及对策

信用证已成为国际贸易中最重要的结算方式之一，与赊销、汇付、托收等结算方式相比，极大地规避了卖方的出口收汇风险。但信用证“软条款”的出现，使卖方处于被动的地位。本文首先界定了信用证及软条款的概念，进而对信用证软条款识别的案例进行分析，最后提出信用证软条款的应对策略。     

警惕“进口商软条款”

软条款并非仅限于针对出口商的“陷阱条款”,“进口商软条款”同样可能陷进口商和开证行于困境。     

《保险法》第17条修订：必要性与实现路径

《保险法》第17条修订的必要性源于区分构造之弊、功能扩张之弊和制度衔接之需,为此需根植于本土制度进行完善。实现说明义务内容的功能归位,宜将“免除保险人责任的条款”转变为“重大利害关系条款”。对“重大利害关系”的解构应从两方面进行：首先,《民法典》第497条蕴含的“排除无评价可能性的条款”思路与“重大利害关系”的反面解构存在契合性,作为排除事项之一“核心给付条款”的范围应限于对价款和主体仅作关键性定义或者描述的条款以及合同标的条款;其次,应在合同主要条款范围内对“重大利害关系”进行正面的类型归整,其范围涵盖对价款有限制或改变表述的条款、对主体设定年龄或者职业限制的条款、承保风险相关条款、保险期间和责任开始时间、法定和特别约定义务以及违约后果、解决争议的办法。说明义务履行的功能归位需在明确“理性外行人”实质标准的前提下,以“主动提示+被动说明”实现制度衔接的契合。     

论快递服务合同中的保价条款效力

现今快递行业飞速发展,快递托运单重要性增强,快递单上的保价条款也俞显重要,但由保价条款引发的纠纷也随之增多。本文着重分析保价条款的效力问题,提出相应的立法完善意见和整改建议,以期能为保价条款效力的实践性问题的解决提供智慧支持,弥补理论上的空白,减少司法实践中同案不同判现象,便于实践中落实保价条款和司法实践的操作。     

“削足适履”不足取——关于财产险条款及费率的几点思考

现行团体财产保险条款及30个附加险条款及费率，在制订思路上，仍然是保险人制“履”来让被保险人“适”，所以给人以明显的“削足”之感，虽然通过基本险和附加险的责任风险区别和附加险的增设，给了被保险人一定的选择自由度，但离实际需求差得很远。原因在于没有从企业财产保险的实际需要出发，现行条款具有浓厚的行政色彩。条款和费率是一件保险商品，商品的自身功能和社会需求相结合是商品得以畅销之本。换句话说，现行的财产险条款不是“以客户为中心”理念的产物。     

外汇管理若干法律问题探讨

本文分析了外汇管理领域行政处罚追诉时效的认定、“兜底条款”的适用、法律法规的漏洞、法律法规的滞后等四个方面问题。针对每一个问题,分别提出了以“立案”作为行政机关“发现”违法行为的判断标准,“兜底条款”应该细化,转向“负向清单”立法,适当采用“良性违法”等建议。     

论保险合同免责条款和保险人明确说明义务——《保险法》第17条和第19条的理解和适用

2009年修订后的《中华人民共和国保险法》（以下简称“新保险法”）根据保险市场信息的高度不对称性,即保险人处于相对强势地位的特点,强化了对投保人、被保险人、受益人利益的保护,其中一个重要表现就是规范格式条款。新保险法在免责条款的明确说明义务、无效免责条款的规定上做出了进一步修改和完善。本文从免责条款的性质及法律效果等角...     

中消协点评不平等格式条款合同

2005年9月27日，中国消费者协会和中国百货商业协会举办了“2005年商场、超市不平等格式条款点评活动”。让我们看看到底有多少种不平等格式条款，到底怎么不合法。     

论美国337条款案对中国知识产权保护的借鉴意义

在美国的知识产权受到来自外国的商品和人的侵害时,美国关税法案的337条款可以对国内知识产权人进行救济。337条款的制度设计因为违反了国民待遇原则,所以在WTO法律框架下被认为是非正义的条款,但是在它又因为具备了国内法上的行政合法性和行政合理性而得到行政法治理论的支持。这也是美国337条款饱受诟病却至今生效的原因。WTO当中发生的系列337条款案表明:只要将国民待遇原则与行政法治的矛盾通过适当的方法予以化解,中国也可以合法地违反WTO国民待遇原则,为社会主义文化大繁荣大发展提供法律保障。     

论美国337条款案对中国知识产权保护的借鉴意义

在美国的知识产权受到来自外国的商品和人的侵害时,美国关税法案的337条款可以对国内知识产权人进行救济。337条款的制度设计因为违反了国民待遇原则,所以在WTO法律框架下被认为是非正义的条款,但是在它又因为具备了国内法上的行政合法性和行政合理性而得到行政法治理论的支持。这也是美国337条款饱受诟病却至今生效的原因。WTO当中发生的系列337条款案表明:只要将国民待遇原则与行政法治的矛盾通过适当的方法予以化解,中国也可以合法地违反WTO国民待遇原则,为社会主义文化大繁荣大发展提供法律保障。     

识别“陷阱条款”的27条妙计

“陷阱条款”是指试图把信用证从付款工具转变为非付款工具的信用证条款或措辞。这样的条款也称作软条款。而在信用证中加上一些软条款的不良风气始终无法消除，一旦把这类纠纷诉诸法庭，则受益的只有律师。因而了解这些陷阱的伎俩应该可以作为有效的预防措施之一。为了让读对如何识别和避免这类陷阱有一个更清晰的理解，这里提供一份我在过去28