法定存款准备金率调整对商业银行流动性的影响

中央银行通过调整法定存款准备金率对货币供应量进行调控,但是近年来我国频繁上调法定存款准备金率,给商业银行的流动性带来很大的压力。商业银行必须采取有效的措施来应对存款准备金屡次上调给其流动性带来的影响,保障商业银行良好的经济效益,推动商业银行健康、持续的发展。     

存款准备金率变动对我国商业银行流动性的影响——基于VAR模型和脉冲响应函数的实证研究

存款准备金政策是我国货币政策调控的重要工具之一。自1985年实行法定存款准备金制度以来,我国法定存款准备金率38年间一共进行了64次调整。2018年以来,为拉动经济增长,我国持续调整法定存款准备金率。近两年,经济下行压力加大,央行持续下调存款准备金率,促进经济稳定增长。本文以2018-2023年为区间,通过向量自回归VAR模型研究发现,存款准备金率变动对流动性比例产生负向影响;通过脉冲响应函数分阶段模型研究政策的传导效力,发现疫情前后存款准备金率政策传导效果变化明显、效力减弱、时滞拉长;进一步对银行分类后,发现大型国有银行和股份制商业银行的流动性受法定存款准备金率的影响比城商行、农商行小。随着宏观环境的变化,存款准备金率政策的传导效力要随之改变,经济下行预期下,在实施稳健的货币政策基础上,要进一步提高政策的灵活性和精准性,从而更好地发挥稳定经济大盘的调控作用。     

宏观调控下商业银行流动牲变化新趋向分新

伴随我国长时问实施的低利率政策，近年来商业银行普遍面临着流动性过剩的问题。今年来，物价水平持续上涨，资本市场火爆，房地产不断升温，股市和基金分流作用加大，房地产贷款发展迅猛，商业银行流动性过剩现象有所缓解。针对持续上涨的物价水平和经济运行中部分过热现象，国家出台了定向发行央行票据、多次上调存贷款基准利率和存款准备金率等宏观调控措施。这些调控措施对商业银行流动性会产生何种影响？商业银行流动性又将呈现何种变动趋势？本文结合湖北分行数据，试作简要分析。     

存款准备金率上调对中小商业银行流动性的影响

目前国家宏观调控政策频出,近期货币政策逐步收紧,使中小商业银行的发展环境更加不容乐观,发展压力逐步加大。因此,本文阐明了准备金率上调对中小商业银行流动性的影响,提出应对可能产生流动性风险的管理建议。     

存款准备金率上调对市场的影响研究

上调存款准备金率是国家重要的货币政策之一,是通过数量的方式对货币市场进行宏观调控。存款准备金率上调影响着货币信贷数量、货币市场的流动性和利于调节,有利于促进金融市场的稳定性。自2007年以来,人民银行多次上调存款准备金,本文将从几个方面分析存款准备金率上调对市场的影响,以及对存款准备金率的调控提出几点建议。     

存款准备金率频繁调整的原因及经济效应分析

近几年,中央银行频繁使用存款准备金率这一货币政策工具来进行宏观调控,并在控制货币信贷,市场流动性及通货膨胀等方面取得较好的效果。本文在介绍存款准备金率运行状况的基础上,分析了存款准备金率频繁使用的原因,对宏观经济的影响及其局限性。     

金融动态

政策信息中国人民银行决定小幅上调存款准备金率中国人民银行决定从2007年1月15日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。2006年以来,人民银行综合运用多种货币政策工具大力回收流动性,取得一定成效。近几个月货币信贷增长有所放缓,但宏观调控成     

流动性过剩与商业银行运行——我国商业银行体系流动性状况的现状、展望及其影响

2006～2007年两年间,央行运用存款准备金率、利率以及公开市场操作等货币政策工具与我国流动性过剩及其引发的一系列经济问题展开了角力。央行在2007年4季度货币政策报告中仍然使用“银行体系流动性偏多”的措辞,并在2008年1季度两次上调人民币存款准备金率0.5个百分点,使其达到15.5%的历史最高值。然而,近来媒体却经常传出各商业银行流动性趋紧和市场人士对高存款准备金率下银行能否正常经营的担忧。本文试图摸清商业银行体系流动性的真实状况,分析其形成机制,预测其发展前景并提示其对商业银行经营管理产生的影响。     

存款准备金率上调对商业银行的影响及其对策

由于流动性过剩、CPI不断走高、加息进退两难及公开市场业务作用有限等,自2010年1月18日至2011年6月20日,中国人民银行已连续12次上调存款准备金率,每次50个基点,"十二调"之后,我国大型金融机构和中小型金融机构的存款准备金率已分别高达21.5%和18%的历史高位。本文分析了近12次法定存款准备金率调整的背景,探讨了存款准备金率上调对商业银行的影响,并提出了商业银行应对存款准备金率上调的策略。     

上调存款准备金率:央行积极应对调控压力

为加强银行体系流动性管理,抑制货币信贷过快增长,中国人民银行决定从2007年9月25日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这已是央行自去年6月以来的第十次上调存款准备金率,今年内的第七次上调存款准备金率。在今年密集式采取了一系列紧缩式的宏观调控政策之后,调高存款准备金率依然在情理之中。2006年7月5日     

天津市地方法人金融机构2007年度流动性状况分析

本文从流动性资产、流动性负债、流动性比率三个方面对天津市地方法人金融机构的流动性状况进行了分析;并从宏观政策方面总结分析了2007年人民银行总行连续上调存款准备金率对天津市地方法人金融机构流动性的政策影响,在此基础上从存款准备金率政策方面提出缓解流动性紧张的建议。     

金融动态

政策信息央行上调准备金率0.5个百分点中国人民银行4月5日宣布,从2007年4月16日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。此次上调是央行应对流动性过剩局面采取的最新举措,旨在控制由此造成的信贷扩张和投资反弹。这是央行今年以来第三次上调存款准备金率,也是央行自去年六月以来第六次上调存款准备金率。至此,商业银行法定存款准备金率已达到了10.5%。     

准备金:准备好了吗

外汇存款准备金率成为我国货币政策工具中的新成员,但因其自身制度及核算办法中的不足,影响政策的有效性。近年来,存款准备金率作为货币政策工具的重要成员之一,在我国一些重大的宏观调控中频频现身,通过自身变动影响货币乘数和商业银行的放款能力,通过调整所释放出的信号,一并对全社会的货币供应量形成影响。本文尝试分析外汇存款准备金管理的问题并提出相关建议。     

货币政策的困境

自2010年11月至今年5月12日,央行已经八次提高法定存款准备金率,大型存款性机构存款准备金率提高至21%。部分准备金制度本就是央行体制的一个部分,如此央行便能通过调控商业银行获得的基础货币量控制商业银行的信用创造。不断提升法定存款准备金率,银行流动性吃紧是必然的。目前20%多的资金被锁在低息资产(存款准备金和央票)上,对其利润影响显著。法定存款准备金率若继续提高,将逼近目前银行监管指标——存贷比     

流动性从紧形势下农信社的经营策略

自2010年以来,我国已连续多次调高存款准备金率和存贷款基准利率,并于2011年9月5日起,将商业银行的承兑汇票、信用证和保函等三类保证金存款纳入存款准备金的缴存范围,加强了银行流动性管理,抑制了信贷过快增长。虽然我国实行存款准备金率差别化管理,农信社存款准备金率低于商业银行,但也是连续上调,达到14.5%,流动性趋紧给信用社经     

上调存款准备金率对流动性过剩的影响分析

自2006年以来,央行频繁使用上调存款准备金率的方法来收缩信贷,减少流动性。通过对上调存款准备金率的背景及对流动性过剩的影响进行分析,找出其影响因素。最终给出结论及简要的政策建议。     

要闻回放

央行再次上调存款准备金率。中国人民银行1月5日宣布：从1月15日起，上调银行等存款类金融机构的存款准备金率0.5个百分点至9.5％。这已是央行自去年以来第四次上调存款准备金率，累计上调2个百分点。央行这一举措可看成2007年宏观调控拉开大幕。可以预见，在目前国内银行体系流动性存在持续性的、不断积累的流动性过剩的情况下，上调存款准备金率仍将是今年央行宏观调控的重要手段。此举将有望从银行系统回笼资金人民币1700亿元，但由于IPO融资与个人存款给大型银行带来了充裕资金，预计不会对大型银行的收益造成重大影响。     

外币存款准备金率政策运用缘何受冷遇

在我国货币政策工具的大家族中，存款准备金率是非常重要的成员之一，在一些重大的宏观调控中，往往都是由它在关键时刻“挺身而出”，通过自身变动影响货币乘数和商业银行的放款能力，最终影响全社会的货币供应量。如在1988年，为了抑制物价上涨和货币投放过多，中央银行将人民币存款准备金率提高1个百分点；1999年，为配合扩大内需的政策，增强商业银行的可用资金和支付能力，     

上调存款准备金率：央行积极应对调空压力

为加强银行体系流动性管理，抑制货币信贷过快增长．中国人民银行决定从2007年9月25日起．上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。这已是央行自去年6月以来的第十次上调存款准备金率．今年内的第七次上调存款准备金率。在今年密集式采取了一系列紧缩式的宏观调控政策之后，调高存款准备金率依然在情理之中。2006年7月5日人民银行将存款准备金率由7．5％上调至8％，加上之后的9次上调，已经使目前存款准备金率升至12．5％．     

资金流动性国控对商业银行的影响

资金流动性国控对商业银行所造成的影响,是通过若干中介的传导作用形成的。即:对资金流通性过剩采取的国家控制,提高了央行的存款准备金率;存款准备金率的提升,直接导致商业银行贷款资金存量的缩减;商业银行贷款资金存量的缩减伴以具体的贷款项目,则增大了商业银行资产类业务开展的风险。"针对影响商业银行业务管理工作的创新",须从商业银行"内部审计"的视角,最大化的消除上述影响。