我国财政政策与货币政策的实践及启示

我国财政政策与货币政策的实践及启示赵雪恒围绕着经济增长总量的增减变化，财政政策和货币政策在实施中大致有三种类型：一是扩张性政策或称膨胀性政策，简称松的政策，通常是在社会总供给过剩而社会总需求严重不足时采用的政策。财政政策表现为减税计利，扩大财政支出，...     

我国目前经济形势下的财税政策选择

我国经济在实现了“软着陆”后,受国内和国际各方面因素的作用,又出现了内需不足,经济疲软的态势。国家采取了一系列的货币政策,但没有明显的收效,于是相继推出了久未被重视的财政政策以刺激经济,拉动经济增长。这一阶段的财政政策具有鲜明的中国特色,即在增加政府支出的同时,不是减税,而是“清费立税”,不但不减少税收,反而会增加税收,不同于西方经济学增加支出和减税的扩张性财政政策,但其同样达到了增加支出,减轻经济主体负担的扩张性财政政策的效果,是具有中国特色的扩张性财政政策     

基于长期递归识别法的突发公共事件总需求冲击分析

“9·11”事件标志着世界进入了一个突发公共事件的多发期。为了从总需求冲击的角度分析突发公共事件的经济影响,可以使用长期递归识别法识别出中美两国的实际总需求冲击。分析表明,“9·11”事件、SARS事件和“卡特里娜”飓风事件均对总需求产生了冲击。引发总需求冲击的原因则主要在于突发公共事件对经济主体的预期和经济行为的改变。     

全球经贸不平衡背景下的中国策略北大核心CSSCISSCI

尽管2009年的全球经济出乎意料地从危机的巨大冲击中快速复苏,但大起大落之间留下了大量需要调整和弥补的空间。新世纪以来,世界经济持续高速发展的势头在“急刹车”和“猛加速”后遭遇刺激性财政政策协调困难、通货膨胀压力加剧、粮价飞涨引发生存危机,     

20世纪美国扩张性财政政策的演变及启示

美国在 2 0世纪的大部分时间里 ,在实行混合经济体制的条件下 ,实行过扩张性财政政策。这对美国经济的增长无疑产生了积极的作用。但是 ,这一过程中 ,也产生了巨额财政赤字和严重的通货膨胀问题 ,从而引起了人们对扩张性财政政策的批评。不过 ,扩张性财政政策并未完全消失 ,在新形势下 ,它仍然以不同的变化了的形式继续为美国历届政府所运用。 1 998年以来 ,中国在通货紧缩和结构性供给过剩形势下 ,一直在运用扩张性财政政策拉动经济增长 ,取得了明显的效果。不过 ,人们也担心 :连年实行积极的财政政策是否也会引发大量财政赤字和通货膨胀 ,甚至是经济“滞胀”呢 ?本文通过对美国 2 0世纪长期实行不同形式的扩张性财政政策的过程 ,分析了美国的一些经验教训 ,获取了一些对我国有益的启示     

1998年以来财政政策和财政制度的重大变化

决策层于1998年为抵御亚洲金融危机的冲击而采取增加政府投资、扩大内需方针。积极财政政策对中国经济持续增长发挥了明显的促进作用。在国民经济运行明显走过了从相对低迷阶段向繁荣高涨阶段的拐点之后，中国的财政政策又不失时机地实现了从扩张性的积极财政政策向中性导向的稳健财政政策的转型，并开始了公共财政制度建设。     

1998年以来:从积极的财政政策到稳健的财政政策及公共财政制度建设

一、亚洲金融危机发生后中国启动扩张性积极财政政策的背景 自1993年中国的最高决策层决定加强宏观调控以克服经济过热和通货膨胀之后,三年左右时间内,国民经济成功实现"软着陆".在1997年,关于软着陆之后宏观经济形势的判断上,已颇有争议,一些分析者认为中国经济出现了总需求不足问题,但这种观点一直到1998年初还未成为主流认识.     

“投资乘数失灵”带来的困惑与思索

一、扩张性财政政策未能起到原来设想的作用１９９８年和１９９９年,我国针对经济增长速度下滑的状况,调整了宏观经济政策,从前几年的财政政策和货币政策的“双紧”,转而实行“积极的财政政策”和“适度的货币政策”。本来在１９９８年３月提交全国人代会的财政预算报...     

新形势 新格局 新机遇——国际贸易经济合作研究院2000年新春报告会综述

“２０００年全球经济仍将处于调整之中 ,推动经济增长的动力能否从以流动性、金融性为主 ,以政府扩张性财政政策拉动经济增长 ,调整到私人经济的投资需求上升和生产性扩张的真实经济基础上来 ,将关系到今年全球经济的表现。”中国银行国际金融研究所的鄂志寰博士在外经贸部国际贸易经济合作研究院的“２０００年新春报告会”上如是说。回顾１９９９年的国际金融形势他认为 ,在过去的一年 ,全球多数国家的经济增长主要是居民消费增长的推动 ,而投资增长幅度有限。居民消费增长的主要动力是活跃的金融市场 ,以及政府扩张性财政政策所导致的财…     

对积极财政政策效力的分析

在促进经济回升扩大内需方面,我们认为扩张性的货币政策滑入了“流动的陷阱”,遂启用积极的财政政策。但是,积极的财政政策也有一个“陷阱”问题,其政策效力有效发挥是有条件的,政策工具的选择也非常重要,否则,就会使经济关系处于新的扭曲状态     

通货紧缩时期的宏观调控政策选择

通货紧缩是一种与通货膨胀相对应的宏观经济现象。表现为物价水平持续下跌,它既是一种货币现象,又是一种实体经济现象。通常发生在经济周期的经济收缩阶段。我们认为,中国已进入趋势性通货紧缩时期。总需求小于总供给导致物价水平持续下降,是导致出现通货紧缩的根本原因。当前我国宏观调控政策的取向是：应把治理通货紧缩作为宏观经济政策的基本目标。把扩张性的财政政策和货币政策作为中长期的宏观调控政策。同时应该加强宏观经     

凯恩斯之后六十年澳大利亚的财政政策

财政政策所关注的是政府的支出与收入对于整个经济的影响,而不是个别产业,也不是诸如领取养老金的老年人之类的特定的人群。它关注的是,对于整个经济的产出、就业与失业、通货膨胀率、外汇汇率、收支平衡等问题所产生的影响。凯恩斯学派的经济学家讨论财政政策的着眼点是总需求或经济需求的总量。政府支出使总需求增加,而税收则使总需求减少。总     

欧元体系财政与货币政策协调性分析

欧元区集中统一的货币政策和权力分散的财政政策 ,已有 4年多的实践历程 ,实践表明财政与货币政策协调性较差 ,欧盟的机构设置与政策结构的设计的确存在缺陷 ,采取扩张性货币政策缓解内部冲击与价格稳定首要目标已处于两难境地。实现统一的“大财政”,通过财政转移 ,重新配置资源 ,以帮助成员国吸收不对称冲击的影响 ,是提高欧元体系财政与货币政策协调性措施之一。     

我国经济周期波动原因探析

经济周期波动是各宏观经济变量波动的综合反映。改革开放以来，总需求的波动已成为影响我国经济周期性波动的主要原因。而总需求则主要包括投资需求、消费需求、政府需求和国外需求。总供给冲击或与总需求冲击的组合会导致产量和就业的不稳定。总供给冲击主要包括生产技术创新的冲击、农产品波动冲击和能源与原材料冲击。     

突发事件冲击与财政政策效应的动态评价

财政政策效应具有时变性特征,适时调整财政政策工具应对突发性事件对宏观经济的冲击是当前财政政策选择的关键.运用2000年1月至2020年11月数据和时变参数结构向量自回归模型检验突发性事件冲击下不同财政政策的动态效应.研究结果表明,财政政策总体上对产出、价格水平、消费等宏观经济指标呈现时变效应,扩张性财政政策在中长期能促进经济增长,但会导致通货膨胀,并在一定程度上抑制了消费的增长;在突发性事件冲击下,财政政策的短期效应更为显著,中长期后趋于稳定.为此,政府应相机抉择,精准施策,根据经济运行状态采取相应的财政政策,增强财政政策的针对性和时效性,促进财政政策更加积极有为.     

“非典”影响小于预期——2003年5月份宏观经济形势分析

“非典”对经济运行的直接影响集中在5月份，无论从持续时间还是从影响强度来看，这种影响都低于预期，不会影响全面经济目标的完成。然而，非典的间接影响，特别是对就业的冲击和中小企业的影响，不容忽视，目前的经济增长更依赖投资拉动，原本可以逐步谈出的积极财政政策短期难以企及。值得注意的是，一些驱动中国经济持续增长的长期因素短期内发生了微妙的变化，汽车增长放慢和房地产市场降温的迹象已经显现。     

黑龙江省居民消费现状及对策分析

在金融危机越演越烈的形势下，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策已取得显著成果。2009年12月5日闭幕的中央经济工作会议明确指出，明年经济工作要由“保增长”向“促转变”方向转变，在政策上，仍保持宏观经济政策的连续性和稳定性，继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。会议指出，促消费保民生是明年经济工作的主要抓手，即把扩大内需做为应对金融危机最有效的应对方式，而居民消费作为社会总需求最重要的组成部分，直接影响到整个国民经济发展的速度和质量，增强其对经济的拉动作用是经济获得长远发展的根基所在。因此如何把有效的财政政策与扩大居民消费结合起来，是我省今后经济工作的重中之重。一、黑龙江省居民消费的现状分析     

控制通货紧缩的财政政策分析

控制我国的通货紧缩,必须推行扩张性财政政策。1998年以来的实践表明,扩张性财政政策对遏制我国通货紧缩的扩大与发展起了积极作用。但也不要过份夸大和迷信其作用,应看到其客观局限性。目前我国扩张性财政政策仍有较大的作用空间,开拓得好,可以有效地治理通货紧缩,促进经济健康、快速增长。     

浅议财政政策与货币供给的关系

浅议财政政策与货币供给的关系孙华妤自从“凯恩斯革命”以来，财政政策已成为世界各国调整总产出，实现政府宏观经济目标的方针措施之首选。由于财政政策是直接作用于社会总需求，再由总需求的变动引致总供给即国民收入的变动，但国民收入的变动必须有货币供给量的变动相...     

透过“非典”看投资

自4月中旬“非典”疫情在我省爆发以来,不仅使广大人民群众身体健康和生命安全受到了威胁,也给国民经济快速发展的良好形势蒙上了一层淡淡的阴影。随着时间的推移,“非典”对国民经济各方面的影响已逐步显现,特别是在以旅游业、交通运输业、批发零售贸易餐饮业为主体的服务业领域,“非典”造成的负面影响更为直接和严重。在消费租出口受到“非典”较大冲击的情况下,作为拉动经济增长“三驾马车”之一的投资,也不可避免地受到了一定程度的干扰。如何抑制“非典”对投资的影响,保持投资的增长势头,实现国民经济持续快速健康发展,已成为当前急需研究解决的问题。