我国东、中、西部地区2006年5-6月经济指标对比

我国东、中、西部地区5月份指标对比我国东、中、西部地区6月份指标对比东部地区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南合计工业增加值(现价:亿元)同比增长(%)17.2018.3021.2019.5015.2022.0016.1020.7026.3019.0017.9020.54商品零售价格指数100.5100.4101.9101.2100.4     

我国东、中、西部地区2006年9—10月经济指标对比

我国东、中、西部地区9月份经济指标对比我国东、中、西部地区10月份经济指标对比东部地区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南合计工业增加值(现价:亿元)157.90197.20363.80354.10393.40875.20520.80239.301037.30993.1021.205153.30同比增长(%)11.4012.7022.6019.2     

我国东、中、西部地区7-8月经济指标对比

我国东、中、西部地区7月份指标对比我国东、中、西部地区8月份指标对比东部地区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南中部地区山西吉林黑龙江安徽江西河南湖北湖南西部地区内蒙古广西重庆四川贵州云南西藏陕西甘肃青海宁夏新疆工业增加值增速工业增加值累计增速居民消费价格指数商品零售价格指数14.518.418.518.512.119.916.821.321.219.133.721.322.714.624.023.823.916.523.030.724.423.626.517.18.616.815.421.914.49.816.313.918.119.921.713.019.917.520.621.318.340.120.724.315.822.123.924.019.821.831.225.923.325.517.0…     

我国东、中、西部地区2006年3-4月经济指标对比

我国东、中、西部地区3月份指标对比东部地区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南合计工业增加值(现价:亿元)153.20179.10304.20295.00354.20804.20437.10207.60868.40773.7013.704390.40同比增长(%)16.5022.3022.1018.4015.1022.1021.4023.2027.0019.3015.5021.44商     

我国东、中、西部地区11月份经济指标对比

我国东、中、西部地区11月份指标对比北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南中部地区山西吉林黑龙江安徽江西河南湖北湖南西部地区内蒙古广西重庆四川贵州云南西藏陕西甘肃青海宁夏新疆工业增加值增速10.519.114.118.612.415.315.321.119.016.115.526.423.913.924.024.     

我国东、中、西部地区2008年1-2月经济指标对比

我国东、中、西部地区1月份指标对比北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南中部地区山西吉林黑龙江安徽江西河南湖北湖南西部地区内蒙古广西重庆四川贵州云南西藏陕西甘肃青海宁夏新疆工业增加值增速10.018.314.213.810.315.113.618.220.117.715.312.826.717.429.925.9     

我国东、中、西部地区2007年9～10月经济指标对比

我国东、中、西部地区9月份经济指标对比东部地区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南中部地区山西吉林黑龙江安徽江西河南湖北湖南西部地区内蒙古广西重庆四川贵州云南西藏陕西甘肃青海宁夏新疆工业增加值增速12.918.017.224.512.419.516.022.120.219.230.423.917.615.322.325.123.927.226.527.425.123.927.016.618.918.323.712.920.313.616.7工业增加值累计增速居民消费价格指数商品零售价格指数13.918.119.522.412.719.517.421.121.218.339.121.323.716.022.624.323.921.122.931.226.124.825.516.918.416.518.917.318.816.313.…     

金融发展与我国资本形成:基于面板协整视角

本文依据我国30个省市(西藏除外)1985～2006年的面板数据,采用面板协整模型以及Pedmni(1999,2000)提出的完全修正的最小二乘法(FMOLS),对金融发展对我国总体以及东、中、西部地区资本形成的长期效应进行了实证分析.结果显示金融发展对我国总体及东、中、西部地区的资本形成均有正效应,且这种正效应在东、中、西部地区之间存在明显的地区差异.在此基础上,本文分析了这一结果的原因并提出了相应建议.     

关于东、中、西部三大地带划分法的作用之浅见

关于东、中、西部三大地带划分法的作用之浅见王青云（北京１００８２４，国家计委国土开发和地区经济研究所）东、中、西部三大地带的划分，自＂七五＂期间得到官方认可以来，一直作为我国生产力布局与地区经济规划的地域依托，并且有不断强化之趋势。东、中、西部三大地...     

试论我国东部、中部、西部经济社会的协调和可持续发展

文章论述了我国东、中、西部的划分、差距及其可持续发展；别国在地区协调发展的经验；我国重视地区协调发展的情况；强调政府在地区经济社会发展中的积极作用。对实施新一轮西部大开发，有一定促进作用。     

我国东、中、西部地区可持续发展研究——基于产业结构和产业布局的视角

目前，我国东、中、西部经济总量不平衡性和环境问题已相当严峻，并影响到发展的可持续性。该文从总量经济出发，分析导致东、中、西部地区总量经济差异的原因在于三次产业结构差异，导致三次产业结构差异的原因在于各行业结构和全要素生产率差异，得出是由于产业（行业）结构不同导致了三大区域发展的可持续性差异；并构建了包含产业结构、社会发展等指标的可持续发展指标体系，对东、中、西部可持续发展程度进行评价；提出了实现产业合理布局与增强产业可持续发展的相关对策。     

我国地区收入差距扩大的影响因素分析

我国东、中、西部地区之间居民收入差距呈进一步扩大的趋势。本文分别选取浙江、湖北和新疆作为东、中、西部地区的代表,对我国中、中、西部地区居民收入差距扩大问题进行实证和比较分析,剖析不同地区居民收入差距形成的内在因素并提出相应的对策建议。     

我国东、中、西部地区经济差异分析

当前,我国东、中、西部地区经济呈现非均衡发展态势,从产业结构、人均GDP、城乡居民收入、FDI等各项指标可以看出地区间存在着经济差异,虽然近年来经济差异受到重视并有一定程度的改变,但在短期内很难消除甚至有扩大的趋势。垂直型区域产业分工、地理环境、人力资本的差异、市场失灵以及政策的倾斜等是造成这种差异的主要原因。     

统计知识ABC

1、我国东、中、西部地区是怎样划分的?我国大陆区域经济的产生，应该说是依据其经济发展水平与地理位置相结合长期演变而形成的。总体上看。我国大陆区域整体上可划分为三大经济地区(地带)。即东部、中部、西部三大地区。传统的东中西部的划分与目前正在进行的西部大开发中的西部地区的概念不尽相同。目前统计上东中西部的划分是：东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、     

区域间地方政府运行效率测度:2000～2009

利用指标测度法对2000~2009年我国东、中、西部三大区域地方政府效率及其影响因素进行比较分析发现:东部地区与中、西部地区相比,在政府效率及其影响因素方面存在较大差距。应不断改善居民经济福利,提高政府效率,从而促进区域经济增长。     

外商直接投资对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异——1990-2004年地区数据的实证检验

本文基于一个外商直接投资(FDI)对经济增长作用的内生框架,分析了FDI对中国东、中、西部地区经济增长作用机制的差异.利用1990-2004年省际数据,发现FDI在中国各地区发挥的作用存在明显差别.FDI作为一种资本形式,对东部地区经济增长作用显著,对中部地区边际作用较大但不明显,对西部地区作用甚微;FDI在东部地区具有显著的技术外溢和资本挤入效应,对中部地区经济增长的作用主要表现为挤入效应而不是技术外溢效应,在西部地区,资本挤入和技术外溢效应均不明显.东、中部地区的经济增长有助于吸引FDI进入,而西部地区的经济增长并不能显著提高FDI的吸收规模.人力资本的提高对于西部地区吸引FDI的进入和地区经济效率的提升具有更为重要的意义.     

国际

两德统一23年后东西发展仍不均儿月20日晚，德国政府在公布的一份政府工作报告中指出，两德统一23年后，德东地区经济仍落后于西部。东部失业率比西部高出将近一倍，工资收入及退休金也有差别。2012年，德东地区创造的国内生产总值仅为西部地区的71％，人均工资收入也仅达到西部的82％。但该报告称，“德东地区已从计划经济转变为越来越有竞争力的工业区”，经济和收入都处于缓慢提高过程中。     

基于全要素生产率的区域资本配置效率差异分析

本文将全要素生产率引入Jeffrey Wurgler(2000)模型,利用改进的Jeffrey Wurgler(2000)模型及我国省际面板数据测算了全国及东、中、西部的资本配置效率,结果表明东部地区的资本配置效率明显高于中西部地区的资本配置效率,整体而言我国的资本配置效率处于较低水平。     

我国东、西部地区人力资源问题比较研究

在与经济发展相关的一些人力资源问题方面,我国西部欠发达地区与东部地区具有较大的差异,这也是造成现阶段东西部经济发展不平衡的重要因素。本文主要就我国东、西部地区的人力资源问题:包括人力资源数量、质量,人口受教育情况,劳动力的配置以及人才使用等方面进行了比较,针对我国西部欠发达地区人力资源开发与管理提出了对策建议。     

东、中、西部地区及全国经济发展中金融支持比较研究

文章在经济增长要素理论研究基础上,根据东、中、西部地区及全国实际统计资料,构造反映这些部地区及全国金融发展与经济增长关系的多元线性回归模型,利用1978～2006年东、中、西部地区及全国经济和金融方面的统计数据,对被解释变量GDP和解释变量模型中的参数进行估计,得出描述这些部地区及全国金融发展与经济增长关系的多元线性回归方程,从量化的角度揭示这些部地区及全国经济发展中金融支持的作用,比较分析这些地区及全国经济发展中金融支持的差异,剖析西部地区经济发展中金融支持存在的问题,提出解决西部问题对策措施。