表见代理引发的强制转让股权案

〔案情〕原告 :Ｓ省某肉类联合公司（以下称Ｓ肉类公司）。被告 :Ｈ省某对外经济贸易公司（以下称Ｈ外贸公司）。Ｈ外贸公司从１９８８年至１９９５年连续多年从Ｓ肉类公司购进猪肉和牛肉向前苏联出口 ,平均每年达３０００吨。Ｈ外贸公司出口业务部的经理王某一直长驻肉类公司 ,代表外贸公司签定合同、组织发货 ,深受原被告双方信赖。由于国家对外贸出口优惠政策逐渐取消 ,外贸企业垄断经营地位被打破 ,再加上Ｈ外贸公司自身经营管理失误 ,Ｈ外贸公司１９９６年资产负债率高达１２８ %。Ｈ外贸公司带着重振雄风 ,再创辉煌的期望 ,以及保住工…     

预防表见代理 杜绝企业损失

因销售部副经理王某工作不力,北京某计算机公司将其解职。王某带着已加盖公章的原公司空白介绍信及合同来到南方某城市,与某计算机专卖店(原公司客户)签订了期限为。三个月的电脑供货合同,收取定金100万元人民币     

货代业务中的表见代理

2012年10月,东莞ABC贷运代理公司业务部员工陈某离职。在离职之后,陈某在东莞ABC贷运代理公司不知情的情况下继续以后者名义对外承接货运业务。2013年1月,一外贸工厂催告东莞ABC赁运代理公司交付提单,东莞ABC货运代理公司方才得知陈某以其名义承接贷运业务之后再向其他贷运公司订舱。     

危险的“表见代理”

离职引发的坏账官司中国某贸易公司与德国某公司合作近两年,货物买卖一直由中方业务员姜某负责。后姜某辞职,中方发现德方拖欠应收账款共计75895．6美元,遂要求德方付款,但未得到任何回复。     

“表见代理”引发的贸易纠纷案

国内A公司与德国B公司有近两年的合作关系,双方的国际货物买卖操作一直由A公司的业务员姜某负责。姜某辞职离开后,A公司发现B公司仍拖欠A公司三票货物,应收账款累计75895．60美元。A公司在索款无果的情况下,委托中国信保进行调查追收。     

我国涉及知识产权的反垄断民事诉讼及其启示

一、我国法院审理的与知识产权有关的反垄断纠纷简介在《反垄断法》出台之前,我国法院受理了两件与知识产权有关的反垄断纠纷,均引起了业界较多关注。第一件是四川德先科技有限公司诉上海索广电子有限公司、索尼株式会社滥用支配市场地位案。该案中,     

“民间借贷”抑或“投资入股”——浅析有限责任公司股东资格的认定

案情原告:李某(自然人)被告:胡某和马某(某有限责任公司的两个自然人股东)2009年11月,被告胡某和马某共同出资设立了某有限责任公司,注册资金为400万元,其中胡某、马某各出资200万元,胡某任公司法定代表人,马某与胡某系夫妻关系。后因公司业务急需资金