论一人公司债权人保护的完善

我国《公司法》对一人公司做出了特别规定,从出资、再投资、法人格否认等方面对一人公司的债权人进行了特殊保护,但仍然存在不足之处,规定过于简单,对一人公司的债权人保护存在隐患。笔者分别从四个方面论述一人公司债权人保护的完善:即严格资本充实和资本维持制度、完善登记公示和信息披露制度、完善公司治理结构和明确一人公司法人人格否认制度的适用情形。     

论一人公司中债权人利益的法律保护

由于一人公司存在着易滥用公司人格，进而危及债权人利益等问题，如何对债权人利益实施有效的法律保护是目前法学界亟待解决的问题。本文从公司的设立、营运及清算三个阶段，分别对一人公司债权人利益的法律保护进行了论述，以期找到遏制一人公司易损害债权人利益的方法，促进一人公司在我国的快速发展。     

公司法人人格否认与公司债权人利益保护

公司法人人格否认制度作为对公司债权人利益保护的制度之一有着不可替代的作用。拟在分析公司法人人格否认理论的基础上,讨论公司法人人格否认对债权人利益的保护。     

一人公司设立阶段加强对债权人利益保护的思考

一人公司公司设立阶段的债杈人法律保护制度是公司法保护债权人利益的第一道屏障,即在一人公司公司设立条件和程序上充分考虑可能出现和危及债权人利益的各种情形,并设计出相应的保障措施,强化对一人公司债权人的法律保护。     

我国公司法律制度保护债权人利益的不足与完善

我国现有的公司法律制度对解决公司债权人利益保护问题并非强而有力，与股东、公司相比债权人利益保护明显处于劣势，存在许多不足，应尽快从各方面完善债权人保护制度，以实现股东与债权人衡平保护法律体系。     

浅谈公司认缴制度下对债权人利益的保护

我国新《公司法》在2013年12月被审议通过,其中最受关注的是对公司注册资本的改动,此项改动具有划时代的意义,对激发市场活力,推动经济发展有着创造性的价值。美中不足的是对债权人的保护并不完善,为了使债权人的利益得到有效的保障,维护利益平衡,应从完善公司信誉制度、降低市场信息不对称、健全人格否认制度等方面采取有效措施。     

我国公司法对一人公司债权人保护的不足

由于一人公司的特殊性,使得一人公司债杈人保护问题尤为突出,本文从出资、再投资、组织机构、过程监管和法人格否认五个方面分析了我国新《公司法》关干一人公司债权人保护的不足,力求为完善一人公司债权人保护制度提出参考。     

论公司终止、清算中的债权人利益保护

公司因其经营失败或其他原因而终止解散时应依法进行清算,以体现出对股东和债权人利益的均衡保护。应以公司法的修改为契机,通过建立公司人格否认制度、完善公司终止时的非破产清算制度,以及确立人民法院在债权人利益保护中的最终地位、充分发挥司法审判的功能等途径来实现对债权人利益的保护。     

我国应加强对公司偾权人利益的保护

公司债权人是指与公司发生债权债务法律关系并持有权利的特定主体。实务中,债权人作为公司的外部利害关系人,所享有的权利极其有限,处于被动地位;而股东却可以拥有参与股东大会等诸多权利,积极地保护自己的利益。危害债权人利益的潜在因素包括诸多方面：①在某些情况下,最低资本制度会对债权人传递误导性信息。尤其是在出资存在欺诈的情况下,将严重侵害债权人的权益。     

论公司债权人利益保护制度的完善

本文对债权人利益保护的论述涵盖了公司设立、运营以及终止的整个过程,主要包括四个部分。首先阐述了债及债权人的定义,并依据相应的规定对债权人进行了细致的分类。其次说明了公司债权人利益受损的事实,并从具体的角度分析了保障债权人利益的意义和价值,同时还对债权人利益保护比较重要的法律制度做了表述和评价,既肯定了其中的优点,也指出了一些需要完善的地方。再次是对公司中极易出现债权人利益受损特定情形的分析,主要出现在公司合并、分立过程中。最后则是一些制度层面的建议,主要是从公司董事等高管的角度、清算验资等中介机构的角度、公司本身等进行了完善。总的来说,债权人利益保护贯穿于公司从产生到消灭的整个过程,其已成为现代公司制度中不可或缺的一部分,因此有必要对其进行更进一步的研究和完善。     

公司资本制度改革后债权人利益的保护

2013年12月28日,全国人大常委会第十二届第六次会议顺利通过了《公司法》修正案,并于2014年3月1日开始实施。公司资本制度作为《公司法》的主要内容,是《公司法》改革的重点。我国《公司法》对公司资本制度的内容进行了修改,此次转变对债权人利益保护产生了重大影响,公司债权人利益保护正面临着新的严峻挑战。本文从公司资本制度改革入手,第一部分具体分析了公司资本制度改革的主要内容,第二部分主要写公司资本制度改革后对债权人利益保护的影响,第三部分提出在当前公司资本制度改革形势下,我国债权人利益保护制度的几点完善措施。     

从法律视角透视债权人利益保护

一、法律对债权人利益保护的必要性债权人是企业的重要投资者之一,公司治理的一个主要问题是对投资者的保护。法律之所以应该对债权人的利益进行保护,原因在于公司的两种资金提供者———股东和债权人,往往会存在利益冲突。而在大多数的情况下公司决策的最终决定权往往在股东手     

浅析一人公司的风险防范措施

新公司法实施后,一人公司备受关注。文章通过对一人公司特性的论述,一人公司的弊端及存在风险清晰可见,进而提出了一人公司的风险防范措施并对其进行了分析,望对司法实践有所裨益。     

我国企业破产重整制度中债权人利益保护

《中华人民共和国企业破产法》己于2007年6月1日实施,它确立了企业破产重整制度,同时为债权人保护带来了新的影响。它在借鉴国外发达国家立法经验的基础上,结合我国实际国情,得出了许多肯定的立法理念,但有很多条文存在缺陷,应当进一步完善我国企业破产重整制度及债权人利益保护。本文从我国金融市场开放,金融企业破产重整中保护债权人利益的角度出发,结合其他国家和地区破产重整法律制度,对我国企业破产重整制度在债权人权益维护方面的现状及问题进行了分析,对完善我国企业破产重整中债权人利益保护制度提出了一些建议。     

公司资本制度改革下债权人利益保护的探析

2013年12月,十二届全国人大常委会审议通过《公司法》的修改并于2014年实施,修改的内容集中在公司注册资本。本文介绍公司资本制度改革的背景及对债权人利益带来的影响,通过公示公司资本信息、完善公司治理结构、保障债权人的权利救济途径来探析债权人利益的保护路径。     

浅析公司合并中对债权人利益的保护

公司合并有助于优化资源配置,也有利于产业结构的调整和优化,对我国现如今的经济发展具有重大的现实意义.而公司合并中,涉及到原有公司股东权益保护、公司员工利益,而且对公司债权人等相关利益人都会产生重大影响.因此,对公司债权人的保护受到各国立法的普遍重视,原因在于公司的有限责任制度,即股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任,公司以其全部财产对债权人承担责任.有限责任制度的确立意味着原则上公司的债权人不能对股东提出请求,只能和要求公司偿还债务.因此在公司有限责任制度的前提下,如何使公司合并不对债权人的合法权益受到侵害收到了广泛关注.本文将在此背景下,对合同合并中对债权人的保护进行分析.     

公司资本制度改革以后对债权人利益的保护

我国于2013年12月对《公司法》进行了修改,并于2014年3月1日正式实施,此后,投资者创立公司没有了注册资本最低限额的规定,改实缴制为认缴制,并废除了强制验资程序。与旧《公司法》相比,这次改革给予了我国市场经济的投资者充分的自由,促进了市场经济的发展,但是,也在一定程度上威胁了债权人的利益。针对债权人利益的保护问题,文章从我国公司资本制度改革的原因、内容、影响三个方面进行介绍。     

从财务视角透视债权人利益保护

一、从财务理论透视债权人利益保护 融资结构是指各项资金来源的组合状况,即资产负债表右边各组成部分的构成.     

企业破产重整中债权人利益保护研究

文章以探究我国企业破产重整中保护债权人利益的必要性为起点,分析了我国企业重整中债权人利益保护的现状,并在发挥债权人委员会的作用、建立管理人的奖惩机制、健全法院的相关制度及完善中介机构的独立执业水平等方面提出了相关建议。     

试析公司董事对公司债权人的责任

董事对债权人承担法律责任具有很强的实践意义。我国1994年的《公司法》对这一制度却没有规定，这一缺憾给我国公司制度的改革和良性公司治理结构的建立造成了很大的不便。立法的缺憾，既是因为对现实问题认识不足，也是因为对这一问题理论上认识的模糊不清。本文对这一制度从实践需要和理论根据两个角度进行论证，证明董事对债权人的法律责任这一制度在我国的必要性和可行性。