我国商业银行风险防范模型的建立与分析

随着我国金融体制改革的日益深化，商业银行风险也日趋增大，因此，有必要建立健全商业银行金融风险防范模型。本文首先探讨了如何建立商业银行流动性业务风险测控模型，即流动性资产余额的确定；然后探讨了我国商业银行资产负债业务风险。本文所建立的风险模型涵盖商业银行的主要经营业务，可以有效监控并防范我国商业银行的各类金融风险，提高其抵卸风险的能力。     

我国商业银行利率风险的分析与防范

商业银行利率风险是指因利率变动而使商业银行的表内和表外业务发生损失或收益的风险,是商业银行市场风险的重要组成部分。本文主要是站在商业银行经营的角度,从多个方面来分析中国利率市场化进程中商业银行应如何防范和化解利率风险。     

我国商业银行利率风险的分析与防范

商业银行利率风险是指因利率变动而使商业银行的表内和表外业务发生损失或收益的风险,是商业银行市场风险的重要组成部分。本文主要是站在商业银行经营的角度,从多个方面来分析中国利率市场化进程中商业银行应如何防范和化解利率风险。     

我国商业银行的会计风险与防范

目前我国商业银行普遍面临不良资产比例居高不下的难题,加强对金融机构风险的防范和化解,是各级政府和金融界亟待研究和解决的重要课题。本文从银行会计角度出发,深入分析了会计风险的成因以及防范和化解风险的对策。     

现阶段我国商业银行的风险与防范

随着我国金融改革和开放的步伐加快，银行组织体系的不断扩充和发展，银行业竞争的不断加强，风险也在不断地上升。尤其是在我国加入WTO后，金融开放的程度越来越大，我国银行业的竞争不仅是国内同业问的竞争，也有国际强手的挑战；不仅要面对国内经济环境的变化，也要面对国际经济环境的变化，从而面     

我国商业银行会计风险及其防范分析

随着金融市场的不断完善,商业银行的作用愈加凸显。但同时商业银行间的激烈竞争也使得其会计风险问题暴露出来。目前,我国金融业处于快速发展时期,商业银行中会计风险居高不下。为了长远的发展,必须加强商业银行内部的各项管理,尽可能控制银行的会计风险。本文对商业银行会计风险的表现形式进行了说明,再对其产生的原因进行了分析,最后提出了防范风险的几点建议。     

当前我国商业银行风险的防范

从英国巴林银行事件、日本的大和银行事件以及亚洲金融危机,说明了商业银行经营活动存在巨大的风险和内在不稳定性,金融风险已引起了全球的关注。我国商业银行的风险问题也相当严重,据有关资料表明,目前我国四大国有商业银行的不良债权已相当高。随着我国经济与国际接轨,金融机构     

我国商业银行绿色信贷机制建立及风险防范初探

资金是经济活动的血液,要转变经济发展方式,作为社会资金融通枢纽的商业银行也必须在经营管理上作出相应的调整,把履行经济责任与社会责任统一起来,努力推进生态文明,为实现全面协调可持续的经济发展作出贡献。基于这一前提,商业银行必须尽快构建有效的"绿色信贷"机制,把支持绿色生产,控制对污染企业的信贷作为商业银行履行社会责任,防范信贷风险的举措。     

我国商业银行业务外包的风险与防范

作为一种能够降低银行经营管理成本、提高工作效率、分散和转嫁风险的新兴事务,银行业务外包正在被越来越多的国内商业银行所重视。但银行在将业务外包的过程中,也存在着诸如法律、合同、操作、声誉等各方面的风险。本文分析了银行业务外包的好处和存在的风险,指出了外包管理应坚持的原则,并针对外包业务存在的风险,从外包服务商的选择、完善外包合同、加强业务培训、建立应急机制、完善法律制度等方面提出了针对性的措施和建议。     

我国商业银行操作风险的问题与防范

2007年4月14日，邯郸农业银行金库监守自盗案的发生，再次警视我国商业银行面临着巨大的操作风险。按照巴塞尔银行业委员会的估计，在银行业所有风险中，操作风险所造成的损失已经发展到仅次于信用风险的地步。因此操作风险是现代商业银行风险管理的重中之重。本文从操作风险的基本概念入手，分析了现代商业银行在操作风险管理方面所存在的问题，并对症下药，寻求防范操作风险的有效途径。     

以竞争为中心构建国有商业银行的市场营销战略

以市场为导向的市场营销理念已成为当代企业在进行产品和服务的构思、定价、宣传及分销活动中的基本准则。市场营销模式的选择也成为国有商业银行在向现代商业银行嬗变过程中实现竞争优势的关键。文章指出:国有商业银行宜采用“以竞争为中心”的营销模式,以充分发挥国有商业银行的“后发大行优势”,力求在竞争对手和消费者之间取得平衡,以推行真正的市场导向营销理念。同时,作者就国有商业银行选择该模式提出了相应的建议,包括:加强研究竞争对手的市场行为和经营战略,关注其产品在消费者中的反映;分阶段实施客户关系管理,逐步培育信息化和数字化银行;注重内部营销,克服银行内部交换障碍等。     

商业银行金融创新中的风险防范与控制策略

金融创新已成为当今国际金融发展的潮流 ,而金融创新与防范金融风险又是一对对立统一的矛盾。本文深入分析了金融创新与金融风险二者之间的辩证关系 ,简要归纳了商业银行在金融创新中可能带来的信用风险、技术风险、政策与法律风险、管理风险和项目开发失败风险等新的金融风险 ,并在此基础上有针对性地提出了商业银行在实施金融创新过程中防范和控制可能发生的各种风险的基本策略与配套政策 ,即树立辩证的金融创新观念和风险防范与控制观念 ;建立健全金融创新体系 ,形成有效的激励与约束机制 ;正确处理好金融创新中的几个重要关系 ;加快金融立法创新 ,保护金融创新成果。     

在利率市场化条件下构建商业银行的利率风险防范机制

利率风险是由于利率随市场规律波动而引起银行收益的变动。按照风险形成的原因 ,利率风险可以划分为缺口风险、基差风险、期权风险和贴水风险。利率市场化是我国金融管理体制的重大改革 ,它将推动商业银行加强集约化经营 ,加强成本核算 ,补充资本金 ,提高抗御风险的能力 ,为业务创新提供条件和动力。建立我国商业银行的利率风险防范机制要参照《巴塞尔协议》的有关原则 ,借鉴国际商业银行的成功经验 ,建立先进的利率信息系统、高效的利率管理机制和科学的利率风险管理模式 ,并要加快商业银行改革 ;管理利率风险的根本途径是发展金融工程 ,为此 ,商业银行应及早制订金融工程发展战略。     

信用风险对冲技术与我国商业银行的信用风险管理

信用风险过渡集中一直是摆在银行业面前的一大挑战.过去银行主要是运用风险分散的手段来降低资产组合的风险集中度.然而,单一的风险分散手段会导致银行业务小型化、运作成本增加和破坏银行的客户网络等弊端.90年代以后发展起来的信用风险对冲思想使这个难题得到部分解决.本文首先介绍了信用风险对冲技术的几个基本理论问题;在此基础上,重点探讨了信用风险对冲技术在我国商业银行运用的现实性;最后得出结论认为,信用风险对冲技术是一种对宏观环境、金融机构素质、监管机构水平要求很高的风险管理手段,完善以上各方面是该项技术为我国商业银行利用的前提条件.     

我国商业银行战略管理的模式架构和实施策略

加入WTO后,随着我国金融国际化、全球化发展进程的日益加快,通过实施战略管理提高国际竞争力,实现可持续稳健发展,已成为我国商业银行面临的重要现实选择.本文首先分析了加强战略管理对于商业银行发展的意义,认为战略管理是保障我国商业银行持续稳健发展的重要动力;然后对商业银行战略管理的理论内涵和一般模式进行了探讨,指出其一般模式主要包括战略制定、战略实施和战略控制等三个阶段;最后研究了我国商业银行实施战略管理的策略选择,提出我国商业银行要从4个方面努力实现由营销管理阶段进入战略管理阶段的转变,并对我国商业银行在实施战略管理中应注意的几个问题进行了简要说明.     

商业银行贷款退出与贷款进入的策略研究

银行信贷资金在行业、产业以及企业之间的重新配置是由货币资本流动规律和商业银行经营原则决定的,而在具体的退出或进入领域选择上,需要掌握科学的判断准则.贷款进退策略要求以分析行业或企业的生命周期为基础,综合评价企业基本素质,准确把握贷款进退的最好时机和最佳方式.从贷款进退的时机判断,应在行业或企业的萌芽期逐步进入,在旺盛期通过导入资本市场逐步退出;从贷款进退的市场范围分析,当以经济发达区域、高科技、新兴产业和资质、信用状况良好为首选;从贷款进入方式上把握,则应当开发多功能的金融产品,以此化解单一信贷进入的风险.     

商业银行的非均衡发展模式研究

本文从考察商业银行的非均衡特征入手,以美国银行市场为例,重点分析了非均衡现象出现的实质及由此而生的由市场手段调节的现代商业银行演化的新特征。我国商业银行的非均衡有自身的特点，在对外开放程度和地区经济发展差距不断扩大的影响下，我国商业银行非均衡正在呈放大趋势。直接表现为各地区商业银行经营模式迥异不同，这在一定程度上造成整体以集权为主的银行经营出现困难。在上述问题无法通过市场化的兼并、重组、破产等手段进行调节的情况下,培育更为健全的银行体系,塑造真正的市场主体,完善银行公工，充分利用高科技提高银行的经营效率，将有利于我国商业银行的持续健康发展。     

ON THE LINKAGE BETWEEN FINANCIAL RISK TOLERANCE AND RISK AVERSION

We explore the linkage between financial risk tolerance (FRT) and risk aversion. To do this, we obtain FRT scores from a psychometrically validated survey and conduct a battery of online lottery choice experiments involving the same nonstudent participants. We contrast: real and hypothetical payoffs, low and high stakes, decisions involving gains and losses, and order effects. Our key finding is that the two approaches to analyzing decision making under uncertainty are strongly aligned. We present evidence that this is particularly the case for the female participants in our sample and when high‐stake gambles are employed.