生产力、公有资本与中国特色社会主义——兼评资本与公有制不相容论

当代生产力的基本特征决定市场经济、资本关系的同时存在,社会主义既不能绕过市场经济,也不可能"超越资本";资本包括私有资本和公有资本两种历史形态。公有资本是社会主义市场经济下公有制内在矛盾展开的必然结果,是迫使劳动者个人为社会提供剩余劳动的经济关系。公有资本的强大积累功能与增进人民福祉结合,是中国经济快速增长的主因;公有资本的创新动力及其对资本主义危机的"免疫力",显示了中国特色社会主义冲破资本主义桎梏,持续发展生产力的巨大能量,它证明,并且还将继续证明社会主义的历史合法性。本文也是对资本与公有制不相兼容论的一个回应。     

资本社会化发展过程的历史启示

本文阐述了资本主义资本社会化发展过程研究的三点历史结论，并认为资本社会化发展过程，是社会主义市场经济和公有资本形成的历史前提。同时，资本社会化发展过程的研究证明：社会主义初级阶段是一个相当长的历史时期，在这个历史时期内建成社会主义的经济基础是一项十分艰巨的社会历史任务；社会主义公有制必然要采取多种实现形式，公有资本形态是社会主义市场经济的核心范畴，是建设和发展社会主义市场经济的适当形式。     

关于社会主义利用资本的几个理论问题

社会主义市场经济是一个伟大创造,在社会主义条件下充分利用和发挥资本的积极作用同样是一个伟大创造,是社会主义经济理论与实践的重大创新。在全面建设社会主义现代化的新发展阶段,必须坚持以马克思主义和习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,科学总结我国社会主义市场经济发展实践经验,正确认识资本与资本主义、资本与社会主义的关系,深刻认识资本主义制度中的资本和社会主义制度中的资本的共性和本质区别,深化认识社会主义市场经济中资本的特性与作用,更好发挥资本在社会主义经济发展中的积极作用,进一步加强对资本的规范、监管和引导,防止资本无序扩张和野蛮生长,坚持反垄断和反不公平竞争,使各类资本更好服务于构建新发展格局、实现高质量发展、全体人民共同富裕和全面建设社会主义现代化国家大局。     

深入认识社会主义市场经济中的资本及其发展路向

深入认识社会主义市场经济中的资本及其发展路向，是我国在新的时代条件下更好利用和驾驭资本的重要前提和基础。社会主义市场经济中资本的存在兼具历史必然性和现实必要性，要历史地认识资本是社会主义市场经济的应有范畴和重要生产要素，大力推动我国资本充分发展。社会主义市场经济中资本的形态兼具多元共生性和公有资本主导性，要发展地认识不同形态资本的特性、竞合关系和行为规律，协同促进各类资本共同发展。社会主义市场经济中资本的作用兼具文明面和“反文明面”,要辩证地认识资本的二重作用及其制约因素，以市场化法治化治理推动各类资本健康发展。     

公有资本是当代科学社会主义的重要创新

公有资本作为中国特色社会主义公有制经济主体在社会主义市场经济中的存在形式,把社会主义与资本耦合起来,为中国特色社会主义公有制经济主体找到与其经济体制相匹配的存在形式。坚持公有制目标,不断完善和丰富公有资本的具体形式和实现形式,必须深刻认识和正确处理公有制和资本及公有资本的矛盾二重性,促进中国特色社会主义经济发展方式转变,指引中国特色社会主义公有资本及与之相适应的市场经济的不断发展与创新。只有这样才能真正发挥公有资本在社会主义市场经济中的引领和主体作用,才能不断夯实公有经济主体在中国特色社会主义经济基础中的主体地位。     

论资本经济实现形式的二重性

资本不仅仅具有物质自然属性与社会生产关系属性的双重性质，而且在社会生产关系层面中，可以区分为一般社会属性和特殊社会属性。当市场经济体制与资本主义制度结合的情况下，资本的特殊社会属性是其矛盾的主要方面，因而其经济上的实现形式主要体现为剥削收入；当市场经济体制与社会主义制度结合的情况下，资本的一般社会属性是其矛盾的主要方面，因而其经济上的实现形式主要体现为资本收入。     

学习“三个代表”重要思想全力创新马克思主义资本理论——兼评杨志的专著《论资本的二重性——兼论我国公有资本的本质》

作者认为，马克思主义的资本理论，既是剖析社会生产方式性质、商品经济发育程度，以及市场经济发展趋势的经济学理论，又是揭示社会经济形态演变的唯物史观的基本理论，还是展示认识主体——马克思是如何进行理论创新之著作；尽管如此，《资本论》的理论本身还是不能直接回答：中国特色的社会主义基本经济制度为什么要采取社会主义市场经济体制、中国的公有制经济为什么要采取公有资本的形式，以及这种公有资本到底如何承载和实现公有制本质等问题。而这些问题，应当是中国的理论工作者继社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济体制理论的创新之后亟待创新的最重大理论问题。作者认为，由经济科学出版社出版的、由中国人民大学经济学院杨志博士撰写的《论资本的二重性——兼论我国公有资本的本质》，是一本力图对《资本论》的研究进行理解创新和理论创新的著作，是一本多年鲜见的、对科学地研究资本与公有制经济之间内在矛盾及其本质等问题有所启迪的理论著作。     

资本的属性与资本主义精神

资本主义精神从本质上是资本属性的逻辑展开和必然反映，资本的属性决定着它的主体精神表现。资本主义精神自身表现与资本属性之间存在着文明的悖谬，它不但表明了资本主义生产方式决定下的资本主义精神表现的狭隘性、矛盾性、扭曲性，而且表明人类文明由资本主义文明向社会主义文明的转型成为必然。正确认识资本主义精神对和谐社会下市场经济主体精神建构具有一定的借鉴意义。     

马克思对资本特性和过程的政治经济学分析及当代意义——马克思《1857-1858年经济学手稿》再研究

深化《手稿》中资本理论的再研究,对习近平提出的“要加强新的时代条件下资本理论研究”、“深化社会主义市场经济条件下资本理论研究”有着重要指导意义。《手稿》先后提出的资本的“六分结构”和“三分结构”,阐明资本运动既以社会化大生产发展为条件,又受社会化大生产发展要求制约的特征;资本是生产资本在价值增殖过程与劳动相对立的生产要素,也是生产资本在价值转移过程中的生产要素。社会主义公有制作为社会主义经济关系总体的“普照的光”,决定了非公有制经济形态在总体中的“色彩”和“比重”。《手稿》以劳动过程的新的结合方式为基础,对资本推动和促进社会生产力发展的历史作用展开论述;从资本本质及其运动过程中,揭示资本主义生产方式的历史命运,由此因势而新提升资本治理本领、因时而进规范和引导资本健康发展,创新中国特色的资本发展的理论和实践。     

在中国式现代化建设中发挥好资本的作用

马克思对资本的“伟大的文明作用”和历史局限性进行了深入系统的分析,为科学把握社会主义市场经济中资本的特性和行为规律提供了基本理论框架。自工业革命以来,资本不断追逐先进技术和先进生产要素,与之迅速融合,开拓出新产品、新产业、新业态和新组织方式,并演化出新的资本形态。新形态资本同样具有二重性作用。作为一种生产关系和社会化生产的组织方式,资本所容纳的现代生产力还没有充分发挥出来。新发展阶段,要按照中国式现代化的理论和实践逻辑发挥好资本的作用,通过进一步完善社会主义市场经济体制充分激发资本活力,同时根据中国特色社会主义基本原则引导和规范资本的行为,有效抑制其消极作用。     

社会主义政治经济学的资本范畴及资本作用两面性

社会主义政治经济学的资本范畴需要术语革命。以资本的社会的形式规定性定义资本一般，公有资本与私有资本的内容规定性则是资本特殊的新维度。资本作用的两面性植根于资本的社会的形式规定性，因此社会主义不可能完全消除资本的负面作用。资本的负面作用可以从微观-宏观两个层次上分析：一是单个资本机会主义行为的经常性局部性负面作用；二是许多资本行为“涌现”的全局性长期性消极后果。社会主义市场经济条件下驾驭资本，需要从微观-宏观两个层次上充分利用“场与结构的耦合效应”。     

马克思“资本”概念的双重属性划分及其现代意义

马克思在其著作中阐述的"资本"概念内涵丰富,具有双重属性。一方面,作为一般属性的资本,具有增殖性、流动性、竞争性和扩张性等特征,参与生产过程并推动生产力的发展。另一方面,作为特殊属性的资本,与资本主义生产关系相联系,具有阶级性和过渡性特征,最终将成为生产力发展的桎梏。社会主义和资本主义国家都存在资本现象,但是所体现的社会关系、本质特征和发展趋势却不相同。正确解读马克思的"资本"概念,对于我们今天科学认识社会主义和资本主义国家的资本运动和资本运营问题具有重要现实意义。     

论社会主义与资本

资本是市场经济的一般范畴，它具有增殖价值的自然属性，但也反映特定的生产关系。在社会主义市场经济的条件下，深刻认识资本的“一般”和“特殊”，重视和充分发挥资本对社会主义的作用，利用资本理论为国有企业改革和发展服务，意义重大而深远。     

论社会主义资本理论的几个难题

资本并不是资本主义特有的经济范畴，市场经济和劳动力也是商品决定社会主义社会也存在资本；资本本身是中性的，并不必然体现剥削关系，但有“姓资姓社”和“姓公姓私”之分；“资本中性论”不是要也没有退回到“资本实物论”，社会主义资本理论继承和发展了而不是否定了马克思的资本理论。     

新时代政治经济学与社会主义生态文明经济

政治经济学总是随时代变迁和经济社会发展而不断发展的,从资本主义政治经济学到社会主义政治经济学再到中国特色社会主义政治经济学,无不体现了政治经济学的时代性。随着中国特色社会主义进入新时代,世界也在经历百年未遇之大变局,国内国际面临的一系列新问题、新挑战,产生了对新时代政治经济学的理论需要。习近平经济思想不仅是新时代中国特色社会主义政治经济学的最新理论成果,同时也对当代资本主义政治经济学和人类命运共同体的政治经济学做出了重要理论贡献,开启了新时代政治经济学的新征程。新时代政治经济学从研究范围来说,包括当代资本主义经济、当代社会主义经济、经济全球化与国际经济关系;从研究对象来说,主要包含劳动、资本和生态三个核心范畴及其相互关系。社会主义生态文明经济体现了劳动、资本和生态三重修复的有机统一,是新时代中国特色社会主义的重要经济形态,也是新时代政治经济学的重要研究内容。     

资本范畴与我国现阶段资本的基本形式

根据马克思主义政治经济学的基本原理 ,资本既不是商品经济的共有范畴 ,也不是不代表某种社会经济制度的中性范畴 ,更不是广泛适用于各种社会形态的一般范畴。资本的根本属性是私有性、排他性 ,资本的本质特征是凭借对生产资料排他性的私人所有权来占有他人剩余劳动所创造的剩余价值 ,资本所体现的是以雇佣劳动为基础的生产关系。资本有两大基本形态 ,即私人资本与经由私人产权社会联合而形成的社会资本。因此 ,资本与公有制是截然对立的 ,资本与社会主义是格格不入的。所谓由于社会主义初级阶段历史地位及其生产方式的特殊性 ,资本必然在我国长期存在 ,资本范畴必然具有普遍适用性 ,这一观点是不科学的。然而 ,“公有资本”与“社会主义资本”的范畴在理论上是不能成立、在现实生活中实际上是根本不存在的。由资本的根本属性和我国实际国情所决定 ,我国现阶段的资本必然并且只能有两大基本形态 ,一是以私营企业形式存在的私人资本 ,二是以公众股份公司、股份合作制以及各种合资企业等形式存在的新型社会资本。     

数据成为新生产要素的政治经济学阐释

数据成为新的生产要素以后引发了一系列基本理论问题，需要用马克思主义政治经济学作出理论阐释。从数据作为新的生产要素的特征来看，数据生产要素化产生于非物质性的数字劳动过程中而具有使用价值和价值，并在重构生产力和重构生产关系方面发挥着重要作用，超越了传统生产要素的基本属性。从数据作为新的生产要素的价值来看，数据作为新的生产要素在生产环节中创造价值、在交换与分配环节中实现价值、在消费环节中倍增价值。从数据作为新的生产要素的资本化来看，数据要素在资本化程度不断加深的同时，在物质属性和社会属性方面表现出了数据资本二重性的新表现。数据资本的二重属性决定了数据要素资本化行为的两面性，数据要素资本化既带来了积极作用，又带来了消极作用。为更好地凸显其有利的一面，首先要厘清作为新的生产数据要素的权属，将其置于马克思产权理论下进行科学阐释，并在我国实践中不断丰富发展，着力解决数据确权问题。随着数据要素市场化程度加深，要不断优化完善数据要素市场的相关政策、积极探索数据要素市场的培育路径；同时还要从治理手段和对象、治理格局、治理主体角度出发，加强对数据要素市场的有效治理，推进数据要素市场健康有序发展。     

马克思经济学中的资本理论探析

在经济思想发展史上，资本理论一直是经济学纯理论争论的核心领域。依据马克思经济学有关资本概念及资本理论的讨论可以看到，马克思正是通过对预付货币资本的内涵、资本主义社会关系的资本本质、以及资本主义积累与竞争的资本性质这三方面内容的层层推进和深入解析，科学地揭示了现实资本主义的经济关系及其运行规律。无疑，这对于指导我们当前的社会主义市场经济体制建设具有重要的借鉴意义。     

资本有序化理念：思想来源、内涵体系与时代价值

“激活资本的文明面、遏制资本的无序扩张，力求社会主义市场经济体制中资本有序发展”的资本有序化理念是以习近平同志为核心的党中央关于规范和引导资本健康发展一系列理论论断与实践举措的重要提炼。资本有序化理念的提出是资本成为社会主义市场经济的重要生产要素、中国共产党资本认识与驾驭能力的不断提升及化解目前资本无序扩张带来的风险挑战需要的必然结果。资本有序化理念有着深厚的思想渊源，马克思主义政治经济学经典资本理论是其原理基础，历届党中央的“资本观”是其理论来源。资本有序化理念具有丰富的内涵体系，具体体现在资本有序化的基本前提、现实表现、内在关系及目标原则之中。资本有序化理念开辟了马克思主义资本理论的新境界，丰富了马克思主义中国化的资本理论，并为全球资本治理提供了中国式现代化的方案借鉴。     

欧洲主权债务危机原因及我国规避路径——基于马克思货币资本理论

货币资本的疯狂逐利性是欧洲主权债务危机产生的根本原因。首先,资本不能摆脱其吸纳剩余价值的本质属性;其次,在多种资本表现形态中货币资本最具流动性和扩张性;再次,货币资本追逐利润的贪婪本性促使其不断利用现存制度、体制的缺陷去赚钱,必将引发债务膨胀及危机。在社会主义市场经济条件下,市场对资本的依存属性不会发生改变,货币资本流动失控亦会诱发体制缺陷突显,致使经济发展失衡,导致产业发展迟滞,引起产业经济危机。我国社会主义的公有制及宏观调控的市场经济体制,为规避货币资本过度扩张及其引发的消极性作用和周期性危机提供了有效途径。